videoprojecteurs 1920x1080, ca arrive.

videoprojecteurs 1920x1080, ca arrive :

Sony :
VPL-VW50 ; 900 lumens ; contraste 15 000:1 ; bruit 22 dB ; prix annoncé 5000 $ donc HT ; prix france mai 2007 : 4000 euros
VPL-VW100 ; 1050 lumens ; contraste 15 000:1 ; bruit ? ; prix de 7000 à 9000$ ; prix france mai 2007 : 7500 à 8000 euros


JVC / Mitsubishi:
HC5000 ; 1000 lumens ; contraste 10 000:1 ; bruit 19 dB ; prix estimé 4000 euros (HT ?) ; prix france mai 2007 : 3500 à 4000 euros
panneau LCD d'origine EPSON

BenQ :
W10000 ; 1100 lumens ; contraste 10 000:1 ; bruit 23 dB ; prix 6000 $ ; prix france mai 2007 : 7500 euros ; DLP de TI

Panasonic :
PT-AE1000 ; 1100 lumens ; contraste 11 000:1 ; bruit ? dB ; prix estimé 3000 euros (HT ?) ; prix mai 2007: 4000 euros


Optoma :
HD81 ; 1300 lumens ; contraste 12 000:1 ; bruit ? dB ; prix effectif 6000 Euros ; prix france mai 2007 : 5000 euros (DLP Darkchip3 de TI )
l'annonce du constructeur du HD81 faisait état de 1400 lumens et contraste 6000:1


Texas Instrument ayant mis son DLP "DarkChip3" (1920x1080) à disposition des constructeurs, le créneau du VP "Full HD"* devrait se remplir rapidement

Epson vends aussi son panneau LCD "Dream 6" (1920x1080)

---------------------
Ajout mai 2007

Epson :
EMP-TW1000 ; 1200 lumens ; contraste 12 000:1 ; bruit 26 dB (mode eco) ; 3xLCD epson ; zoom 2.1x ; prix effectif mai 2007 : 3500 Euros

BenQ :
W9000 ; 1200 lumens ; contraste 8 500:1 ; bruit 23 dB (mode eco) ; prix france mai 2007 : 4000 euros ; DLP de Texas Instruments

---------
*en admettant que "full HD" veuille dire 1920x1080 pixels
hihi !

 

Celui-ci aussi Optoma DLP HD81 a l'air bien ,détaillé par Caraïbe sur le message 11 cette discussion sur les televiseurs Hd, le principe de séparer le scaler du projo rendant plus aisé les transports éventuels mais 6000 Brouzoufs quand même ... Caraïbe y parle aussi de ce videoproj grand public DLP HD Matushita deux fois moins cher et assez performant apparemment.

 

Ok, basé sur la meme puce que le BenQ

il était annoncé en janvier à 10 000 euros !

hop, je l'ajoute !

Et le matsushita est en fait le panasonic PT-AE1000 !
ou HT-AE1000 pour les non-européens.

 

La doc du HC5000 avec quelques infos techniques interessantes :
http://global.mitsubishielectric.com/bu/projectors/download/catalog/hc5000_catalog.pdf

 

Gageons que le Panasonic sera vraiment top ,
deja les version antérieur 1280/720 à - 1 500 € étaient se qui se faisait de mieu ,
alors là la du Full HD sa vas faire mal , tres mal !
C'est quand qui passe PaPa Noel déjà ?

 

Eh d'apres vous ça vaut le coup de refiler son Z2 pour un full hd à aller disons 3000€
l'an prochain
à combien estimez vous le gain sur du montage HDV issu FX1.
J'avoue que c'est ma grosse question et des que j'en est un Dispo dans mon coin
je promets de signaler mes impression
Je mise sur un gain en qualité de 20%
Optimiste ou pessimiste ?
Le Z2 sur 2.34m de base en HDV et à 3.4 à 3.5 m de recul c'est pas trop mal je vous jure
Mais j'avoue avec des matrices en 1920 Pix ligne et 1080 pile poil le lignage vertical du 1080i ça devrait améliorer et un ratio de 1.2 fois la base écran devrait tres bien passer
même pour ceux qui ont la rétine sensible...
Comme j'ai dit j'espere pas gagner en résoution dans le rapport 1920/1280 mais en confort surtout!!
Faut voir...Et juger
Mais voila de bonne news qui semble se confirmer
Et puis M.. un VP c'est bien moins complexe qu'une imprimante couleur et même en Full hd.
Probléme il n'y en a pas dans tous les foyers et les constructeur se rattrapent pas sur les consommables !!!
Mais autour de 3000€ me parait encore raisonnable

 

Il est certain que du Full HD en projo , c'est l'ideal pour une grande surface d'exposition ,
soit pour un ecran de 2m de base , 1 Full Pixel par millimetre carré !

 

Les imprimantes couleurs sont aussi full HD ?

hihi

Et le full pixel c'est bien aussi !

 

Le gain est difficile à quantifier, mais gain il y aura.
Et là il sera possible de voir la différence entre le HDV natif et le HDV travaillé à travers un codec intermédiaire (Cineform ou autre).

 

Ca fait chère le gain

 

Toute compression à perte ...génère des pertes.
donc dans le cas simple où l'on doit replacer le HDV sur K7 ou sur blu-ray, le schéma sera le suivant :

HDV natif (mpeg2) ->décompression / recompression -> codec intermediaire à faibles perte pour montage ->décompression / recompression ->HDV (mpeg2) vers K7

dans le cas de montage "natif" on a :

HDV natif (mpeg2) ->montage ->HDV (mpeg2) vers K7

Dans le second cas seules les parties modifiées seront dégradées mais par 1 seule décompression / recompression. L'essentiel des images restera intouché.

---------
Sur un VP 1280x720 l'image 1920x1080 est dégradée, et il est possible de ne pas voir la différence ; sur ces nouveaux VP 1920x1080 il y aura beaucoup plus de chances de voir cette différence.
Pour les pinailleurs uniquement bien sûr... parmi lesquels on trouve les ceusses qui se plaignent de ne pas avoir encore de "Full HD".


ouala


Il est possible de faire des tests de perte de qualité entre les Cineform et l'AIC, suis pas sûr d'etre motivé.

 

Suis de l'avis de JLH!
Sur un moniteur ne serait-ce qu'en 16680*1050 et à fortiori un 1920*1200
je pense et j'oserais dire j'en suis convaincu qu'on peut s'en faire une idée exacte
la meilleure image je l'ai sur mon 21" en 1680 mais c'est seulement le confort qui manque.
(Pas la peine d'acheter un VP en 2K pour vérifier ses montages!!! )
Car regarder un film sur 45.3 cm de base avec des lunettes (à partir de 50cm mon accomodation est un peu limite) et à 50 cm d'un tel écran peu de défaut passent inaperçu
c'est la visualisation sur mon moniteur qui me fait dire que dans la mesure où les VP full HD couteront le prix d'un HD ready de maintement l'investissement vaudra sans doute le coup:
quantifier le gain difficile comme le dit St65
Je pense plutot au confort visuel car j'aime les grands écrans et mes ratios de visualisation sont assez ambitieux quand la qualité le supporte
Et la grille desfois un peu limite

Les Sanyo serie Z sont de bonspetit projos et loin de moi l'idée d'en changer avant que j'ai la FX1 et que je projette du HDV (qui reste tres beau avec le Z2)

Et pour être honnete envers vous mon prochain investissement sera en bonne logique une salle dédiée
Car la vidéo projection dans un salon même (la WAF oblige) si je l'ai bien intégré sur le plan esthétique et pratique j'ai pas peint plafond et mur en noir!!!

Et les réflexions parasite c'est entre 10% et 50% des noirs qui se font la malle!!!
Donc tres bien un super projo avec tres bon taux de contraste
chose qui a son importance plus peut etre que le piqué qu'on peut gagner en passant en 2K (j'arrondie)
Mais faut la salle qui va avec!!!et c'est a mon avis 50% de qualité en plus!
Ceci dit je suis tj pour la vidéo projection qui seule permet un confort maxi avec un angle de vision rivalisant avec celui des salles qu'on dit (obscure)
pas tres confort non plus même si j'ai une belle image de regarder ma dalle LDC en 80cm de Diag à 1m de distance même si là je peux me passer de lunette
Sorry mais regarder du HDV sur un 36" à 3 ou 4m de distance c'est un peu du gaspillage
pour la téloch c'est bon et encore faudrait s'éloigner
On est surement pas au bout de nos surprises et ravissement en vidéo, domaine que
depuis 3 ans seulement je vois s'emballer
Dois dire que depuis le HD2Mac de 91 (JO Alberville retransmit en HD) j'avais rien vue de convaincant

 

Clair que
1- la logique est pour toi St65 et j'ai opté pour cette solution et
a-la dégradation dans les rendus réencodés titre ou autre retouche:
(même essayé une retouche Sharpness avec Magix et crois moi c'est pas mauvais)
difficilement décelable , j'ai comparé avec un extrait téléchargé monté avec AVid
ça tient la comparaison!
b- la majorité du montage, qui ne demande pas de rendu bien sur, rien à dire si ce n'est temps gagné

2- En dépis de cette logique je fais confiance à JLH pour les codecs intermédiaires même si ça me heurte un peut tt ces transformations à coup codec

3-ET Pas besoin, ça j'en suis sur à 99% comme j'ai dit d'un VP qui frise les 2K pour évaluer un rendu HDV (un moniteur fait tres bien l'affaire)
Il est clair que sur un moniteur en 1280 point ligne la chose et tres discutable!!!

Mais là on s'écarte un peu du sujet qui est de toute façon une bonne nouvelle