Nouvelles Canon Hdv Xh G1 Et Xh A1 - Page 10

JLH 37 · #**271** 20/11/2006, 20h24

Posté par cedric_du_13

Si en basse lumière la canon est meilleur je n'est plus aucun souci à me faire je fonce sur la canon mais...

Pour le moment nous n'avons vu aucun test sérieux et digne de ce nom qui le prouve.

dsp · #**272** 20/11/2006, 20h44

J'ai souvent acheté des journeaux comme caméra video en espérant trouver de vrai test, cela n'a jamais été le cas! Ils ne testent jamais la sensibilité reelle!

C'est un journal de quoi :rire:

Canon nouveau champion en basse sensibiltée , avec super rapport/signal bruit :lol:

C'est la meme optique et electronique qu'un certain grand frere à 10 000 € , & la c'est magique les 2 nouveaux model de Mr Canon son des OUTSIDER

Ne vous laissez pas leurrer par des video WEB dont vous ne connaissez rien surtout quand il ne sagit pas des mt2 originaux

Faite un tour en magasin chez votre fournisseur préferé et demandé un vrai teste pour comparé...

bcauchy · #**273** 20/11/2006, 21h07

Salut dsp

Quand tu examines le clips ci-dessous image par image ..c'est quand même "bluffant" surtout l'efficacité ( apparente ) du "Noise Reduction" ( NR) de la Canon..!!

---> ENREGISTRER LA CIBLE [/quote]

Je vais essayer avec ma Z1 ..je ne suis pas convaincu d'obtenir aussi bon !!!

( faut que je cherche mais j'ai pas vu de N.R. ( ou équivalent) dessus, SI un utilisateur de Z1 connait ..je suis preneur de réglages optimisation basse lumiére hors shutter )

Exemple : ( dont affichage des réglages cam.)

Bertrand

caraibe · #**274** 20/11/2006, 21h37

L'image est propre faudrait voir ce que donne la Z1 au 1/25 avec 12 DB dans mes mêmes
conditions.
(sans doute à 1.6 au 1/25 12 DB serait pas nécessaire)
Pas indiqué l'intensité de l'éclairage public..!!.
Quand au bruit vidéo faut croire que le circuit réducteur est au point je l'admets

J'ai fais des prises nocturnes avec la FX jamais été déçu (bruit un peut génant peut être au de la de 12DB)

Difficile de trouver des tests comparatifs rigoureux la dessus !!!

c'est comme le contraste pour les VP chaque constructeur le mesure à sa façon Idem pour les Dalle LCD d'ailleur

Vidéo98 · #**275** 20/11/2006, 22h16

Posté par caraibe

c'est comme le contraste pour les VP chaque constructeur le mesure à sa façon

La méthode ANSI pour VP est une méthode normalisée acceptée par la plupart des constructeurs, à la grande colère de leurs commerciaux !

hola · #**276** 20/11/2006, 22h22

Posté par bcauchy

Quand tu examines le clips ci-dessous image par image ..c'est quand même "bluffant" surtout l'efficacité ( apparente ) du "Noise Reduction" ( NR) de la Canon..!!

c'est ce qui m'a aussi le plus bluffé ..c'est en zoomant fortement dans les photos ( avec et sans NR ) que l'on peut voir les progres de l'electronique...c'est propre

dsp · #**277** 20/11/2006, 22h32

Quand tu examines le clips ci-dessous image par image ..c'est quand même "bluffant" surtout l'efficacité ( apparente ) du "Noise Reduction" ( NR) de la Canon..!!

Oui , mais quand c'est toi qui est derriere la Cam : Canon ou autres et dans se genre de cas extrement poussé laquel est la + potable ??? Hein ??? Perso j'ai ma tite idée

FX1 à 12db en 25p , zoom/travelling avant/arrirere , puis lissage poste prod , sa passe tres bien en sortie DVD...

hola · #**278** 21/11/2006, 00h09

Posté par dsp

Oui , mais quand c'est toi qui est derriere la Cam : Canon ou autres et dans se genre de cas extrement poussé laquel est la + potable ??? Hein ??? Perso j'ai ma tite idée

sur que ce test ne sera pas homologué au livre des records, faute d’huissier présent ..

caraibe · #**279** 21/11/2006, 01h57

Et laquelle ira le moins souvent possible se ballader au SAV ?
Voir les Statistiques....Pas évident certes... mais pas mal de revendeurs ont leur petite idée
sur la question
En usage professionnel ça me parait un détail presque aussi important qu'un bruit vidéo + ou - discutable dans des conditions
Extremes. Il me semble du moins...:

pitof · #**280** 21/11/2006, 10h55

Posté par cedric_du_13

Slt, moi qui hésite à prendre le XHA1 ou la Z1...
Si en basse lumière la canon est meilleur je n'est plus aucun souci à me faire je fonce sur la canon mais...

J'attend un peu pour me décider car mes rush perso en DVCAM me font pencher vers la Z1 car la XHA1 ne devrait pas pourvoir lire le DVCAM mais apparement des personnes disent que oui...

@+ Cédric.

ça c'est pas un problème, n'importe quelle petite DV Sony (à 500 € ou moins) te relira tes rushs en Dv cam, et en plus c'est très utile pour filmer les enfants!

bcauchy · #**281** 22/11/2006, 00h27

Posté par dsp

Oui , mais quand c'est toi qui est derriere la Cam : Canon ou autres et dans se genre de cas extrement poussé laquel est la + potable ??? Hein ??? Perso j'ai ma tite idée
FX1 à 12db en 25p , zoom/travelling avant/arrirere , puis lissage poste prod , sa passe tres bien en sortie DVD...

Salut dsp
" ...FX1 à 12db en 25p , zoom/travelling avant/arrirere , puis lissage poste prod ..." O.K. : a essayer ..( un soir ..sans pluie ..!!)

Il y a deux réglages qui m'intriguent : [AMPLI NOIR ] & [CINEMATONE] (Type 1 ou Type 2 ) à en croire les explications du manuel, ils devraient améliorer ?!! l'image dans des conditions difficiles.

Quelqu'un les a t'il testés ?!!

Bertrand

N.B. : dans le même ordre d'idée : pourquoi PP1 = enregistrements au format HDV ?!!!
quand la Z1 fonctionne en standard .. elle n'est pas optimisée pour le HDV ?!!! :(

caraibe · #**282** 22/11/2006, 02h36

N.B. : dans le même ordre d'idée : pourquoi PP1 = enregistrements au format HDV ?!!!
quand la Z1 fonctionne en standard .. elle n'est pas optimisée pour le HDV ?!!!

La netteté n'est pas à 11 (j'ai cru comprendre ça) c'est la seulle diff à part des réglages spécifiques et perso: bloquage ouverture à 4 ou 6, cinétone, etc...

Au fait qui connait l'utilité de la position HOLD (FX1) du curseur de passage en auto/manuel je ne l'ai jamais utilisé (dois avoir honte?)
mes réglages Manuels semblent être conservés sans l'utiliser...

hola · #**283** 22/11/2006, 11h36

Test Canon XH A1----> camcorderinfo

JLH 37 · #**284** 22/11/2006, 16h20

- Ampli du noir : permet de relever le niveau de noir. Utile en basse lumière ou noir "bouché".

- Cinematone : Modifie la courbe du gamma afin de donner un aspect "cinema" à l'image. Deux types de courbe possibles suivant les goûts de l'opérateur.

- Position HOLD : Permet, une fois les réglages effectués, de verrouiller les touches donnant accès à ces réglages afin d'éviter qu'une manipulation par inadvertance vienne déregler un (ou plusieurs) paramêtres en cours de prise de vues.

Extrait du petit glossaire "JLH-DV" en vente dans toutes les bonnes librairies :lol: :lol:

caraibe · #**285** 22/11/2006, 18h20

Extrait du petit glossaire "JLH-DV" en vente dans toutes les bonnes librairies

Merci JLH
J'acheterais ton petit glossaire des que possible!!!
amitié A+ (mais une seule courbe au cinétone pour 2000€ de moins avec la FX :( :( )

Si j'ai bien compris Hold en fait peu utile si on a pas la bougeote Voire à ne pas utiliser surtout en condition luminosité instable.
mais sorry suis pas dans le bon post pour les fonctionnalités FX1 Z1

Cliper · #**286** 23/11/2006, 11h54

Test XH-A1 allemand ici :

VIDEOAKTIV DIGITAL - die Zeitschrift für aktive Filmer - Canon - XH A1

hola · #**287** 23/11/2006, 12h30

test VIDEOAKTIV :
Sony - HDR-FX7 vs Canon - XH A1 a 30 Lux..:

It Joss Me · #**288** 23/11/2006, 14h11

Bon je crois que les images parlent d'elle même... plus de débat possible sur le potentiel de la Xh-a1 en basse lumiére. Aprés le test de camcorderinfo voici que Videoactiv digital confirme ce que les utilisateurs americains laissaient entendre. La derniére Canon est un petit bijou de technologie. Et ceux pour 3347 € ! Je ne vois pas qui s'en priverait ! Elle n'a pas de concurrent sur cette tranche de prix !

hola · #**289** 23/11/2006, 14h27

par contre je me demande si VIDEOAKTIV n'apas fait une erreur quelque part...parceque la difference entre la Sony - HDR-FX7 et la Sony - HDR-FX1 est plutot mince

st65 · #**290** 23/11/2006, 15h04

Tests inutilisables.
-aucune indication numérique des parametres de la caméra
-je n'ai pas reussi à avoir d'infos sur la facon de mesurer la lumiere (type et réglage du posemetre), ni de la créer (type de source lumineuse, température de couleur). Si qqun comprend l'allemand...

l'image du HC3
http://www.videoaktiv.de/images/stor...ahn_ll_hdv.jpg
est très proche en luminosité de celle du FX7
http://www.videoaktiv.de/images/stor...x7_ll_beet.jpg
qui elle meme est très proche en luminosité de celle du FX1
http://www.videoaktiv.de/images/stor...enzahn_hdv.jpg

L'image du canon XH-A1 est "tweakée" ; un affichage d'histogramme de repartition de luminosité permet de voir tout de suite que le niveau de noir n'est pas à zéro !
http://www.videoaktiv.de/images/stor...dv_ll_beet.jpg
.
Ceci est possible grace au réglage de "PEDESTAL" qui existe sur toute caméra évoluée, depuis plus de 20 ans.

-> tests non fiables

A+

PS l'image du FX7 fait 112 Ko (cent douze Ko), l'image du XH-A1 fait 1520 Ko. Donc inutile de comparer le detail des images

dsp · #**291** 23/11/2006, 16h02

ST65

no coment

La faut vraiment arreter de prendre vos reve pour des réalitées les filles :lol:
C'est tres simple , vous allez dans un magasin dans le quel VOUS fetes Vous meme la comparaison , et SVP noubliez pas vos clinexes car le retoure sur la terre ferme risque d'etre rude pour certain ...

JLH 37 · #**292** 23/11/2006, 16h05

Pour compléter ce que vient d'écrire ST65, je suis en mesure d'affirmer que l'image de la FX7 est... meilleure.

En effet, j'ai repris les images sur les liens de ST65 et je me suis "amusé" à procéder à un étalonnage de celle de la FX7 pour l'amener au même niveau que celle de la XH-A1.

En terme de bruit le choix est vite fait, c'est la FX7 qui l'emporte. On voit donc que la A1 a été poussée dans ses derniers retranchements pour fournir une exposition plus claire mais au détriment de la texture de l'image qui est très bruitée et, pour moi, quasi inutilisable.

Et encore, la FX7 est sévèrement pénalisée par une compression de la capture QUATORZE fois plus importante (comme le souligne ST65) qui entraine des artefacts de compression.

Il est certain (dans le cadre de ce test) que si nous disposions des fichiers originaux en sortie de caméra, la A1 ne verrait pas le vent tourner après un bon étalonnage des fichiers de la FX7.

pitof · #**293** 23/11/2006, 16h06

Il est quand même dommage qu'il n'y ai pas en europe une norme fiable pour indiquer la sensibilité de ce type de cam!!
Donc je répète, si vous avez un copain (perso je préfère une copine, mais bon) qui parle courament le japonais...