Preview de la HC3

[bcauchy]

Posté par cinoche

Guy-Jacques,
J'ai utilisé pendant une petite quinzaine de jours la HC3... et le smear est vraiment important. .....Les images restent correctes mais ne sont pas de la même trempe que la HC1 ou Z1 que j'utilise tous les jours.

Posté par guy-jacques

Smear du HC3 : on a en vu un exemple sur un site allemand … et dans une courte comparaison avec le HC1 …
Ce "smear" (sur les flammes d' un candélabre) n' avait rien d' insupportable, .....
De ce point de vue je choisirais le HC1 … mais, … je l' ai !

Salut cinoche
Si je compare le "smear" des " flammes du candélabre " de la HC3 ... j'ai l'impression que la ( " Ma !! " ) Z1 est plus discrète sur le sujet ..mais suis je impartial ?
Ton appréciation ?
" ..De ce point de vue je choisirais le HC1 … mais,!!!!.."
"Je " me tue à déconseiller la HC3 à des amis qui après avoir vu les images de la Z1 vont craquer pour la HDv d'ici les vacances ...mais ils veulent tous du "micro/mini/nano" .. désespérant. :(

Au motif que pour faire des films de famille on n'a pas besoin d'un "gros truc " que l'on ne peut pas emmener facilement ..

Bien vu la niche par Sony ..!!! ( et le positionnement prix ..1 100 € !!! )

C'est moi qui craque .. c'est fou cette mode du "minuscule". Je lisais dans C&V&M de ce mois que l'un des défauts majeurs des caméras à mini DVD** (8 cm) c'est qu'elles ne peuvent pas être " aussi miniaturisées " que les autres compte tenu de la taille du graveur ..!!!

Bertrand

N.B. : ** et ce que j'ignorais ..le temps incoyable ( plus d'1/2 heure ) de fermeture du DVD par le camescope ( et ce exclusivement sur alimentation secteur )

[cinoche]

bcauchy,

Je te confirme que la Z1 a moins de smear que la HC3 mais moins que la HC1 (qui elle, n'en a pas !)

Donc question sensibilité au smear, la hiérarchie est la suivante chez sony : A1/HC1 (aucune) > Z1/FX1 (moyenne) > HC3 (forte)

[Chennai]

C'est moi qui craque .. c'est fou cette mode du "minuscule".

Euh, Bertrand, c'est pas ce que je me suis dit hier en voyant le Q7 d'Audi, un tank qui devrait être interdit en ville!!!!!!

[bcauchy]

Posté par guy-jacques

HC3 + Smear : la cause est maintenant entendue, merci cinoche ! Et, la génération d' "aberrations" (? pour le terme) par la structure diagonale du capteur plus , ou plutôt moins de possibilités en "personalisation" … ne me font pas regretter le HC1. Bien que, pour quelques activités, dont une que je vais (re) pratiquer cette fin de mois vers le Mont-Blanc, la recherche de l'encombrement-poids le plus réduit ne soit pas motivée par " être IN " …

coucou guy-jacques

Je sais...je sais ....( voix de Gabin !! ) que filmer sa famille dans son salon, au bord de la piscine, voir ..dur dur ..sur la plage .. s'apparente à l'ascension du K2 ( 8600 m ) sans bouteilles d'oxygènes ..!!! no air for breathing.
Que les quelques "grammes" de différence en font tout le "poids" ..

Pôvre de nous ... sacré Marketing .... une franche poignée de main amicale aux " HC3 men " satisfaits

" Cinoche " merci .. cela me conforte, mais comme l'on est toujours aveuglé ( au début !! ) par ses nouvelles conquêtes, un doute subsistait.

Bertrand

[bcauchy]

Posté par Chennai

Euh, Bertrand, c'est pas ce que je me suis dit hier en voyant le Q7 d'Audi, un tank qui devrait être interdit en ville!!!!!!

salut Chennai
Déjà pas d'atomes crochus avec les 4x4 globalement et en ville particuliérement !! .. peut rien dire sur Audi .... pour cause ..mais leur Q7 est monstrueux, vu l'un à coté de l'autre le X5 parait un jouet ....c'est tout dire ..
( Q7= 5.10x2.0x1.75; Cayenne= 4.80 x1.93x1.70; X5= 4.67x1.87x1.72; HummerH1= 4.70x2.20x1.90)
Bertrand

[cinoche]

bcauchy,

Je te confirme que la Z1 a moins de smear que la HC3 mais moins que la HC1 (qui elle, n'en a pas !)

Donc question sensibilité au smear, la hiérarchie est la suivante chez sony : A1/HC1 (aucune) > Z1/FX1 (moyenne) > HC3 (forte)

Et pour ceux qui veulent une idée chez JVC et Canon :

JVC HD100 smear : http://www.bluesky-web.com/images/HD100night1.jpg

Canon XL H1 smear : http://photos.gps.free.fr/Canon-HDV/...L-H1_smear.mpg

Ces caméras y sont assez sensible, du même ordre que la HC3...

[sevha]

Bonjour,

Je viens de recevoir la HC3.

Côté smear, il y a un effet d'étoile en X très net autour des phares de voitures le soir, par exemple.

Autrement, grande déception pour le stabilisateur numérique : voir mes questions (stabilisateur, mais aussi mode ralenti) sur http://www.repaire.net/forums/hdv/12...post1969531414
D'où l'idée d'acquérir un Steady Stick...

[Roy55]

Bonjour à tous les amis du forum..
Après deux années de satisfactions avec ma Pana 400... ayant acheté un projecteur Mitsubishi 3000 ui me donne actuellement des émotions incroxables en arrivée de Allemagne (TV HD par SKY-Italia)... je me suis décidé a passer aussi avec mes productions en HD...

Sony HC3 paraît la meilleure solution... mais j'ai été choqué par le témoignage de le mauvais fonctionnement du stabilisateur

En effet, avant ma Pana 400... j'avasi appris que le pire des défauts d'une séquence vidéo.. est justemant la NON STABILITE (pire que le flou!!!)

J'avais des doutes "théoriques" sur la stbiliseur numeririque de Sony... qui doit ronger quelques lignes de pixels de définition .... là où il n'y en a déjà pas suffisamment (pour la vrai HD!)... mais les derniers témoignages me laissent vraiment très perplexe...

Dans la réalité... donc... le risque d'avoir des images instables si on va audelà du grand angulaire... est vraiment fort... même si on a un poignet assez expérimenté?

Merci pour vos témoignages sur cet aspect?