Preview de la HC3 - Page 3

st65 · #61 20/05/2006, 20h38

Guy-jacques crois tu que le HC1 puisse produire un effet de peigne sur une image statique ?
Tu as déjà vu un effet de peigne sur une mire de définition ?

a+

JLH 37 · #62 20/05/2006, 20h55

Posté par st65

Et il faut rappeler que l'effet de peigne n'existe que si l'on envoie de l'entrelacé sur un moniteur progressif.
Un moniteur entrelacé n'affiche pas d'effet de peigne !
a+

Ah oui, c'est évident mais... tu fais bien de le rappeler.

ANTOINE Hervé · #63 21/05/2006, 20h41

Quelqu'un a-t-il utilisé le mode ralenti intenssivement et pourrait nous donner ses impressions?..Vois-t'on une différence interressante par rapport au ralenti du logiciel de montage?

billout · #64 22/05/2006, 12h55

bonjour à tous, je recherche a faire des photos directement en filmant. Est-ce que celà
serait possible sur la HC3 ?

Albert Douce · #65 22/05/2006, 13h17

Je n'ai pas le HC3, mais la réponse est oui. D'après ce que j'ai vu c'est le mode Dual Record, qui le permet. La mémoire interne du HC3 stocke les images, et les transfère sur la carte mémoire dès que tu cesses la prise de vue.

Marc · #66 22/05/2006, 14h24

Je confirme, il est possible de shooter jusqu'à 3 photos pendant la prise de vues (jusqu'à remplissage de la mémoire). Ensuite, les images sont repostées sur memory stick (duo) à l'arret de la prise.

Marc

Marc · #67 22/05/2006, 15h14

Essai aussi de la memoire pour le ralenti à 25% de la HC3
C'est totalement fluide.
J'ai essayé en vitesse normale et ralenti à 25% sur Ediius c'est à la la limite du flou , alors que le ralenti HC3 est parfaitement net
Bon, il faut relativiser l'intéret ; le ralenti de dure que 3 secondes sur le HC3, mais c'est net.

Marc

st65 · #68 22/05/2006, 20h25

Bonjour, guy-Jacques

Posté par guy-jacques

Cette exploitation de la capture d' images du C3 me "perplexe" .
Attention, ni je ne dénigre, ni je ne nie cette exploitation et la qualité de son résultat … C'est même la confirmation donnée ici qui m' interroge.

En 3 s de prise de vue, c'est donc 300 images qui ont été stockées dans le "tampon" mémoire …

Non, ce sont 600 trames qui sont enregistrées, selon document sony. Cela veut dire que 600 "instants" seront captés pendant ces 3 secondes.

Ces images sont stockées dans un buffer "circulaire". L'image la plus récente vient écraser l'image la plus ancienne jusqu'à ce que l'opérateur déclenche l'ordre de vidage de cette mémoire dans l'enregistreur, à la cadence de 50 trames/s pour etre compatible avec la mécanique à bande.

Posté par guy-jacques

Et, comme l' enregistrement de tout ce tampon (à raison de 25ips) peut se faire après le stockage et sans "préavis" … c'est que ça fonctionne toujours** comme ça !
Les questions sont alors de la "vitesse d' obturation", en fait cadence de "vidage" du capteur et "temps d' intégration" et de la "fabrication des trames" qui me semble maintenant consécutive au recueil de l' image,
ce qui fait qu'en brodant on peut se demander si une telle conception ne serait pas capable de … 50p … un jour ou l' autre?

Le 1125 lignes (1080/50i ou 60i) est une norme. Il est tout à fait possible de réaliser des machines 1080/50p ou 60p mais ces machines seront toujours hors normes. A mon avis.

A+

st65 · #69 22/05/2006, 20h35

Posté par guy-jacques

Cette exploitation de la capture d' images du HC3 me "perplexe" .
Attention, ni je ne dénigre, ni je ne nie cette exploitation et la qualité de son résultat … C'est même la confirmation donnée ici qui m' interroge.

Seul bémol, comme c'est la tete de caméra du camescope "SD" DCR-DVD505, il se pourrait que sony ait "oublié" de quadrupler la taille de la ram du buffer circulaire. Et ce sont peut etre 3 seconde en qualité DV qui sont enregistrés, meme en HDV !!!!

A confirmer.

A+

Bob Art · #70 23/05/2006, 01h23

Posté par st65

Ce site est un formidable jeu des 7 erreurs. Comparez le HC1 en DV et le HC1 en HDV, vous y verrez qu'il est meilleur en DV !
Au zoom max, on voit plus de détails dans les cheveux en DV qu'en HDV
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...38&p2=805&ph=2

dans "scene de test" il y a plus de définition en DV (dans les rayons de la roue) :
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...38&p2=805&ph=2

La balance des blancs varie suivant que l'on est en DV ou en HDV.
Dans "scene de test, extrait2" l'éclairage comporte 2 sources pour la prise HDV , et 1 seule en DV ! (ombre de la mire sur le mur)
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...38&p2=805&ph=6

A aucun moment il n'est possible de mettre en évidence que l'image HDV est supérieure en définition à l'image DV. Les possesseurs de HC1 apprécieront. Et pourtant ce ne sont pas juste quelques % de différence entre DV et HDV !

Je ne mets pas en doute la bonne volonté des concepteurs de ce test, mais leurs procedures sont totalement inadaptées a la haute definition...

----------------
Et quand l'auteur titre "La HD produit des images plus précises, mais ce n'est pas bon pour tout le monde" cela laisse dubitatif.

A+

Je me sentais un peu seul lorsque j'ai relevé les incohérences des tests faits par ce site. Les comparaisons ne tiennent pas debout, mais ça trompe tout le monde lorsque c'est présenté ainsi. Combien vont se faire piéger ? On en a déjà vu un certain nombre ici.

Donc merci d'avoir pris le relai et d'avoir mis les points sur les i, qui n'étaient pas des points de détail.

Bob

onthemoonprod · #71 24/05/2006, 23h57

salut, sui nouveau sur ce site, mais moi apres avoir tout lu, et oui j'ai u le courage, je c toujour pas koi acheter comme camera :( :( :( :( :( :( :( :( :(
j'hesite entre la panasonic gs500 ou gs400, la sony hc1 ou hc3, et ya ossi celle avec disk dur de sony ds90 qui a mon avis doit pas etre terrible o nivo kalité, voila sa fai deux semaine je doute !! venez lz liberer de cette enprise infernal!! que dois je faire !!!!

Bob Art · #72 25/05/2006, 02h22

onthemoonprod,c sertèn manpal'hache c qutrevindiss kilfo hache t
ent'unehachedv é unedv,yapafo tau, pran l'hachedv
chui surke tumecompanbien toi

Bob

bcauchy · #73 25/05/2006, 03h02

Posté par Bob Art

onthemoonprod,c sertèn manpal'hache c qutrevindiss kilfo hache t
ent'unehachedv é unedv,yapafo tau, pran l'hachedv chui surke tumecompanbien toi
Bob

onthemoonprod, "o nivo kalité" yapafo tau l'hachedv hache cé un tudoig lacheuté, neudou te plustuai sous lagai main teunan.

onaitou ce lapou tai dé

Bertrand

flelievre · #74 25/05/2006, 06h12

Je suis pilote de course automobile et j'ai toujours une MiniDV à bord de la voiture '' même lorsque j'ai rentré dans le mur de béton à 150 km/h l'an passé'' et ça fait des beau souvenirs!

Je fait aussi du Karting de Compétition mais je me demande si je devrais utilisé le caisson de protection Sony pour empêcher les petits caillous de cassé la lentille de la caméra quand je suis les autres pilotes de prêt?

Savez-vous comment faire pour transférez mes video HDV sur l'ordinateur pour qu'il soit encore en HDV? Quel connection est ce qu'il faut prendre? J'ai un cable USB avec la camera, est que c'est OK?

c'est quoi le I-Link?

unterizengald · #75 30/05/2006, 17h22

"La liason USB vaut (et ne vaut que) pour transmettre les photos ou une vidéo "style web cam", pour le DV et le HDV, c'est "Firewire" !"

hum...

USB 2.0 : 480 Mbit/s (j'imagine que c'est de l'usb 2 sur l'engin)
Firewire 400 :400 Mbit/s

débits théoriques.

Donc c'est kif-kif, donc inutile d'aller acheter un autre cable.

st65 · #76 30/05/2006, 23h57

L'interface FireWire ou iLink, normalisée sous le doux nom de IEEE1394, est la descendante directe du SCSI. Elle est née presque parfaite, mais sous licence onéreuse.
A contrario, USB est une norme "ouverte" ; partie de zero, elle s'améliore au fil du temps. Elle n'a qu'un seul gros avantage sur IEEE1394 : la gratuité de la licence !

Jusqu'a maintenant, USB ne pouvait communiquer qu'en maitre/esclave (ordinateur, maitre et périphérique, esclave) ; mais le USB OTG va donner à USB ce qui lui manquait cruellement : la communication d'égal à égal, de pair à pair (peer to peer). C'est ce type de communication qui permet, entr'autres, de relier deux camescopes en iLink.
Actuellement, seuls les camescopes dont le systeme de stockage est orienté "fichiers" peuvent prétendre au transfert "maitre/esclave" de l'USB

Pour complément d'infos, beaucoup de doc, sur internet...

La specification 1.2 du bus USB OTG date de...mai 2006

Ouala.

st65 · #77 31/05/2006, 23h07

Posté par guy-jacques

Si ce n'était que le débit, celui demandé par la transmission du DV et du HDV est largement en dessous des 400Mb/s …*D'ailleurs, i.LINK n' est que du "Firewire 100" alors que le "FW 400" est le plus souvent celui des ordinateurs et que certains proposent du "FW800" …

Juste un petit correctif (ou addendum)

iLink, FireWire et IEEE1394 possedent 3 classes de vitesse
S100 = 100 Kbits/s
S200 = 200 Kbits/s
S400 = 400 Kbits/s

la version IEEE1394b prévoit 3 classes supplémentaires :

S800 = 800 Kbits/s
S1600 = 1600 Kbits/s
S3200 = 3200 Kbits/s

Actuellement, seul le S800 est en service...
------------
Tout ça pour dire que si iLink S100 est le plus courant sur les camescopes sony, le iLink S400 existe sur les ordis de la marque.

mm13 · #78 04/06/2006, 15h30

Salut,

Je un nouveau et heureux acquereur du HDR-HC3, y a pas a dire, c'est tout simplement sublime comme image, y a un monde avec nos ancetres format DV.

Mais voila, d'origine un peu inquiet, je viens de m'appercevoir que l'a prise d'entrée d'alimention du HC3 bouge un peu sur un axe d'au moins 1mm , je sais pas si c'est d'origine, pour ceux qui ont le HC3 .... Pouvez vous me confirmer que de votre coté c'est pareil ??

merci de vos réponses.

Albert Douce · #79 04/06/2006, 16h59

Sur mon HC3 que je viens de recevoir également, je n'ai pas constaté sur la prise femelle du camescope, le jeu dont tu parles. Par contre quand la fiche mâle de l'adaptateur CA est connectée, il y a une souplesse latérale d'amortissement normale dans les 2 axes contre l'arrachement, elle est crée partiellement par les contacts électriques montés sur ressorts côté HC3. Elle apparaît donc plus comme un gage de sécurité, qu'un défaut.

Si tu constates la même chose, rien d'anormal et pas d'inquiétude à avoir. Autrement il faudrait que tu en dises un peu plus.

mm13 · #80 04/06/2006, 17h19

merci pour ta réponse,

Pour etre plus precis, le connecteur interne (femelle), sans meme mettre la fiche à un peu de jeu, prends par exemple un cure dent et peux tu me dire si tu vois que le connecteur interne bouge un peu ?

Albert Douce · #81 04/06/2006, 19h21

Oui tout à fait, le connecteur bouge d'environ 1 mm si tu appuies vers le haut. Il possède une marge volontaire, compensée par un ressort jouant le role d'un amortisseur, pour éviter une déformation quand on introduit la fiche. Quand tu relaches la pression de ton cure dent il reprend sa pace d'origine.

mm13 · #82 04/06/2006, 19h25

merci, ta réponse me rassure, en effet quand j'ai vu que ce connecteur bouger d'1 mm sur un axe, j'avais peur qu'avec le temps la connexion se serait déteriorée, cela dit si la connexion se fait via des ressors c'est pas pareil, mais comment sais tu que c'est par des ressors ?

Albert Douce · #83 04/06/2006, 19h48

Je parle de ressort, alors que le terme est peut-être impropre, mais le rôle est identique puisqu'après avoir execé une pression tout reprend sa place. C'est minuscule et précis.

Albert Douce · #84 05/06/2006, 01h26

Bonjour Jean Luc

A partir du moment ou la caméra sera reconnu sous XP2 (et elle l'est) je ne vois pas pourquoi la capture avec Premiere 1.5.1 ne fonctionnerait pas.

Tiens nous au courant car je n'ai pas encore eu l'occasion de faire cet essai ou de connaitre quelqu'un qui l'ai fait.

Je viens de faire mes premières images avec le HC3, j'ai testé le montage avec Premiere 1.5.1. Ma 1ere impression: compatiblité et satisfaction totales. Je confirme donc.

Reconnaissance du camescope OK

Acquisition OK

Exportation sur bande OK

JLH 37 · #85 05/06/2006, 10h05

Merci, Albert Douce, pour ce premier retour HC3 et Premiere 1.5.1.

Cela semblait logique que cela fonctionne mais c'est encore mieux quand on en a la confirmation pratique.

Voilà qui est chose faite.

unterizengald · #86 09/06/2006, 14h45

Méa culpa les zamis.

Bon moi je reviens d'une boutique de paname qui propose le hc1 et le hc3 au quasi même prix...

Alors, si on exclu la taille de l'engin, quel choix feriez vous entre l'un et l'autre? hein? dites?