16/9 vers 4/3 sans bande noire

njjcad · #1 19/03/2006, 11h56

j'ai fais un film en 16/9 et je voudrais le passer en 4/3 sans les bandes noires en haut et en bas
merci

JLH 37 · #2 19/03/2006, 12h38

Bonjour,

Pourrais-tu préciser le format de tournage, quel type de 16:9, avec quelle caméra et de quel logiciel de montage tu disposes et sous quel format tu veux finaliser le montage.

Avec tous ces renseignements il sera plus facile de trouver la solution.

njjcad · #3 19/03/2006, 13h44

j'ai un camescope sony hdr fx1e et j'utilise pinnacle studio 9.3 plus
j'ai filmé en 16/9 et je voudrais passer se film en 4/3 sans bande noire est ce possible? si pinnacle n'y arrive pas y a t il en logiciel qui peus le faire?
merci

njjcad · #4 19/03/2006, 13h46

j'ai oublié de preciser j'ai fimé au format hdv en 16/9

JLH 37 · #5 19/03/2006, 14h01

Oui mais le montage va se faire en hdv ou en dv ? Je pense que ce sera en dv mais pourrais-tu le confirmer. Si c'était en hdv, là ce n'est pas possible.

njjcad · #6 19/03/2006, 15h01

le montage se fera en dv

JLH 37 · #7 19/03/2006, 16h04

Bon, il y a plusieurs possibilité.

La meilleure serait que tu puisses disposer d'une Z1 ou d'une HVR-A1E qui sont capables de reconvertir directement en 4:3. Mais encore faut-il que tu connaisses quelqu'un qui en possède une.

Ensuite il reste la solution lodicielle. Pour obtenir la meilleure qualité il faut reconvertir en 16:9 anamorphosé. Pour ce faire il faut que ta FX1 soit en position TV 16:9 lorsque tu vas faire la reconversion hdv>dv.

L'ennui c'est que je ne connais pas Studio 9. Le principe serait que tu ouvres un projet en dv 4:3 et que tu importes le fichier 16:9 dans celui-ci. C'est là que je ne sais pas ce qui va se passer.

Sous Première l'image va remplir le cadre 4:3 mais elle sera anamorphosée. Une commande permet de l'étirer horizontalement jusqu'à lui faire retrouver les bonnes proportions ceci entrainant évidemment un rognage de part et d'autre.

Il faudrait que tu essaies avec Studio, nous dire ce qui se passe et voir si tu peux disposer de la possibilité d'étirer l'image.

njjcad · #8 19/03/2006, 17h20

merci j'essaie
apparement l'image reste en 16/9 mon camescope est hdv 16/9 et hdv>dv
puis la capture se fait au format pal 4/3 je ne peus pas mettre 16/9 car je passe par un cable i -link et une entrée ieee
j'essaie par un cable normale avec des fiche din pour la capture je suis obligé de passer en mpeg sinon cela ne fonctionne pas je suis au format pal 16/9
mais cela revient au même que precedement
si je mais format dv 4/3 l'image ce rallonge

milo · #9 19/03/2006, 18h04

comment veux-tu faire un carré d'un rectangle : soit tu "pan and scan" c'est à dire que tu recadre ton image, soit tu mets des bandes noires, soit tu fais un dvd 16x9. Trois choix possibles, pas un de plus si l'on veut respecter la géométrie et le contenu (dans l'option "pan and scan" le contenu est mdoifié -diminué)

njjcad · #10 19/03/2006, 18h57

merci pour ta reponse mais je possede pinnacle studio 9.3plus et je ne vois pas d'option pan et scan

JLH 37 · #11 19/03/2006, 20h02

Lorsque tu exportes avec avec ta FX1 en "downconversion" via la prise IEE1394 tu as deux possibilités :

- Soit la caméra est réglé en tv 4:3 et l'export se fera en 16:9 letter box, c'est à dire du 16:9 recadré dans du 4:3 avec bandes noires en haut et en bas.

- Soit la caméra est réglée en tv 16:9 et l'export se fera en "vrai" 16:9, c'est à dire compressé dans tout le cadre 4:3 (on parle d'anamorphose) et les lecteurs vont le lire en 1024x576 pour lui redonner ses bonnes proportions.

Si tu rentres ce fichier anamorphosé dans un projet 4:3, l'image devrait apparaitre sur la totalité du cadre mais compressée (un cercle devient ovale avec les "pointes" en haut et en bas).
Il suffit donc d'étirer l'image dans le sens horizontal à la bonne dimension et l'ovale redevient rond. Bien sûr tu vas perdre 152 pixels de chaque côté, mais quelque soit la méthode, si tu ne veux pas de bandes noires, il va falloir rogner.

Et, malheureusement, je ne sais pas si sur Studio cette manip est possible. Avec Premiere (ou d'autres logiciels) il n'y a aucun problème.

Alors, si quelqu'un possède Studio 9 de Pinnacle et a compris ce que je voulais te faire faire cela serait sympa qu'il se manifeste pour t'aider.

njjcad · #12 19/03/2006, 20h13

merci pour ton aide

njjcad · #13 20/03/2006, 11h36

peut on enlever par ta methode les bandes noires avec virtuldub .
si oui comment
merci

njjcad · #14 20/03/2006, 14h46

bonjour
j'ai réussi à telechrger un version d'essai de adobe premiere pro version 7.0 en anglais mais je ne sais pas cmment m'y prendre pour tirer sur l'image horizontalement.
pourriez vous m'aider.
merci

Clovis · #15 21/03/2006, 10h52

dans "effet" (fenetre de gauche) tu trouveras un dossier "deformation", tu peux ensuite choisir "quatre coins" mais ce n'est pas la seule facon de faire... il faut explorer les effets je n'arrive pas a retrouver celui que je te cherchais, a defaut tu as celui là

sinon pour passer en 4/3 avec premiere pro, je te conseil de faire un "recadrage" accompagné d'une "trajectoire (effet deja préinstaller dans ton image)si tu veux que ton image ressemble d'avantage a un carré, de toute maniere tu ne pourra pas garder un rectangle 16/9 si tu désires du 4/3.
pour la fonction recadrage :
"effets" -> "transformation" -> "recadrage"
ensuite tu rognes les bords droits ou gauches ou les deux en fonction de ce que tu veux garder dans le plan. Avec les images clefs tu peux faire évoluer le recadrage et la trajectoire au sein d'un même plan, mais je vois dans ma boule de chistal que tu vas te galérer et que tu vas regretter de ne pas avoir tourner direct en 4/3...

bon courage

clo.

njjcad · #16 24/03/2006, 14h50

merci à tous
la solution se trouve dans pinnacle avec les effets jps transform5.0 il suffit d'aller dans strech x et de modifier la largeur pour m'a part j'ai mis 29.0 en sretch x et je trouve que c'est pas mal.

JLH 37 · #17 24/03/2006, 15h32

Ah, super, tu as trouvé l'étirement horizontal dans ton logiciel.

Pour déterminer le niveau d'étirement, tu peux filmer un cercle et tu fais la correction jusqu'a ce que celui-ci soit bien rond. Ainsi tu auras la bonne proportion.

Bon courage et bon montage.

GEGE92 · #18 24/03/2006, 15h40

Bonjour,
L'étirement devrait être le rapport entre les pixels rectangulaires des deux formats, 16:9 et 4:3 ???
Cela donnerait 1,422/1,067 soit 33 % ce qui est proche des 29 indiqués plus haut??
@+

JLH 37 · #19 24/03/2006, 16h24

Effectivement, GEGE92, ton raisonnement fait un peu moins empirique que mon truc de cercle. A condition que l'échelle de Pinnacle représente bien un pourcentage de déformation ce qui serait logique.

Njicad, il ne te reste plus qu'à positionner l'échelle sur 33 et nous dire si... le cercle est rond :lol:

njjcad · #20 26/03/2006, 17h42

ok j'ai fait un essai avec un ballon que j'ai filmé en 16/9 puis avec pinnacle et l'effet voideo jps transform05 j'ai fait varie le strechx de 30à 33 le ballon devient ron d mais on perds un peu d'image sur les cotés .on ne peus pas tout avoir et je remerci tous ceux qui m'ont aidé.
ce forum est genial

JLH 37 · #21 26/03/2006, 18h17

Ah, ben tu perds 33% de ll'image (16,5% de chaque côté), GEGE ne me contredira pas

En tout cas nous sommes contents d'avoir pu t'aider à obtenir le résultat que tu escomptais.

Bon montage, et peut-être le prochain en... HDV ?

GEGE92 · #22 26/03/2006, 19h01

bonsoir,
GEGE est un ennfant terrible :lol: il prône la contradiction :lol: :lol:
En affichage tu passes en pixels carrés de 1024x576 à 768x576 donc tu perds 256 pixels soit 25% seulement de la surface d'affichage !!
@+
PS/ mais peut être me suis je trompé??

JLH 37 · #23 26/03/2006, 19h17

:lol: :lol: :lol: Super.

Il est fort possible que tu ais raison, GEGE92, parce que le rapport 16:9 est à 1,77 et si on retire 25% on tombe à... 1,33 rapport du 4:3. Bravo

Bon, la prochaine fois je dirai qu'on perd un... certain pourcentage.

GEGE92 · #24 26/03/2006, 19h21

Bonsoir et bravo JLH 37,
Tu vois toi aussi tu es un très bon mathématicien !! :lol: :lol:
Amicalement
@+
PS: A mes débuts j'ai tellement galéré avec les cercles en forme de ballons de rudgby que j'ai failli tout laisser tombé et revenir à la photo argentique !!

Ygagne · #25 05/05/2006, 20h42

Bonjour

Vu que les images 16X9 et 4X3 ont le m^meme nombre de pixel soit 720X480 et que c'est le format des pixel qui changent. Nous pouvons transformer un image non anamorphique 4X3 en une image anamorphique en changeant son rapport Largeur/Hauteur. Soit de transformer l'image via un effect de truqueur en lui donnant la dimension 540X480. Si nous voulons faire l'inverse, soit image anamorphique 16X9 à une image non anamorphique les rapports sont 970/480.

J'espère que cela peut aider