New Sony HDR-HC3, présentation officielle par Sony

skydevforum · #1 21/02/2006, 14h22

Salut à tous,

Voici une nouvelle qui devrait vous interesser: http://www.akihabaranews.com/news-11...3+de+Sony.html

Source: http://www.akihabaranews.com

Il ne reste qu'à voir les tests sur la qualité vidéo, comparatif avec les autres modèles et peut-être la nouvelle caméra HD grand public et semi-pro Canon......

Bien à vous

Fred

guy-jacques · #2 21/02/2006, 14h51

Pour ceux qui le veulent en … anglais
Le prix serait 1700$ ( soit 1350€ selon le change, mais … )
…
On peut le faire tourner selon deux axes, j'y cherche cependant plus de détails sur ce dont il a été beaucoup question ici …

Smooth Slow Record captures fast

…

Précommandes … mi-mars.

Hugues Lemoîne · #3 21/02/2006, 16h23

Merci pour ces infos .... Et une de plus que je bookmarke illico en liens étrangers pour l'instant à défaut de mieux.

cinoche · #4 21/02/2006, 16h56

Encore plus petite que la HC1... Bientôt on va pouvoir les mettre en porte-clés...

Les spécifications montrent toutefois une définition du capteur inférieure à la HC1.

HC3 en HDV 16/9 : 1 434 000 pixels
HC1 en HDV 16/9 : 1 983 000 pixels

soit tout de même plus d'un demi million de pixels d'écart...

Tout comme les photos de 4 millions de pixels qui sont interpolées, la vidéo doit probablement suivre le même type de traitement... à voir...

Joli joujou tout de même !

Sylvain PALLIX · #5 21/02/2006, 17h32

Sony-France annonce une disponibilité courant Avril !
Prix américain et europe devraient être voisins.
J'ai mis deux / trois infos à la une des news.

Pour ceux qui comme moi parlent couramment le japonais

, plus d'infos ici :

http://www.sony.jp/products/Consumer...HC3/index.html

Hugues Lemoîne · #6 21/02/2006, 17h41

こんにちはフォーラムのあなたに会うこと幸せ Sylvain

hola · #7 21/02/2006, 18h17

>Sylvain PALLIX
dans les news tu dis :
"Pour être une mono-CMOS, elle complètera au catalogue la HC1 qui elle est tri-CMOS."

la HC1 est tri-CMOS

skydevforum · #8 21/02/2006, 18h24

Posté par hola

>Sylvain PALLIX
dans les news tu dis :
"Pour être une mono-CMOS, elle complètera au catalogue la HC1 qui elle est tri-CMOS."

la HC1 est tri-CMOS

non

, HDR-FX1 possède 3capteurs CCD (tri-CCD) !!!
HDR-HC1E possède un capteur CMOS.

Pour plus d'info, voir le site internet SONY : http://www.sony.fr/view/ShowProductC...gory=Camcorder ou une recherche dans ce forum, il y a toutes les infos

Fred

Jean-Max · #9 26/02/2006, 18h31

Posté par skydevforum

Pour plus d'info, voir le site internet SONY

Oui

1500€ en pre-commande :
http://shop.sonystyle-europe.com/Son...-ODWHDRHC3FR06

Jean-Max · #10 26/02/2006, 18h41

Posté par Hugues Lemoîne

Merci pour ces infos .... Et une de plus que je bookmarke illico en liens étrangers pour l'instant à défaut de mieux.

Hello,

Je rappelle ce lien très intéressant que j'avais cité dans un de mes posts, effacés lors du récent gag du serveur de Repaire
http://www.phileweb.com/news/d-av/200602/21/14883.html
-> photos précises agrandies du HC3

Saint-Oblas · #11 26/02/2006, 20h17

Sachant qu'un stabilisateur numérique nécessite une marge de pixels, comment peut-on prétendre faire de l'HDV avec environ 1 400 000 pixels? A priori on doit avoir au moins 1920x1080 pixels plus la marge soit au moins 2 100 000 pixels. ou alors c'est encore du pipeau!

st65 · #12 26/02/2006, 20h32

Posté par Saint-Oblas

Sachant qu'un stabilisateur numérique nécessite une marge de pixels, comment peut-on prétendre faire de l'HDV avec environ 1 400 000 pixels? A priori on doit avoir au moins 1920x1080 pixels plus la marge soit au moins 2 100 000 pixels. ou alors c'est encore du pipeau!

Sachant que nombre de camescopes DV n'avaient que 320 000 pixels effectifs, ce n'etait pas du DV ?
Plus sérieusement, le HDV720 est tout à fait correct avec 900 000 pixels.

Comparé à nos haut de gamme DV qui n'enregistrent au maximum que 414 000 pixels, ce petit camescope va faire figure de monstre meme s'il n'a que 1 000 000 pixels utiles. A mon avis...

cordialement

skydevforum · #13 26/02/2006, 21h01

Posté par st65

Sachant que nombre de camescopes DV n'avaient que 320 000 pixels effectifs, ce n'etait pas du DV ?
Plus sérieusement, le HDV720 est tout à fait correct avec 900 000 pixels.

Comparé à nos haut de gamme DV qui n'enregistrent au maximum que 414 000 pixels, ce petit camescope va faire figure de monstre meme s'il n'a que 1 000 000 pixels utiles. A mon avis...

cordialement

Je trouve que c'est vraiment dommage que certains entreprises ne respectent pas la marge des pixels; par exemple 1920x1200 = 2.304.000pixels pour la vidéo en Full HD, je ne comprends pas, que le capteur pour l'appareil photo peut s'offir bien suppérieur par contre la vidéo, non........ C'est due à une manque d'expérience sur ce sujet? ou Pour l'anarque en attendant dans 5ans, etc..... ???

Bien à vous

JHx · #14 26/02/2006, 21h56

Comme mon post a été perdu dans la translation, je reposte mes questions

- Pour un cinéaste amateur, le HC3, ça sera la gamme en dessous du HC1 ?
- Le prix annoncée de 1300€ laisse songeur. Pas de baisse prévues du HC1 ? les 2 prix sont trop proche.
- Pourquoi "remplacer" le HC1, mauvais retour ?
- Finalement la question est: Quel sera le meilleur rapport qualité prix, HC1/HC3 ?

Biensur personne n'est devin, et je suppose que ces questions resterons sans réponse pendant un moment.. Mais creusons un peu

videograph · #15 26/02/2006, 22h56

Salut,

Sylvain n'ayant pas donné le lien de sa news, la voici ici

Il donne des indications sur le remplacement de la HC1 :

Des trois types de camescopes HDV proposé par Sony, c'est le lilliputien de la bande avec 500 grammes sur la balance. Il cohabitera aux côtés du HC1 jusqu'en fin d'année puis ce HC3 le remplacera alors.

Un premier début de réponseà tes questions JHx

A+

Séb

JHx · #16 26/02/2006, 23h10

Posté par Jean-Max

Oui
1500€ en pre-commande :
http://shop.sonystyle-europe.com/Son...-ODWHDRHC3FR06

1500€, étonnant quand même.. (c'est le prix du HC1) :|

d_foulle · #17 26/02/2006, 23h49

En fait non, si tu regarde sur le même site(où les prix sont gonflé) tu vas voir que la HC1 es à 500 euros de plus... donc tu vas pouvoir t'attendre à une Hc3 à 300 euros de moins, peut-être même 400(donc peut-être à 1100 euros, mais bon 1200 a plus d'allure

... le prix es super moi je trouve, il vas faire malheur!!!

d_foulle · #18 27/02/2006, 00h15

QUOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Le HC1 serra vraiment remplacé par ce petit... C'est vraiment confirmé par sony?

J'avais lu dessus, mais comme d'habitude je lis vite, j'en tombe en dessous de ma tête... heu chaise, j'en perd mes mots.

Et la petite HVR-A1U(nom de la version NTSC, je suis du Québec)? Que vas t'il arréver avec, elle serras remplacé par la 3 aussi, donc plus de bague?
Je n'ai pas grande pitié pour celle-ci, elle es afreuse, manque de maquillage pour son prix plus élevé, mais bon.

Sony ne voudrait t'il pas plutôt faire une HC1 amiliorer(avec 240i simplement)?

Mais ce que je crois c'est que sony perd de l'argent avec la HC1, oui car beaucoup d'acheteurs se la procure au lieux de la fx1(je suis de ceux là) et sony es parfois très gentil avec une certaine part de leurs consomateurs.
La Hc1 aurras été donc une jolie erreurs de sony, mais une erreur de marketing seulement. Sony ne pouvait pas simplement élever le prix de la HC1 car elle visais aussi le marché des 'simples' consomateurs (non prosumer).
donc là avec la Hc3 c'est clair qu'elle vise les consomateurs, sans visée et sans bague beaucoup vont la délaisser pour un modèle supérieur... s'il existera.

Bien sûr ces supositions sont si vraiment Sony a dis que la HC1 serra remplacé par la
HC3.

La durée de vie de la Hc1 aurras été bien courte, j'espère de même pour la FX1

st65 · #19 27/02/2006, 14h34

Posté par JHx

1500€, étonnant quand même.. (c'est le prix du HC1) :|

Non, chez sonystyle :

HC1e 2000 €

HC3e 1500 €

le HC3 est tout de meme un bas de gamme en HDV :

points faibles, en premiere analyse
-capteur 1 400 000 pixels, contre 2M pour le HC1
-pas de bague de mise au point,
-viseur fixe,
-davantage de commandes par menu (ou touchscreen)
-très (trop) petite taille pour l'utilisation par un amateur averti
et peut etre d'autres à découvrir en ayant l'appareil dans les mains

ses points forts semblent etre :
-legere augmentation de la sensibilité (due à la réduction du nombre de "photosites")
-éjection K7 par le dessus
-l'extraordinaire possibilité de prise de vues à 200 images/seconde.
-très petite taille (pour rentrer dans le sac à main de madame)

oula

guy-jacques · #20 27/02/2006, 14h54

d_foulle, le HDR-HC1 reste à la vente au Canada … apparemment jusqu'à fin mars.
C'est vrai qu'ici, Sonystyle (France ou) Europe, il est "temporairement indisponible" …
Tu peux être dans le vrai avec un repositionnement "marketing" et tarifaire pour cibler plus vers le "consumer" … Ainsi, en France, après les fêtes, la fnac a augmenté le prix du HC1, puis il y est devenu, parait-il, indisponible aussi.
D'aucun écrivent que la carrière du HC1 se terminerait avec l' année 2006 … en parant deux ou trois de ses déficiences : cassette, ralenti, connectique HDMI

st65 · #21 27/02/2006, 19h46

Posté par guy-jacques

d_foulle, le HDR-HC1 reste à la vente au Canada … apparemment jusqu'à fin mars.

C'est la promo, qui se termine fin mars et non la vente du HC1 !
Juste pour qu'il n'y ait pas d'erreur d'interpretation.

Posté par guy-jacques

D'aucun écrivent que la carrière du HC1 se terminerait avec l' année 2006 … en parant deux ou trois de ses déficiences : cassette, ralenti, connectique HDMI

Déficience me parait un peu dur !
A part cette satanée ejection de K7 par le bas, l'absence de ralenti à la prise de vue se fait sentir aussi sur tous les hauts de gamme actuels !
Idem pour la sortie HDMI

A+

d_foulle · #22 27/02/2006, 20h37

Prédiction:
Si la Hc1 finit sa carrière en fin d'année je prédit une chose: une remplacante avec un CMOS de 1/2.5''.

Drole de prédiction vous dites... c'est que pour la 1ère fois la résolution de l'optique pose problème, pour un capteur de 1/3 de pouce la résolution optique optimal es d'un peu moinsde un mégapix, choisir un format un peu plus grand offrirait une meilleurs performance optique, sensibilité. et pas besoin de plus de 1/2.5'' pour 2 mégapix pour un produit prosumer.

Faut pas oublier que sony a un segment à combler, celui entre HC3 et FX1(déjà qu'il y en avait un entre HC1 et FX1).

Aussi 1/2.5 es la grosseur la plus répendue en photo numérique...

Bien sûr tout cela c'est que des petites réflexion avec un peu de réflexion

Bref je le prédit... mais vous savez, moi... mes prédictions...héhé! Si quelqu'un se rapelle de mes dernières

JLH 37 · #23 27/02/2006, 20h49

Posté par d_foulle

pour un capteur de 1/3 de pouce la résolution optique optimal es d'un peu moinsde un mégapix,

??????

st65 · #24 27/02/2006, 21h26

Posté par d_foulle

Prédiction: (...)
Bien sûr tout cela c'est que des petites réflexion avec un peu de réflexion
Bref je le prédit... mais vous savez, moi... mes prédictions...héhé! Si quelqu'un se rapelle de mes dernières

Ben, justement, oui !
Tu avais prédit que le XL2 aurait certainement un capteur C-mos.
Non seulement le XL2 est sorti avec des capteurs CCD, mais son successeur (XL-H1)est aussi sorti avec des CCD !
Par contre tu avais bien prédit que Canon ferait partie de la famille 1125 lignes...

Amicalement.