Bénéficie de 12 recommandations à propos de 12 messages
Moniteur de contrôle
A la recherche d'un moniteur de contrôle pour ma XHA1, compte tenu des prix, je me pose les questions suivantes :
Il y a t'il une réelle diffèrence de résolution entre les moniteurs proposant la résolution suivante : 1440 x 234 et ceux en 800 x 480 ? Car il me semble que le mieux soit la seconde résolution mais le prix de cette seconde est plus élevée.
Existe t'il, à l'image des moniteurs SWIT, des moniteurs en 1440 x 234 ( certainement moins cher ), permettant l'utilisation des batteries de la caméra ?
En gros j'aimerais un moniteur me permettant d'utiliser les batteries de ma XHA1 pour l'alimentation, d'une résolution suffisante pour afficher du HDV, avec de surcroît une entrée composite, et à un prix de 500 €, voir moins. Merci pour votre aide.
Amicalement,
wkw
Liens commerciaux
Pour profiter des forums du Repaire sans les inserts pub il suffit de s'inscrire gratuitement.
Bénéficie de 65 recommandations à propos de 57 messages
Envoyé par wkw
A la recherche d'un moniteur de contrôle pour ma XHA1, compte tenu des prix, je me pose les questions suivantes :
Il y a t'il une réelle diffèrence de résolution entre les moniteurs proposant la résolution suivante : 1440 x 234 et ceux en 800 x 480 ? Car il me semble que le mieux soit la seconde résolution mais le prix de cette seconde est plus élevée.
Existe t'il, à l'image des moniteurs SWIT, des moniteurs en 1440 x 234 ( certainement moins cher ), permettant l'utilisation des batteries de la caméra ?
En gros j'aimerais un moniteur me permettant d'utiliser les batteries de ma XHA1 pour l'alimentation, d'une résolution suffisante pour afficher du HDV, avec de surcroît une entrée composite, et à un prix de 500 €, voir moins. Merci pour votre aide.
Amicalement,
wkw
Indiquées comme tu l'as fait, ces définitions ne veulent pas dire grand chose. Sont-elles exprimées en pixels ou en dots ? La comparaison est faussée.
A ma connaissance, la première est très certainement exprimée en dots (points) ce qui donne une définition de 480x234 en pixels, en effet un pixel est constitué par une triade de dots (R + V + B), et comme 1440/3 = 480…
Pour la seconde à 800x480 (2400x480 dots), elle est en pixels pour un écran 16/9 comme les 8" SWIT (800xRGBx480 ou 2400x480 en dots). Ça explique la différence de prix (rapport de prix qui peut dépasser 10).
Dans les deux cas, on est encore loin du compte pour du HDV, mais les viseurs LCD de caméscopes HDV sont eux aussi très loin du compte. Ils seront toutefois bons pour le cadre et l'impression générale, pas pour la netteté. Bon courage dans tes recherches et attention à la bonne lecture des specs. Marshall a également du bon matériel, mais à des tarifs élevés.
Bénéficie de 12 recommandations à propos de 12 messages
Merci Vidéo98, pour tes lumières, en effet maintenant je comprends mieux ces spécifications au niveau de la résolution. Marshall c'est un peu cher, le SWIT permettant l'utilisation des batteries Canon est très attrayant mais à 800 euros, je trouve que ca fait un peu cher pour un simple moniteur de contrôle, sur lequel il ne faudra pas compter pour le rendu de l'image. Effectivement, 480 x 234 c'est un peu court pour afficher du HDV, je vais m'orienter vers le 800 x 480, mais à environ 500 euros c'est difficile ...
Bonjour,
j'ai le même souci que toi pour la mise au point (surtout avec une sony hc1) en basse lumière. ce genre d'appareil semble avoir une entrée vidéo: ARCHOS
je l'ai vu en magasin, la déf est pas mal et surtout, il est petit, et peu servir à bien d'autres choses pour un amateur notament... Qu'en pensez-vous?
autrment il y a aussi les lunettes virtuelles dans ce genre: LUNETTE MULTIMEDIA CYBERMAN DELUXE | PEARL Diffusion
@+
dlqn
Bénéficie de 12 recommandations à propos de 12 messages
Je suis en galère, 3 heures sur le net et pas moyen de trouver quelque chose d'un bon niveau à moins de 500 euros, le moins cher, avec les caractéristiques que je souhaite reste le SWIT pour Canon ...
Dilequeno, le archos ne permet pas de connecter un caméscope, de plus, le problème avec ce type d'écran, dans cette gamme prix, c'est que c'est une entrée vidéo RCA, donc en terme de qualité pour du HDV, ca fait court, j'aimerais un BNC. Pour les lunettes, ca risque d'être difficile de cadrer, car il te faut toujours un oeil sur ce qu'il y a autours.
Si quelqu'un à trouvé l'écran à - de 500 euros proposant les caractéristiques citées plus haut, je suis tout ouïe ...
L'avantage c'est que le kit est complet, pas besoin de trouver une alimentation, ce qui sera le problème avec beaucoup d'écran, alors certes la résolution est moindre, et la connectique en RCA. Ca ne vaut pas le SWIT, mais c'est moins cher. Mais ca reste au dessus du prix que je souhaite mettre ... snif ...
Bénéficie de 9 recommandations à propos de 6 messages
Envoyé par wkw
...le problème avec ce type d'écran, dans cette gamme prix, c'est que c'est une entrée vidéo RCA, donc en terme de qualité pour du HDV, ca fait court, j'aimerais un BNC.
Faut pas rêver non plus, si c'est pour afficher en final en 480x234, le RCA est largement suffisant...
Bénéficie de 12 recommandations à propos de 12 messages
Oui mais mon raisonnement est le suivant : je vais déja passer de 1440x1080 à 480x234, donc perdre de la qualité, si je peux éviter d'en perdre encore par l'analogique, j'essaye. A moins que mon raisonnement soit faux ?
"Faut pas rêver non plus" ... c'est bien de rêver non ?!?
Bénéficie de 65 recommandations à propos de 57 messages
Non, wkw, ton raisonnement n'est pas faux, tu dégraderas moins les images en restant en composantes plutôt que de faire appel à une double étape de plus avec le composite.
Pour ce qui est de Bnc ou de Cinch, c'est un faux problème car ce sont deux types de connectiques ; Cinch n'est pas synonyme de composite pas plus que Bnc signifie composantes. Le fait d'utiliser l'un ou l'autre des modèles de connecteurs aura une influence strictement négligeable sur la qualité des images obtenues dans ces définitions.
Bénéficie de 13 recommandations à propos de 11 messages
Trouvé sur le web cet écran 7' lecteur de carte avec entrée AV ( S-video + RCA) pour 233€ TTC ( résolution et poids) non précisée)
En gros, comme les cadres photos mais avec une entrée vidéo.
Un moniteur d'appoint pas cher, reste à trouver la bidouille pour le fixer.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Attention, le varizoom est une vrai merde. Nous l'avions acheté au boulot et nous étions vraiment déçu du résultat: sur une pd170 (dont la qualité est plus que correcte) nous avions pleins de bruit dans l'image (comme si nous avions activé le gain de la caméra). En plus, on se retrouve avec pleins de câbles et de branches.... Et il donne uniquement du 16/9 (impossible d'afficher en 4/3). L'avantage est son prix et sa batterie qui à au moins deux heures d'autonomie.
Bénéficie de 10 recommandations à propos de 8 messages
Envoyé par opop
Trouvé sur le web cet écran 7' lecteur de carte avec entrée AV ( S-video + RCA) pour 233€ TTC ( résolution et poids) non précisée)
En gros, comme les cadres photos mais avec une entrée vidéo.
Un moniteur d'appoint pas cher, reste à trouver la bidouille pour le fixer.
Oui... hum... tant qu'a prendre un truc si cheap j'en prendrai plutôt un dans ce cas là qui puisse être alimenté sur batteries.... qui fasse télé avec double tuner Tnt, qui soit 4/3 Et 16/9 et nettement moins cher en prime car au moins je pourrai l'offrir à Noël si l'image est trop nulle pour que je puisse faire le point correctement ... ce qui sera sans doute le cas .. .Bon il fait horloge aussi alors il ne faut pas trop se plaindre hein
Mode linéaire
