Montage AVCHD

[phasco]

Une autre soluce de montage est proposée via Cineform et/ou un player HDlink...

Plus d'info sur ce blog : CineForm Insider: AVCHD support

[baloub]

Juste une petite correction d'oubli dans le tuto.
J'avais oublié de spécifier l'espace de couleur dans VD. Ca pouvait conduire à des vidéos trop contrastées (passage de 16 -> 238 à 0 -> 255)

Conversion AVCHD

Pour phasco,

Une autre soluce de montage est proposée via Cineform et/ou un player HDlink..

Sans doute, mais en pratique, il faut faire quoi ?

[phasco]

baloub,

Ben en fait je sais pas trop quelle est la marche à suivre.
Je sais qu'il faut installer Elecard mpeg player qui coute 50$ mais ensuite....

En tout cas, voici un lien vers une discussion plus étoffée (mais en anglais) sur cette "soluce" AVCHD Editing with CineForm - The Digital Video Information Network

Merci pour ton tuto

[marcus30]

Bonjour

A partir du 8 mai Pinacle sort Studio Plus Version 11 ou Studio Ultimate 11 avec le montage AVCHD à un prix abordable.
Le probleme est la puissance de la machine:
Intel Core 2 Duo 2,4 GHz ou supérieur
RAM 1,5 Go (2 Go recommandés pour Windows Vista)
Carte graphique 256 Mo (ATI® Radeon® 9600+ ou NVIDIA® GeForce™ 6 ou supérieure recommandée)
A+

[desintegre]

Posté par baloub

Juste une petite correction d'oubli dans le tuto.
J'avais oublié de spécifier l'espace de couleur dans VD. Ca pouvait conduire à des vidéos trop contrastées (passage de 16 -> 238 à 0 -> 255)

Conversion AVCHD

Pour phasco,


Sans doute, mais en pratique, il faut faire quoi ?

Bonjour,
Et d'abord merci pour ton tuto.
Je débute totalement avec ce genre de montage (avant j'utilisais pinnacle studio 9)
et là je bloque à 2 endrois :
- je ne trouve pas Wav Dest
- pour lire le m2ts ; la vidéo est ok mais j'ai en bruit suraigue pour le son.
Peus-tu m'aider (surtout pour Wav Dest)?

[desintegre]

Posté par baloub

Juste une petite correction d'oubli dans le tuto.
J'avais oublié de spécifier l'espace de couleur dans VD. Ca pouvait conduire à des vidéos trop contrastées (passage de 16 -> 238 à 0 -> 255)

Conversion AVCHD

Pour phasco,


Sans doute, mais en pratique, il faut faire quoi ?

Bonjour,
Et d'abord merci pour ton tuto.
Je débute totalement avec ce genre de montage (avant j'utilisais pinnacle studio 9)
et là je bloque à 2 endrois :
- je ne trouve pas Wav Dest
- pour lire le m2ts ; la vidéo est ok mais j'ai en bruit suraigue pour le son.
Peus-tu m'aider (surtout pour Wav Dest)?

[baloub]

Posté par desintegre

Bonjour,
Et d'abord merci pour ton tuto.
Je débute totalement avec ce genre de montage (avant j'utilisais pinnacle studio 9)
et là je bloque à 2 endrois :
- je ne trouve pas Wav Dest
- pour lire le m2ts ; la vidéo est ok mais j'ai en bruit suraigue pour le son.
Peus-tu m'aider (surtout pour Wav Dest)?

Grrrr... J'étais pourtant persuadé que ce wav dest était d'origine windows.
En fait si tu as téléchargé graphedit au lien indiqué, il est présent dans le répertoire contenant graphedit et s'appel "wavdest.ax".
Il doit y avoir aussi un fichier "register.bat"
Ouvre ce fichier avec le bloc note et supprime toutes les lignes sauf :
regsvr32 wavdest.ax /s
Sauvegarde dans le même répertoire sous un nom genre "register2.bat"
double clic sur register2.bat et tu auras wav dest dans les filtres directshow.

Pour le son, tu parles de quel graphe (le dernier page 22) ?
Si c'est celui là, fait un clic droit sur ffdshow audio decoder et vérifie dans "sortie" (en bas de la liste) que "16 bits" est coché.
Vérifie aussi que tous les filtres internes à ffdshow sont décochés (décodeur dolby, etc...)

[desintegre]

ça marche !!
Alors là un trés grand merci.

[Popilyon]

Mon camescope HDR-SR1E acheté en décembre 2006 comportait un CD avec le Picture Motion Browser de Sony. Ce programme permet de
"recadrer" en fait couper un morceau dans une séquence = si vous voulez enlever qq chose au milieu = le faire en 2 fois
"creer un avchd" = après selection des séquences, gravage direct sur DVD. Chaque séquence étant un chapitre
Pour l'instant, je n'ai pu le relire que sur une PS3..... mais en full HD et avec un passage presque sans accroc entre les séquences alors que si on le lit sur le PC, il y a un fondu au noir de 1s entre chaque séquence

Bon, vous pouvez aussi "créer un DVD" et là, choisir l'image du menu, le titre etc

[marcolinger]

Effectivement ceci fonctionne sans aucun problème.

Les difficultés surgissent au montage.

Jusqu'à présent, j'ai obtenu les meilleurs résultats avec sony vegas : qualité pratiquement identique à la liaison directe du camescope à la TV. Par contre, pour moi le maniement du logiciel est inhabituel et nécessite un processeur très récent et beaucoup de mémoire.

J'ai également essayé Magix et Studio. D'après ce que je lis sur les forums (allemands), Magix devrait être bon mais ne m'a pas convaincu.

[PAPA Bongo]

On cherche très compliqué alors que la solution est devant nous, mais on est trop perfectionniste.
Vous voulez savoir la liste des logiciels à utiliser pour faire du montage AVCHD et la méthode ?

réponse dans quelques minutes si vous êtes sage, je vais vous faire saliver un peu, après tout cela fait deux jours que je cherche.


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[PAPA Bongo]

Vous n'êtes même pas impatients de savoir...

[PAPA Bongo]

Utilisez la méthode de PLOP pour créer avec MPEG-Streamclip des fichiers M2V et AC3 de chacun de vos M2TS que vous désirez assembler.
http://www.alfanet.it/squared5/MPEG_Streamclip_1.1.zip

Vous retrouvez donc avec plein de fichier *.M2V et *.AC3
Si vous utilisez Media Player Classic, en lançant la lecture d'un fichier *.M2V il lit le fichier *.AC3 correspondant donc on a la vidéo et le son.

Vous télécharger le soft Imédia Filemerger
--->~-°( Les Downloads )°-~<----------------------------------------

Et vous assemblez simplement tout vos *.M2V ensemble et tout *.AC3 ensemble également.
On se retrouve avec un seul M2V et un seul AC3, qui doivent avoir le même nom of course !!!

Lancez la lecture sous MPC surprise plus de coupure ni de son ni d'image.
Alors elle est pas belle la vie

Bien sur on a encore un fichier pour le son et un pour l'image mais à la lecture c'est transparent. Alors on s'en fout un peu et surtout on est toujours en AVCHD.
Je vais continuer de chercher comment remuxer les deux fichiers mais si quelqu'un trouve avant
Vous avez le bonjour de PAPA Bongo

[PAPA Bongo]

On commence toujours avec MPEG-Streamclip mais cette fois ci, on convertit tout les M2TS en autant de fichiers TS tout simplement.

Et avec PROJECT X
SourceForge.net: Downloading ...

On ajoute tout les fichiers TS (bouton +) dans l'ordre
puis ouvrir >>>

On sélectionne Filtre PID (1:1 Copy)
On appuie sur le bouton PLAY (sous traitement)
Et on se retrouve avec un beau fichier TS réunissant tous nos petits bouts de film.

La AVCHD commence vraiement à me plaire .... :amour: :amour:

[marcolinger]

Merci beaucoup pour toutes ces informations !

Je vais essayer. C'est quand même dommage qu'il faut faire toutes ces manipulations pour faire ce que les softs achetés ne font pas !

[franckmm]

Bonjour,

Et aujourd'hui on en est ou au niveau des logiciels de montage qui prennent en charge le AVCHD ?
Mise a part pinnacle v11, quelle autre logiciel prend en charge se format ?
Ou en est adobe premiere ? ou d'autre logiciel plus performant que les premier prix publique.
Les nouveaux camescope Sony me branche mais si je ne peut faire des montages qu'avec des logiciels bas de gamme cela ne me branche pas trop ?
Moi je bosse en DV comme beaucoup et avec soit ulead media studio pro v8 ou première pro 2 et j'aimerais resté dans une qualité top et surtout gardé un max de résolution.

Donc la question que je pose au gens qui on la solution : qu'existe t'il a l'heure actuel comme haut de gamme en logiciel de montage qui prend en charge sans soucis le AVCHD ?
en attendant vos réponses.
merci

[franckmm]

Bonjour,

Et aujourd'hui on en est ou au niveau des logiciels de montage qui prennent en charge le AVCHD ?
Mise a part pinnacle v11, quelle autre logiciel prend en charge se format ?
Ou en est adobe premiere ? ou d'autre logiciel plus performant que les premier prix publique.
Les nouveaux camescope Sony me branche mais si je ne peut faire des montages qu'avec des logiciels bas de gamme cela ne me branche pas trop ?
Moi je bosse en DV comme beaucoup et avec soit ulead media studio pro v8 ou première pro 2 et j'aimerais resté dans une qualité top et surtout gardé un max de résolution.

Donc la question que je pose au gens qui on la solution : qu'existe t'il a l'heure actuel comme haut de gamme en logiciel de montage qui prend en charge sans soucis le AVCHD ?
en attendant vos réponses.
merci pour vos réponses

[lstelie]

Posté par franckmm

Bonjour,

Et aujourd'hui on en est ou au niveau des logiciels de montage qui prennent en charge le AVCHD ?
Mise a part pinnacle v11, quelle autre logiciel prend en charge se format ?
Ou en est adobe premiere ? ou d'autre logiciel plus performant que les premier prix publique.
Les nouveaux camescope Sony me branche mais si je ne peut faire des montages qu'avec des logiciels bas de gamme cela ne me branche pas trop ?
Moi je bosse en DV comme beaucoup et avec soit ulead media studio pro v8 ou première pro 2 et j'aimerais resté dans une qualité top et surtout gardé un max de résolution.

Donc la question que je pose au gens qui on la solution : qu'existe t'il a l'heure actuel comme haut de gamme en logiciel de montage qui prend en charge sans soucis le AVCHD ?
en attendant vos réponses.
merci pour vos réponses

Bonjour,

Je ne sais pas si cette demande est toujours d'actualité mais si vous êtes 1) sur PC et 2) avec un camescope Sony (ces comiques de chez Sony Software, suivant une tradition tenace dans la maison ne prennent en compte que les fichiers émanant d'un camescope Sony) Vegas MovieStudio (qui est une version light de Vegas, pas mal du tout et pas chère) le fait très bien. Vegas sans doute aussi mais je n'ai essayé qu'avec la version MovieStudio.

Pinnacle bien sur, le soft de Corel/Ulead aussi (mais il faut avoir le camescope connecté ce qui est vite bloquant)

Sur Mac le dernier Final Cut le fait, pas Final Cut Express. Avec ce dernier il faut dans un premier temps démouliner le AVCHD pour le remouliner dans le codec maison (AIC). Il y a deux méthodes pour ça, soit le dernier iMovie (qui est nul mais qui mouline bien le AVCHD) soit Voltaic un utilitaire (une 20aine d'euros) qui lui fait la même chose mais en batch.
A priori ce démoulinage/remoulinage ferait perdre en qualité, mais bon....

La différence est que iMovie requiert d'avoir le camescope branché pas Voltaic. D'autre part, iMovie n'est pas rapide, mais Voltaic est effroyablement lent.
De toutes façons Voltaic est incontournable parce que iMovie requiert d'avoir le camescope connecté (ce qui rend le montage des fichiers préalablement archivés impossible)

A noter que sur Mac les fichiers produits soit par iMovie soit par Voltaic peuvent ensuite être repris par Premiere (Pro CS3) sur PC, je ne sais pas comment il faudrait faire.

[Bob Art]

Posté par lstelie

Bonjour,

Je ne sais pas si cette demande est toujours d'actualité mais si vous êtes 1) sur PC et 2) avec un camescope Sony (ces comiques de chez Sony Software, suivant une tradition tenace dans la maison ne prennent en compte que les fichiers émanant d'un camescope Sony) Vegas MovieStudio (qui est une version light de Vegas, pas mal du tout et pas chère) le fait très bien. Vegas sans doute aussi mais je n'ai essayé qu'avec la version MovieStudio.

Pinnacle bien sur, le soft de Corel/Ulead aussi (mais il faut avoir le camescope connecté ce qui est vite bloquant)

Hum, je viens de lire le résultat de tests de montages de deux vidéos, l'une enregistrée en AVCHD et l'autre en HDV, deux formats HD. Les deux sont lues en temps réel sur les TV. No problem. Mais pour le montage des 2 vidéos avec "Studio 11 plus" sur une bonne config, les transitions (identiques pour les deux montages) sont réalisées en temps réel pour l'HDV et demandent beaucoup de temps pour l'AVCHD. Il faudrait une config qui n'existe pas encore aujourd'hui pour monter l'AVCHD en temps réel. Peut-être que d'ici 2 ans on aura sorti les config qui conviennent. Mais au départ, ce ne sera pas donné.

Bob

[lstelie]

Posté par Bob Art

Hum, je viens de lire le résultat de tests de montages de deux vidéos, l'une enregistrée en AVCHD et l'autre en HDV, deux formats HD. Les deux sont lues en temps réel sur les TV. No problem. Mais pour le montage des 2 vidéos avec "Studio 11 plus" sur une bonne config, les transitions (identiques pour les deux montages) sont réalisées en temps réel pour l'HDV et demandent beaucoup de temps pour l'AVCHD. Il faudrait une config qui n'existe pas encore aujourd'hui pour monter l'AVCHD en temps réel. Peut-être que d'ici 2 ans on aura sorti les config qui conviennent. Mais au départ, ce ne sera pas donné.

Bob

Bonjour,

Le montage temps réel ça c’est une autre affaire. Je ne voulais pas faire l’apologie de l’AVCHD, c’est juste qu’en ce moment je fais des tests et le résultat en est que ma foi le AVCHD se monte aujourd’hui, aussi bien sur Mac que sur PC, ce qui est assez nouveau.

Je ne pense pas que l’AVCHD soit un format génial, en revanche je le vois comme très complémentaire du HDV.
Pour moi le AVCHD est au HDV ce qu’on bon compact photo est à un reflex. Si on peut avoir un reflex avec soi, alors il sera toujours meilleur, mais il y a des cas ou il est plus réaliste d’avoir un compact qui tient dans la poche.
Je me balade en ce moment avec un petit Panasonic SD1 dans le sac, et il me permet de filmer des trucs dans des conditions ou je n’aurais pas pu avoir un HDV avec moi ; et la qualité est vraiment excellente (il n’y a guère que pour les panoramiques ou là ça coince nettement à côté du HDV... qui pourtant n’est pas sans reproche dans ce domaine).

Pour le montage ensuite c’est une autre paire de manches.
Au-delà même de la question du montage temps réel, le simple traitement des fichiers est une horreur.
Effectivement il faut une machine « sévèrement burnée »

Sur un portable HP Pavillon DV 9300, un portable haut de gamme récent, sur lequel j’ai fait mes tests, Pinnacle dérushe et monte assez rapidement (en cut sans effets), mais je travaille pour mes besoins perso sur un iBook 1Ghz et pour donner une idée je ne fais plus que du batch en AVCHD .
Sur cet iBook, le montage HDV est impossible quant au DV , il ne me pose aucun problème.
Je tourne, je fais mouliner la nuit ( !!!) les fichiers issus duSD1 avec Voltaic, puis le lendemain matin, je monte
J’ai essayé avec un MacBookPro récent, ça va nettement plus vite, mais bon pour l’instant un MBP je n’ai pas les moyens.

Luc

[Mike34]

Bonjour,

Vous pouvez lire mes tests comparatifs entre l'AVCHD et le HDV ci-dessous :
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Test de Studio 11 ultimate en utilisant les fichiers fournis par Bertrand, support utilisateurs
sur le forum Pinnacle :

1) Ensemble de clips AVCHD (mts) + 2 clips divers total 627 Mo__Durée = 5mn28
2) Fichiers HDV (m2v et wav) _________________ total 1105 Mo Durée = 5mn24

__________________________________________Temps d’exportation______ Fichier

Encodage AVCHD vers AVCHD (27 transitions)____ 32 mn _____ (651 Mo)___m2ts
Encodage AVCHD vers__HDV__(27 transitions) ____ 14 mn_____ (1137 Mo)___mpg

Encodage HDV___vers__HDV__(25 transitions) ______2 mn_____(1037 Mo)___mpg
Encodage HDV___vers __AVCHD (25 transitions_____14 mn____ ( 643 Mo)___m2ts

Nota : les clips en AVCHD et en HDV de Pinnacle représentent les mêmes vues
filmées avec un caméscope AVCHD et un caméscope HDV.

Les clips AVCHD de Pinnacle donnant un temps plus court qu’en HDV,
c’est pourquoi j’ai ajouté 2 clips divers donnant 5 mn 28 pour un total HDV de 5mn24.
Toutes mes transitions ont une durée de 1 seconde.
Le rendu en HDV est immédiat, alors qu’il demande 3 à 5s par transition en AVCHD.

Avec Studio 11 ultimate, il n’y a pas officiellement (par menu) d’exportation AVCHD sur fichier.
C’est en choisissant dans le menu : Créer un film / sur Disque, avec l’option :
créer le contenu du disque sans graver, que l’on récupère dans le répertoire (et s/répert)
Bdmv / Stream , le fichier xxxxxx.m2ts en sortie.

Conclusion : En HDV on a un débit constant de 25 Mbps donc on ne réencode pas,
sauf les transitions, ainsi le traitement est très rapide.

En AVCHD, le débit est variable (autour de 9 à 15 Mbps par les caméscopes)
En sortie, tout est réencodé avec un débit moyen de 17 Mbps d’après Studio 11.
(en réalité : en lecture avec Nero ShowTime on lit souvent un débit de 27 Mbps).
Le résultat : des temps d’exportation très longs.

Pour résoudre ce problème il faut attendre les systèmes (haut de gamme)
qui sortiront dans 2 ans.
En effet, à durée de film égale, pour passer de 32 mn (AVCHD) à 2 mn (HDV),
Il faut multiplier la puissance par 16.
En ce qui concerne la qualité et la fluidité à la lecture (même avec des transitions)
l’AVCHD est bien équivalent au HDV. Je suis incapable de voir une différence de
qualité en les visionnant en plein écran sur un LCD de 17 pouces.

Ma config :
Carte mère ASUS P5K deluxe ~ Core2 Duo Intel E6750 (2,67 GHz FSB 1366 MHz)
Mémoire PC6400: 2 Go ~ 1 Disque système SATA2 de 80 Go avec XP et Vista ultimate
en dual boot (avec Studio 11 installé sur les 2 systèmes).
1 disque SATA2 de 320 Go pour les fichiers « IN »
1 disque SATA2 de 320 Go pour les fichiers « OUT »
+ 2 racks amovibles SATA2 pour la sauvegarde
Carte graphique :
Gigabyte GV-NX76T256HI-RH (sorties complètes VGA / DVI / HDMI / VHS / SVHS)
.

[Hugues Lemoîne]

Interessant Mike34 tes conclusions mais attention sur un point tu dis :

En ce qui concerne la qualité et la fluidité à la lecture (même avec des transitions)
l’AVCHD est bien équivalent au HDV. Je suis incapable de voir une différence de
qualité en les visionnant en plein écran sur un LCD de 17 pouces.

et là sauf erreur je ne pense pas qu'on puisse comparer avec objectivité deux vidéos Hd sur un écran Lcd de 17 pouces ...Sachant par exemple que pour un oeil peu averti ou "grand public" une image 4/3 DvCam bien captée et une image 4/3 Betacam ne se feront pas grand mal sur un écran 15 ou 17 pouces ... mais que diffusées sur 4m x 3m là il n'y aura absolument pas photo en faveur du Beta y compris pour l'oeil grand public il me semble que l'on s'expose aux mêmes déconvenues en Hd si on compare sur un écran trop petit ou pas tout à fait adapté à la diffusion de vidéo Hd ...

Et c'est justement cette différence à la projection ou sur très grand écran Hd qu'il me semblerait interessante à mettre en évidence pour ces formats "intermédiaires" ... ( si elle existe entre le Hdv et l'AvcHd hein ... je n'ai pas dit non plus que tu avais tort dans ton évaluation il est fort possible qu'on soit effectivement à qualité visuelle équivalente )