HD to DVD

Il y a un moyen de le vérifier. Comme Cinémacraft n'accepte pas directement un fichier hdv du fait de sa taille, tu prends un bout d'essai représentatif sur liquid.

Tu l'exportes en 720x576, pixels rectangulaires au rapport 1,422 en avi NON COMPRESSE (surtout pas en dv).

Puis tu rentres ce fichier dans CCE avec tes réglages habituels. Normalement tu vas retrouver la même qualité. Si c'est meilleur, c'est que ta manip a généré une perte.

Mais je ne comprends pas pourquoi tu repasses par la bande. Depuis Liquid tu devrais pouvoir sortir un fichier m2t directement sur ton disque dur et le réimporter tout aussi directement dans Premiere ce qui t'éviterait de refaire une acquisition avec la caméra.

 

Ce n'est pas une obligation.

Mais si tu reste en entrelacé dans Cinemacraft, il ne faut pas non plus cocher le désentrelacement dans les paramêtres export de Premiere. Comme nous sommes en hdv il faudra que tu sois en "trame SUPERIEURE en premier".

Comme je l'avais signalé, je préfère désentrelacer car je trouve que c'est un peu meilleur.

 

Bonjour,

C'est curieux cette indication de Gspot car Bitrateviewer me l'annonce bien comme progressif.

Mais ta question m'a amené à une autre réflexion.

J'ai fait trois tests :

Le premier avec Cinemacraft en progressif et Premiere en "deinterlace". Pas de surprise, pour moi le fichier est en images progressives pleine trame comme annoncé ci-dessus.

Le deuxième ou tout est réglé en entrelacé (Premiere et Cinemacraft) et là non plus pas de surprise, le fichier est en entrelacé.

Mais le troisième test est plus particulier car j'ai laissé Cinemacraft en entrelacé et j'ai remis Premiere en "deinterlace".

Et là, c'est intéressant. L'image est en progressif (aucun effet de peigne à la lecture contrairement à l'entrelacé) mais le fichier est annoncé en entrelacé.

Je pense donc avoir pu, par ce réglage, créer un fichier en progressif à image segmentée selon le principe des métrages progressifs en conteneur entrelacé.

Ceci ne serait pas une mauvaise chose car nous serions parfaitement dans les normes des dvd commerciaux qui utilisent ce principe pour encoder des films argentiques en progressif dans un conteneur entrelacé pouvant maintenir une parfaite compatibilité avec les systèmes entrelacés à tube cathodique.

A noter aussi que nous serions dans les mêmes normes que la Sony V1 ou la Canon HV20 lorsqu'elles sont utilisées en progressif et il est possible que ce type de réglage soit le mieux adapté pour elles dans la réalisation de dvd sd.

C'est une piste à creuser.

 

Tiens, voici un petit calculateur automatique fonctionnant directement sur le web :

Guy Graphics - DVD Bitrate Calculator

Par contre trois choses importantes :

- Comme le signale Video98, ne dépasse pas 8 mb/s (8,5 au maxi) car un dvd gravé chez soi n'a pas la fiabilité des dvd pressés du commerce. Donc, si tu as trop de place ne tient pas compte de la valeur maxi du calculateur (9346) et limite toi à la valeur citée plus haut.

- En bitrate variable (VBR) on ne peut donner qu'une appromixamation. Il faut donc prévoir un peu de marge car cela va dépendre de la complexité de l'image.
Quand je suis un peu ric-rac, j'ai coutume d'encoder trois minutes du film où l'image est bien compliquée et bien remuante. Je regarde le poids de cet échantillon de trois minutes et j'extrapole sur la durée de mon film. Jusqu'ici je ne me suis jamais planté.

- Si il y a un authoring un peu complexe avec pas mal de menus à afficher il faudra se prévoir aussi un peu de marge pour que tout tienne. Dans ce cas là je commence par la création des menus puis je regarde ce qui me reste sur le logiciel d'authoring.

Ce débit me parait quand même un peu juste pour une sortie de qualité, surtout à partir d'un master hd (sujet de cette discussion) où l'on recherche la meilleure sortie sd possible. Peut-être préférer deux dvd ou un double couche.