référence caméra avec stabilisateur

merci pour vos retours

 

Type d'image pas faisable en toutoto:



FX1 à 9DB bloqué

La deuxième je la laisse pas longtemps ...On remarque que si l'image n'est pas coupée au cutter, la FX1 ne laisse pas de bruit apparaître avec 9DB et ça reste bien exploitable.

 

à tout hazard, aurais tu une piste un autre post

http://www.repaire.net/forums/prise...364-probleme-prise-dimages-basse-lumiere.html

merci

 

Pas compris Yves ?? tu as des soucis en basse lumière avec l'AX 2000??
Mes 2 captures écran sont avec 9DB de gain
Ni sur mon moniteur ni en projection sur 2.6m de base je ne vois du bruit vidéo génant

 

oui en tout toto a basse lumière... avec une lumière... la caméra perd énormément de définition... c'est de la bouilli

si tu as des idées

merci

 

C'est pas des idées Yves qu'il me faudrait c'est une AX2000 guy-Jacques en a une je crois contacte le par MP

Curieux que tu ais du bruit vidéo si rapidement ...avec un gain assez minime

Mais tu as dit en toutoto essaye en bloquant le gain à 9 DB maxi
En tout auto je n'aurais pas eu cela !

 

le gain est bloqué a +3db... c'est pas du bruit, c'est de la bouilli perte de qualité énorme et de piqué..

 

Tu as pas une capture à mettre ??
C'est pas normal même ma petite 700 Pana à 3DB c'est très bon !!

 

le lien est dans le 1er message de mon post
galaextrait - Vidéo Dailymotion

 

Pour répondre, en plus de certains autres intervenants (puisque ça a dérapé sur la sensibilité), au sujet de la discussion
référence caméra avec stabilisateur
et largement suffisante pour des utilisateurs grand public.


Pour mon usage personnel j'ai eu la Panasonic 200, et je l'ai encore, carrosserie bien rayée mais aussi vaillante et aussi précise en image. On la dégaine pour un oui ou un non et même la nuit elle se débrouille à merveille si on ne lui demande pas l'impossible.

J'ai eu ensuite la 700, que je considère comme une optimisation de la 200. Avec les mêmes superlatifs. J'ai trouvé à la repasser à un autre pour acquérir une x900.

Avec la X900 justement ce sont les mêmes superlatifs ... améliorés, affinés. A voir l'image on se demande si on ne rêve pas ! Et la stabilisation est un bijou ! J'avais hésité pour la Sony 740 à cause de ce dernier point. Mais pas vraiment de quoi. Et sans avoir tout l'objectif qui gigote mais seulement des lentilles.
Ceci pour dire tout le bien que j'en pense. Mais avec des réglages qui peuvent ressembler à une encyclopédie en 12 volumes pour écrire une simple lettre.


Voilà où je veux en venir.
J'ai eu à faire cet été deux cadeaux d'anniversaires que je désirais en caméscopes. J'ai donné le choix pour des produits "haut de gamme grand public" entre 800 et 1500 €. J'ai expliqué à des proches des récipiendaires où en étaient les modèles actuels. Et si Canon plaisait à ce "grand public" comme Apple impressionne les neuneus, les deux "choisisseurs" ont tout de même fini par hésiter entre Sony et Panasonic au vu des performances. Puis ils ont sélectionné, non pas 740 ou 900, mais le petit frère de ce dernier, le X800. Je leur ai même reposé la question. Réponses définitives : celui qui fait un aussi bon boulot ... mais à 200 € de moins.
Bien sur il manque la bague, le viseur, l'inutile mémoire interne, de quoi ériger une tour Eiffel sur le dessus et quelques menues fonctions audio. Pour la vidéo c'est toujours le trop plein, la surdose. Mais ils m'ont bien précisé que cela ne servirait à rien pour les utilisateurs juste trentenaires et que le mieux étant l'ennemi du bien c'était plus qu'il n'en fallait pour s'assurer des prises aériennes des géoglyphes de Nazca.

J'ai donc acheté chez deux marchands différents ces deux bijoux pour 640 et 710 € (arrondis). Donner le choix m'a donc fait faire de bonnes économies sur les 740 et X900 envisagés. Et techniquement rien à redire avec des vidéos toujours somptueuses et des mouvements bien amortis.
C'est en devisant autour de moi que je me suis rendu compte du succès commercial de ce petit prodige ... "qui a tout d'une grande".
Caméscopes Numériques - Caméscopes 3MOS - HC-X800 -Caractéristiques -France


Ici, grâce à leurs nouveaux propriétaires, on s'aidera aussi d'elles pour les prochains ballets (avec deux ailes ) qui ne peuvent être originellement que de danse (avec un s ) pour éviter un lourd pléonasme.

 

Sur les trois critéres recherchés

Stabilisation
Grand angle ( associé à stabilisation)
Sensibilité

Le CX740 l'emporte largement sur le X900..
Par contre ce CX740 est totalement fermé (dont Audio) , la qualité de son image est "un poil" en deçà du X900

versus le 29,8 mm de Panasonic

Un cht'i poil au dessus du X900

Bertrand

N.B. on peut reculer, courir avec, monter mais surtout descendre des escaliers c'est totalement bluffant ..effet "tapis volant"
Par contre attention ( versus un Steady..) en rotation,
c'est tellement puissant que si celle ci n'est pas effectuée trés lentement, il va "accrocher ", d'où des "à coup"..

 

Et la BdB ? si c'est trop rouge, c'est tout bruité, tout foutu ..il faut refroidir vers les 2500K
Bertrand

 

la bdb est en auto... tu penses qu'en jouant sur un bdb manuel, ca eviterait la bouilli... je reste perplexe sinon, avec de la lumière tout est ok... pas (ou peu) de pb de colorimétrie.

tu vois au début de la vidéo c'est bien moche

la toute 1ere partie, j'ai flouté ou cacher la misère

 

Bonjour,

Je pense que d'avoir bloqué le gain à +3db était une erreur du fait de la luminosité trop faible au début. Si j'ai bien compris, tout a été pris à +3, quand la luminosité a remonté, cela s'est nettement amélioré.
S'il n'y a pas assez de lumière et que la lumière électronique n'est pas disponible, le résultat ne peut pas être bon quand on est aux limites du cam!
En bloquant à 6 ou 9 db maxi, tu ne prends pas trop de risques en basse lumière!

 

bonjour,

merci pour ton post.

j'avais bloqué a 3 afin d'eviter du bruit eventuel en basse lumière... mais l'inconvénient est peut etre effectivement ce que tu as exprimé !

je vais faire un test à +6

merci