H.264 mort ? Google rend VP8 open-source !

WebM (Ex VP8) Royalty Free !



Google avait racheté On2 et sa kyrielle de codec dont le VP8 dont la qualité est assez comparable au H-264....

Eh bien différents acteurs du marché se réunissent autour du projet WebM qui amène un format vidéo libre pour le HTML5 au travers de l'ancien VP8 que Google libère...

Ainsi Google a déjà encodé 1.2 millions de vidéo de YouTube en WebM et travaille sur la mise à jour de son énorme catalogue...


Voilà qui va faire mal aux fesses du consortium qui gère le H-264 !

Adobe a d'ailleurs déjà annoncé le support du VP8/WebM dans Flash....

Si le H.264 est gratuit pour l'usager final, il coûte très cher à ceux qui diffusent avec puisque c'est un format propriétaire à redevance...

Dans les adeptes du WebM, on trouve :

Adobe
ARM
Brightcove
Broadcom
Collabora
Digital Rapids
Encoding.com
Grab Networks
iLinc
INLET
Kaltura
Logitech
MIPS
Mozilla
Nvidia
Ooyala
Qualcomm
Skype
Sorenson
Telestream
Texas Instruments
Verisilicon
ViewCast
Wildform

La liste qui va continuer de grossir ces jours prochains....


WebM includes:

* VP8, a high-quality video codec we are releasing today under a BSD-style, royalty-free license
* Vorbis, an already open source and broadly implemented audio codec
* a container format based on a subset of the Matroska media container

Lire ici :

Firefox, YouTube and WebM ✩ Mozilla Hacks – the Web developer blog


Open Web, Open Video and WebM :: The Mozilla Blog

The WebM Project : The WebM Project : Welcome to the WebM Project

VP8 vs H-264

On2 *VS* H.264 | News - Digital Digest

VP8: The Savior Codec | Breaking Eggs And Making Omelettes



H.264 à gauche..... WebM / VP8 à droite !

 

Une bien belle nouvelle pour la gratuité, et une bien mauvaise pour les requins du H264 qui comptaient nous enfumer apres 2016.

 

on parle hd ou bouillie?

d'après les deux photos, on croit comprendre que ce nouveau codec serait plus "lissé", avec perte de détails. C'est conforme à la mode actuelle du "floutage de gueule", je viens de voir un example à télé où toute la scène était floue. Si ça continue, seules les vidéos privées auront du piqué, les stars people ne voulant pas qu'on voit leurs rides en public, le public ne voulant pas être reconnu sous peine de dommages-intérêts ... l'avenir est-il aux visages de maçon, Frankenstein style?? On n'aurait jamais dû lacher le vhs!
PS perso, j'ai adopté Poser pour fabriquer des personnages-tronc pour lesquels il n'y a pas de droits d'auteur donc, et je viens aussi d'en voir une utilisation sur A2, dans une anim illustrant la crise... les relations humaines font un pas de géant, qu'en dit Candy? (je vais bientôt aussi sans doute succomber à l'invitation d'envoyer mon nounours antique voir le Père Noël à Revaniemi, une nouvelle mode à 170€ digne de ce monde nouveau!!) Ektaplasma es-tu-là??

 

Le visionnage des séquences confirme également que le codec VP8 sort une image beaucoup plus lissée que le H264, et personnellement je n'aime pas du tout.
A quoi cela sert t il d'avoir de la haute définition si on perd tous les détails ?
Tout juste bon pour diffuser sur des téléphones portables !

C'est mon point de vue.

Olivier

 

A gauche (H-264) une image qui représente un homme qui ne ressemble pas à grand chose, à droite (On2 VP8) une image qui représente un homme qui ressemble à tout le monde.

C'est une affaire de gout et d'intention : représentation qui ne ressemble à rien ou à personne, représentation qui ressemble à tout le monde. La symbolique de l'unique méconnaissable contre la symbolique de la masse sans caractère.

 

C'est pas faux !!

... mais bon, j'imagine qu'il ne s'agit que d'échantillons compressés à la va-vite ?
Rien qu'en Flash On2 VP6 , il me semble que l'on fait bien mieux !

 

et la britney ressemble a quoi???
parfois le floutage ne devrait il pas être obligatoire ???...

 

"A gauche (H-264) une image qui représente un homme qui ne ressemble pas à grand chose, à droite (On2 VP8) une image qui représente un homme qui ressemble à tout le monde"

Ne regardez pas les images, visionnez les séquences !
Vous verrez la différence de qualité dans les détails.

Olivier

 

2 photos comparatives (de plus sur la page One2) ça ne veut absolument rien dire.
h.264 est seulement un format d'encodage.
Avec quel encodeur h.264 à été effectuée la comparaison, quel "settinq", quel profil.?

Pour ceux qui lisent l'anglais, un article très intéressant sur les spécifications et le potentiel du VP8 par rapport au h.264
Par Jason Garrett-Glaser - Un des développeur actuel du codec x264 (h.264)
Diary Of An x264 Developer The first in-depth technical analysis of VP8

voici le résumé

donc, pas d'affolement.
Dés je trouve un encodeur vp8, je ferais quelques tests

 

Après avoir regarder les vidéos globalement je trouve que le On2 VP8 flatte les visages, avec ce flou, mais par contre la nature, elle n'est pas du tout vue sous son meilleur jour, les feuilles deviennent une masse verte sans structure contrairement à l'H264 qui rend largement mieux. De plus quelques partie de détail éclairé sous l'H264 deviennent inexistante sur l'On2 VP8 (en partie sur les arbres encore). Du pour et du contre, ça dépendra donc de la "nature" de ce qui est filmé.