Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
quelle camera achetee pour faire du court metrage
bonjour a tous voila je suis realisateur de courts metrages et de clip et j ai decide d'acheter mon propre equipement
j ai beaucoup aimé la sony z1
que me conseillez vous sachant que mon budget ne peut exceder 4000 euros et que je prefererai mettre 3500
la sony v1 est elle depassée,( la z1 est elle encore d actualité) que vaut vraiment la z5?
ou peut on acheter ce materiel le moins cher possible merci d'avance
Bénéficie de 147 recommandations à propos de 137 messages
salut , parmi ceux qui disent que la Z1 est dépassée, il y a ..................les journalistes, entre autres. je n'ai rien contre eux mais , dans les revues, ils ont tendance à déclarer le matériel obsolète , 3 ans après sa sortie. c'est un point de vue, ce n'est pas le mien. Il faut amortir ce matériel qui est quand même très cher, je trouve. La Z1 n'est pas dépassée, il y en a des milliers qui vont tourner encore beaucoup en France. Pour acheter moins cher, il y a un magasin au 22 rue des belles feuilles dans le 16 arr de paris ( pas le droit de dire le nom ) mais tu peux aussi faire comme moi : il y a des propositions sur eBay pour du matos d'occasion mais il est absolument indispensable de se rendre chez le vendeur pour tester la camera. C'est comme ça que j'ai acheté ma FX1 ( 2500 euros encore sous garantie ) alors qu'elle valait 1000 euros de plus en magasin trad. En ce qui concerne la Z5, la presse spécialisée dit qu'elle remplace parfaitement la Z1 mais son positionnement tarifaire est jugé excessif si on désire ajouter le module CF.
Sinon, pour une utilisation en court métrage, il existe un outil moins polyvalent mais très attractif, le Canon 5D MarkII.
Grand capteur donc faible profondeur de champ, excellente sensibilité... pour moins de 3000euros boitier nu. Apparemment pas toujours simple, mais des images fantastiques, voir: http://www.repaire.net/forums/hd-cin...once-site.html
Pour des prix bas, certains revendeurs anglais sur ebay peuvent offrir des tarifs très agressifs selon le cours de la livre sterling.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
merci pour vos réponses mais sa ne m 'éclaire pas vraiment le canon dont tu me parles est un appareil photo sa ne semble pas indiqué pour faire de la video
il filme oui mais en 3,9i/s
en fait j'aimerai savoir quelle camera choisir par rapport a mon budget et a mon utilisation et surtout par rapport aux dernieres cameras sorties sur le marché
la ex1 semblerait la plus proche de ce que je recherche mais elle est trop chere pour moi malheureusement
que vaut la v1 par rapport a la z1 on la trouve a 3000 euros sur ebay
elle semble avoir un mode 25p
que vaut reellement la z5 est elle adaptee pour du clip et du court metrage
son objectif cheap me fait un peu peur et a t elle vraiment une difference avec la z1
le test d'alice ne pas du tout convaincu ni les discussions que j ai pu lire un peu partout sur le net...une pana?une jvc?canon aidez moi merci laquelle est la meilleure
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
excuse moi j ai dit une connerie je viens de voir la demo du canon eos c la tuerie
mais qu est ce du son?et les objectifs sa doit couter une fortune
et ce qu'on peut y adapter de vieux objectifs dessus
Bénéficie de 147 recommandations à propos de 137 messages
rebonsoir, le principal PB de la V1 par rapport à la Z1, c'est sans conteste son manque de sensibilité qui restreint son champ d'applications. L'EX1 s'adresse plutôt à des gens qui vont revendre leurs tournages ou alors, il faut être un amateur fortuné. Comme déja dit, la Z5 est considérée comme étant la remplacante de la Z1car dans la même gamme de prix.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Envoyé par stephanereal
excuse moi j ai dit une connerie je viens de voir la demo du canon eos c la tuerie
mais qu est ce du son?et les objectifs sa doit couter une fortune
et ce qu'on peut y adapter de vieux objectifs dessus
Je t'invite à parcourir la discussion qui lui est consacrée - même si elle doit maintenant faire dans les 40 pages
Pour résumer je te cite un post de MilPak:
Scalett, puique tu as l’air de prendre l’histoire en marche :
Le 5D II en vidéo est un OVNI, un concentré de contradictions.
Il peut faire moins bien qu’un petit caméscope à 600€ dans certaines circonstances, et étaler gentiment une EX1 dans d’autres.
Le 5D II n’aime pas :
Les contrastes élevés sur fonds géométriques : aliasing cracra
Les situations ou il faut réagir vite : pas de suivi de MAP auto + impossibilité de filmer « à main levée » .
Les prises de son.
Le 25fps ni le 24, Môssieur travaille à sa cadence (30 fps) , et va chercher à imposer son diaph, sa vitesse et ses ISO.
Le LCD orientable et le Zebra.
…
…
Le 5D II aime bien :
Tout ce qui est pied + moniteur de terrain, steadicam, épaulière etc .. pour compléter son ergonomie d’appareil photo.
Les superbes rendus de couleurs , même quand les « autres » ne voient plus que du bruit.
Les faibles profondeurs de champ + le Bokeh qui tue.
Un bon panel d’objectifs pour gouter à des angles réservés au « vrai matos pro très cher»
Les Nikkor, équipés d’une bague de diaph.
Les derniers monstres labellisés « Intel Néhalem » pour faire bouger son H264 à 45 mbits/s (Et encore, vaut mieux passer vite fait en Codec intermédiaire)
…
…
Comme dit Troglo, plein de manques et de défauts pour une machine qui n’est qu’une première étape.
Le problème, c’est qu’il ne faut pas gouter à son potentiel « dans les conditions qui lui sont favorables », … Mortel…. D’un seul coup, tu trouveras que ta Z1 est très bien… Pour faire du making off.
En bref:
- les objo, oui ça peut s'avérer cher si t'es très exigeant, mais il y a flein de focales fixes à des prix raisonnables notamment en occasion, et, comme le dit MilPak, les vieux objectifs à bague de diaph, c'est pas cher et c'est pratique. (cf fonctionnement auto de l'appareil)
- l'ergonomie de l'appareil, en soi, ben c'est pas un caméscope donc bricolage, follow focus, etc.
- le son, il y a une prise jack stéréo, donc pour du xlr il faut comme sur les caméscopes grand public passer par un adapteur.
= un truc vraiment pas génial pour la prise de vue rapide à l'arrachée, mais dépassant de loin tous les mini 35 pour des images "ciné".
In Fine, il faut quand même dépenser un peu d'argent (moi j'économise), se prendre un peu la tête, et renoncer à la facilité d'utilisation d'une Z1 par exemple, pour faire des images, mais quelles images!!!
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
put... sa me donne envie combien coute l'adaptateur son xlr ou le trouver
l appareil supporte tous les modeles objectifs ef meme anciens?
je ne suis pas photographe ni directeur photo est ce un probleme pour savoir manipuler cet appareil qui a l 'air compliqué? (ou suffit il juste de connaitre j ai fait un bac s d=1/f) ou puis je lire la discussion sur cet appareil dont tu parles ici
les autres appareils de ce type comme nikon ou sony sont ils moins bons?
pour jackovideo:
connais tu un endroit ou je peux lire un comparatif entre les nouvelles cameras sorties z5 jvc canon?tu ne me dis pas non plus si la z5 est meilleure que la z1 en terme d'images?la sensibilité de la v1 est moins bonne que la z1 ok mais fait elle des meilleures images que la z1 avec ses trois capteurs cmos?
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
bon ben y a pas quelqu un qui peut donner un conseil avise et me donner la meilleure cam actuelle rapport qualite prix pour faire du clip et du court metrage
meilleure image...pour 3500 maxi
Bénéficie de 194 recommandations à propos de 182 messages
"Sais tu ..???? "
Envoyé par stephanereal
...me donner ?!! la meilleure cam actuelle rapport qualite prix pour faire du clip et du court metrage meilleure image...pour 3500 maxi
Que cette question revient de manière lancinante sur de Repaire ..des centaines de fois ...voir plus ..!!
" meilleure image.." cela va plus dépendre de toi de tes compétences en matière de réglage d'une caméra que de la caméra elle même..j'ai 3 ans de Z1 et presque 6 mois d'EX1.. cette dernière, sur le papier nettement supérieure à la Z1, est beaucoup plus délicate à régler..l'on peut beaucoup plus facilement "massacrer" une prise qu'avec la Z1 ...
Ton problème c'est les 3500€ !! car la Z5 est " globalement un cran " au dessus de la Z1 ( manque le zoom avec levier et butée ) ..
Si tu sais vraiment régler aux petits ognons une caméra, la Canon XH A1 est un excellent produit ... pas adaptée au reportage ..mais si tu disposes de temps entre les prises pour l'ajuster c'est très un bon coup ...
Enfin si tu apprécies la Z1 .. c'est de très loin une excellente machine ..tu as appris ses limites ....ses cas d'emplois ..elle dispose de compteurs d'usage..il y en a des tas en proposition d'occasion ..il faut retenir un "non Pro" maniaque !!
Maintenant l'aventure "Reflex" ... Bob Art comme Nirgal vient de te donner ses contraintes ..et elles sont de taille...( voir aussi JCF avec son D90 en Patagonie une catastrophe..)
Avec du métier, une patience infinie, éventuellement un aide, du temps, les résultats en basse lumière sont indiscutables ..pour le jour ..attention aux artefacts ... la différence n'est pas flagrante..
Tu oublis la V1 sans le moindre regret.
Enfin attention Z1, XH A1 c’est CCD les autres sont CMOS ..c’est « pas pareil !! »
Bénéficie de 365 recommandations à propos de 337 messages
Roule Raoul !
Envoyé par jakovideo
salut , parmi ceux qui disent que la Z1 est dépassée, il y a ..................les journalistes,
Sauf ceux qui s'en servent ... pas ceux qui causent dessus ! Pour les premiers l'histoire qui se passe devant la caméra compte plus que la caméra elle-même ... et la Z1 fait partie des outils fiables et très répandus sur la terre entière, on peut compter dessus... comme les Honda C70 et CG125 roulant partout dans le monde ... pas la meilleure mais elle ne vous laissera pas sur le bord de la route et ... au cas où ... toute la presse TV internationale la connait ... au moins de vue !
Bénéficie de 26 recommandations à propos de 23 messages
Salut !
Moi j’ai fait 103 pijo et … CG 125, dans la années 70 ( Avant qu’on passe tous aux formats con-pressés )
A part ça ….
C’est vrai qu’on peut lire à droite à gauche que la différence entre un 5D II et une bonne Z1 ou XHA1 « n’est pas flagrante en lumière du jour ».
Y’a aussi plein de gens qui semblent s’extasier devant la qualité du Lumix GH1... humm…
Pour apprécier de l’image, il n’y a pas que Youtube ,Viméo et compagnie, sinon, à ce train la, on va bientôt pouvoir intégrer Nokia et Motorola dans la compète !
Alors voila une petite expérience vécue :
Des prises en XH A1, des prises en 5D II, le tout en plein jour
Toutes les images converties en codec cineform . ( Encore une fois, attention à l’interprétation de la dynamique du 5D II)
Format de diffusion : MP4 à 20 mbits/s, sur le disque dur d’une PS3.
Diffusion sur une dalle LCD de 132 de diagonale.
Divers « tests » devant la famille et les potes, sans dire un seul mot sur l’origine des images :
Réactions UNANIMES
Avec la XH A1 : genre « sympas les images… »
Avec le 5D II : genre « WOUAHOU ! » avec les yeux écarquillés et la bouche ouverte..
Même si celui qui a fait les images voit passer les défauts de temps en temps, ceux qui les regardent s’en contre-balancent royalement et restent sur une impression globale.
Une HDV compacte ne peut pas lutter contre le gros capteur,+ les 45mbits/s à la prise, + le piqué des optiques. La qualité « ressentie » n’est pas la même -point barre-
Maintenant, si on veut parler du coté pratique pour l’utilisateur, c’est une autre histoire…
Donc, conclusion perso pour stephanreal : A toi de choisir entre un bijou capricieux et un 4x4 pratique et fiable.
Bénéficie de 194 recommandations à propos de 182 messages
".. ceux qui les regardent ..."
Envoyé par MilPak
Salut ! ..Une HDV compacte ne peut pas lutter contre le gros capteur,+ les 45mbits/s à la prise, + le piqué des optiques. La qualité « ressentie » n’est pas la même -point barre- Sur ce, je repars sur mon 103 pijo.
Dis donc, regarde, c'est juste entre nous, t'as remarqué que tu commences à rouiller "juste un peu" aussi
A toi de choisir entre un bijou capricieux et un 4x4 pratique et fiable.
Bizarre ..cela ne s'applique pas exclusivement ici "Do You See What I Mean? "
ceux qui les regardent s’en contre-balancent royalement et restent sur une impression globale.
Ca aussi c'est parfois rageant ..on s'applique ..se casse la tête au montage .. tellement formaté par les acrobaties télévisuelles de nos braves chaines ..que "person y voit rien" Bertrand
N.B. : le piqué "au fond" surtout en plan large est le vrai souci .." pas bouger"
), se prendre un peu la tête, et renoncer à la facilité d'utilisation d'une Z1 par exemple, pour faire des images, mais quelles images!!!
"Sais tu ..???? " 
Pour les premiers l'histoire qui se passe devant la caméra compte plus que la caméra elle-même ... et la Z1 fait partie des outils fiables et très répandus sur la terre entière, on peut compter dessus... comme les Honda C70 et CG125 roulant partout dans le monde ... pas la meilleure mais elle ne vous laissera pas sur le bord de la route et ... au cas où ... toute la presse TV internationale la connait ... au moins de vue !
" Hors sujet ..séquence émotion " 
Snif ..!!! ma bonne vielle Ducati ..aprés plus de 3 ans de Lambretta succédant à la mob bleu 
)
".. ceux qui les regardent ..." 
Mode linéaire
