la 4K à moins de 900 € .... Pourquoi pas ?

Bonjour à tous,

Voici un petit sommaire pour aller plus rapidement aux réponses : ICI

Après avoir pratiqué avec joie le DV avec une Sony PD150, puis la quasi HD (1280 x 720) avec une Panasonic HVX200 et la full HD 50p avec des « « petits » Sony HXV9 et HXV20v, je me retrouve aujourd’hui sans boiter de prise de vue.
Je prévois de réinvestir, mais dans quel direction ?

J’ai connu le matériel lourd, avec le budget qui va avec et les « petits » boitiers facile à emporter partout et finalement d’une qualité et d’une facilité d’emploi redoutable.
Finalement je n’ai jamais tourné autant qu’avec ses deux petits boitiers, parfois même en multi caméras et le résultat ne m’a jamais fait regretter les grosses caméras.

Maintenant, même les « petits boitiers » ont une durée de vie limité et je dois donc me tourner vers un nouveau modèle, juste au moment où la 4K pointe son bout de nez.

Je n’ai pas de TV 4K, mais j’ai vu plusieurs films 4K downscalé en full HD 1080p et là j’ai été sacrément séduit par la qualité du rendu.
J’ai vu aussi le gabarit et le prix des caméras 4K . J’ai également vu le rendu des Smartphones qui filment également en 4K (Mais pas longtemps … parce qu’ils chauffent trop … 4/5 minutes maxi) et à chaque fois la qualité fait qu’on n’a pas envie revenir à avant ! Un peu comme lorsqu’on a goûter à la HD , il était bien difficile de revenir en arrière.



Et puis est apparu la Panasonic GH4, et la Sony AX100. Bon, le budget avait descendu, même sacrement descendu … mais on tournait toujours autour de 2000 €.
Et puis, par hasard, je suis tombé sur des Rush provenant d’une certaine Panasonic FZ1000 à moins de 900 €.



J’ai testé les rushs sur ma station avec Vegas 10, et pas de problème pour le montage, bien sur l’utilisation de proxy (comme me l’avait conseillé Baloub lorsque j’avais une station moins véloce) font parfaitement l’affaire et le rendu en 1080p est de toute beauté. (Des proxy en 1080p serait bien sur idéal pour le confort du travail – j’ai utiliser des proxys en mjpeg 25p )

Ici pour télécharger des rushs en 3840x2160 de la FZ1000 (les 9 derniers sont en 4K)


Voici quelques tests du boiter :

z1000-p20811/lumix-fz1000-bridge-1-20-1-mpx-zoom-25-600mm-f-2-8-4-video-4k-n34693.html

pampuri.net/2014/07/26/panasonic-fz1000-le-premier-bridge-4k/

lelaboscope.wordpress.com/2014/07/25/test-panasonic-fz1000-le-reportage-4k-de-long-en-large/

01net.com/fiche-produit/prise-main-17580/bridges-numeriques-panasonic-lumix-fz1000/

focus-numerique.com/test-1933/compact-panasonic-fz1000-presentation-caracteristiques-1.html

Mais aussi



et



Je suis assez tenté par cette FZ1000, mais j’aimerais avoir quelques retours avant de me lancer.




NB : Petite compilation liée au Panasonic FZ1000 et au 4K à moins de 900 €

 

Il y a aussi, sur le Repaire, ce topic : Panasonic FZ1000 en vidéo ?

 

Le LX100 arrive et c'est prometteur.

L’équivalent d'un GH4 + 12-35mm F2.8, pour 800 €.

 

Bonjour lexcalvin,

Exact le Panasonic LX100 se trouve dans la même tranche de prix et offre du 4K.
Boitier plus petit et plus léger au look Leica.



Quelques tests du boiter :

lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-lx100-p21696

01net.com/fiche-produit/prise-main-18184/compacts-numeriques-panasonic-lumix-lx100

pampuri.net/2014/11/01/panasonic-lumix-lx100-ou-gm5

et par exemple aussi ici :



Et là pour la partie photos :






NB : Petite compilation liée au Panasonic FZ1000 et au 4K à moins de 900 €

 

Pour n'oublier personne, il y a aussi le dernier Gopro4 Black edition à 480 € qui fait dans le 4K (et cette fois à 30 i/s par rapport au Gopro3+ qui ne faisait que du 12 i/s).



Très petit, mais avec une déformation toujours très présente.

 

Pour ce qui concerne la Panasonic FZ1000 :
On lui reproche :

- L'absence de prise pour un casque
- Une ouverture f/2,8 seulement au grand-angle.
- Pas de bague de diaphragme.
- Une ouverture minimale à f/8 seulement.
- Un écran non tactile.
- Un logement SD dépendant du compartiment batterie et en dessous de l'appareil .

Qui donc a déjà passé le pas et pourrait donner ses impressions

 

"Un logement SD dépendant du compartiment batterie et en dessous de l'appareil "

L'ergonomie n'est pas le fort de Panasonic !

Je rale tous les jours car la mise sous tension de ma SD700 nécessite d'ouvrir l'écran (que je n'utilise pratiquement jamais, je me sert du viseur), alors qu'il était si pratique de mettre cette fonction sur la molette display/photo/vidéo comme sur la plupart des camescopes.

Olivier

 

C'est vrai que parfois Panasonic fait des choix .... que lui seul comprend
On peut se dire que c'est une question de coût, mais parfois la solution n'amène pas automatiquement à cette conclusion

Pour le logement SD dépendant du compartiment batterie et en dessous de l'appareil, c'est également un réel problème qui pénalise fortement le changement rapide de l'un des deux éléments, lorsque le boitier est sur un pied, un stabilisateur, etc

 

Si ce n'est que des questions d'ergonomie de ce genre là, pas la peine de pinailler.
Ma vieille TM700 aussi peut être critiquée, mais une fois qu'on a vu les résultats niveau piqué et qualité, on oublie tous les défauts mesquins genre ceux que vous décrivez...
Et donc si la FZ 1000 pour son prix de quasi 850 € est d'une qualité excellente, genre caméscope 2 à 3 fois plus cher, y-a-pas photo, je prends ....

 

oui, je suis du même avis.
Mon ancienne Panasonic HVX200 avait aussi quelques défauts, mais par rapport à ma Sony PD150 qui filmait (très bien d’ailleurs en DVCAM) la qualité du 1280x720 était un "plus" indéniable et faisait complètement oublier les petits défauts ... Du moins au début !
Après, quand on a passer la phase des "fiançailles", la nouveauté passée, les petits défauts redeviennent agaçant !... mais bon, la qualité, elle, reste, alors on se fait de toute façon une raison.

 

Lorsque je suis passé du DVCAM au HD, j'ai pris une caméra (La Panasonic HVX200) qui me permettait de faire le passage en douceur !
Je pouvais continuer de filmer en DV (Ce que je n'ai d'ailleurs plus jamais fait, face à la qualité que procurait la HVX200) mais surtout je pouvais continuer à lire mes cassettes à la fois en DVCAM et en DV.

Pour ce nouveau "passage", j'aurai également la possibilité de maintenir quelques habitudes, comme par exemple continuer à filmer en 1080 50p (Ce "50p" permet quand même bien des choses et apporte un confort pour moi non négligeable)

Bon, maintenant, cette FZ1000 sera-elle le prochain passage ????
N'ayant plus vraiment "d'outils", je cherche donc celui qui sera le plus proche de mes attentes et de mon budget !
Et aussi, le plus riche en "format" : 1080 50p, 4K ....

 

Voici le PDF mode d'emploi du FZ1000



NB : Petite compilation liée au Panasonic FZ1000 et au 4K à moins de 900 €

 

Suite de mon questionnement par rapport au FZ1000 :

Il y a apparemment un "petit" défaut par rapport au micro interne du boitier (Mais celui-ci peut disparaitre grâce à l'ajout d'un micro déporté - le FZ1000 n'a pas de prise casque, mais possède une prise micro en mini jack)

Comparaison micro Rode Videomic et micro interne du FZ1000 :



On peut penser que les avantages l'emportent sur les inconvénients

Bien sur ces questions s'adressent plus particulièrement aux personnes possédant déjà le FZ1000 et qui pourraient donner leurs retours (Satisfaction ou non en photo et vidéo)

 

Et ceci :
FZ1000 Revue complète - 4K - 120FPS - contre GH4 - Zoom - essais en faible luminosité - Photos - & plus :





NB : Petite compilation liée au Panasonic FZ1000 et au 4K à moins de 900 €

 

Carte Mémoire - pour le Panasonic FZ1000 et "4K"