Scarlet 3K, la Red de poche

alb_91 · #1 14/04/2008, 18h40

SPECIFICATIONS :

* NEW 2/3" MYSTERIUM X SENSOR
* 1-120 FPS (180FPS BURST)
* UP TO 100 MB/SEC REDCODE RAW AND RGB RECORDING TO DUAL COMPACT FLASH
* 4.8" LCD
* 8X T2.8 RED ZOOM LENS
* FULL AUTO OR FULL MANUAL SHOOTING MODES
* HDMI and HD-SDI
* FIREWIRE 800 and USB2
* STILL MODE
* COMPATIBLE WITH MANY RED ONE ACCESSORIES
* WI-FI CONTROL

RED / SCARLET

UPDATE
Ces spécifications ne mentionnent pas de son, Jim Jannard s'est exprimé sur ce point :
"Scarlet will have two channels of audio... that is a given.

Jim"

Reduser.net - View Single Post - Scarlet and Nikon lens...

alb_91 · #2 14/04/2008, 18h42

Des infos parlent d'un prix sous les 3000$, je ne l'ai pas mis plus haut parce que je n'ai pas trouvé cette info dans les pages officielles.

Bony · #3 14/04/2008, 20h08

C' est une excellente nouvelle et nous avons l' embarras du choix ! Surtout ceux qui "s' amusent " à pratiquer des tarifs prohibititfs vont en faire les frais ! Petite remarque tout de même ces cams de chez RED ont un aspect trop mecanique il y a des efforts à faire de ce côté là ( design ) !

arker · #4 14/04/2008, 20h51

On notera aussi qu'elle n'enregistre pas de son.
Ce qui la réserve à une série d'usage bien particulier.

alb_91 · #5 14/04/2008, 21h26

Ca on ne sait pas encore. Ce n'est pas indiqué dans les specifications mais c'est peut-être trop évident pour être mis.

arkham · #6 14/04/2008, 21h51

On notera aussi qu'elle n'enregistre pas de son.

Ca, ça m'étonnerait BEAUCOUP!!

arker · #7 15/04/2008, 09h19

A propos du son...
J'espère me tromper en annonçant qu'elle sourde mais il n'y a aucune mention de connectique audio pour la scarlet alors que c'est le cas pour la red one et la epic.

Ceci dit, comme indiqué sur la page web:
"SPECIFICATIONS, DELIVERY DATES AND DESIGN ARE SUBJECT TO CHANGE... COUNT ON IT."

Ce qui laisse la porte grande ouverte à des modifs d'ici début 2009.http://www.repaire.net/forums/images/smilies/smile.gif

alb_91 · #8 15/04/2008, 10h18

D'après Jim Jannard lui même (le créateur de la Red...) :

"Scarlet will have two channels of audio... that is a given.

Jim"

Reduser.net - View Single Post - Scarlet and Nikon lens...

arkham · #9 15/04/2008, 11h56

Des infos parlent d'un prix sous les 3000$

C'est en fait Ted (le "leader de la rebellion") lui-même qui a confirmé ce prix hier, lors de la conférence.

Mais il a précisé que ce prix est un prix "RED", sous entendu qu'il n'inclut que le boitier... Faudra encore y adjoindre pas mal d'accessoires (mattebox, poignées, batteries aussi?) pour avoir une caméra 100% fonctionnelle.

Néanmoins, du 3K à 120i/s avec un capteur 2/3" (plus trop besoin de mini35) le tout tenant dans une mini-sacoche d'appareil photo et coutant moins de 4.000 Euros, moi je dis BRAVO!

:lol:

Au bac toutes les caméras Sony, Pana, Canon, JVC! Terminé mon intéret pour des épaulières, semi-épaulières, voire les XDCAM EX3 monstrueuses avec capteur 1/2" et coutant le prix de 2 Scarlet sans être capable de faire une fraction de ce que la Scarlet semble capable de faire ... (3K à 120 i/s!!!)

Je suppose que chez les constructeurs traditionnels, ils doivent voir très très "rouge" depuis moins de 24h!

alb_91 · #10 15/04/2008, 12h20

Oui ça risque d'être une caméra incroyable. Par contre je suis déçu par le zoom. J'aurais préféré une monture b4 pour mettre des digiprimes pour les projets qui le méritent. En plus leur zoom n'ouvre qu'à 2.8 et devrait en toute logique être un Sigma.
C'est un peu dommage d'avoir du 3K en RedRaw pour avoir des abérations chromatiques non ?

Bony · #11 15/04/2008, 12h21

Eh oui ! Je plains déjà tous ceux qui se precipitent pour acheter dès qu' il y a une nouveauté Sony et compagnies ... Ils vont commencer à grincer les dents !!! :lol: :lol: :lol:

DEFI · #12 15/04/2008, 12h23

Bonjour,

Je me pose une question quand je vois la scarlet ( 3K ) à 3000 dollars et sony ex3 à 7500 euros,
pourquoi une si grande différence sachant que sur le papier la red est meilleur ?

Quand pensez vous ?

Cordialement jmf!

Bony · #13 15/04/2008, 12h44

Pour en savoir un peu plus il faudra poser la question à monsieur Sony ! En plus ces genres de matos sans mecanisme d' entrainement de la bande devrait coûter beaucoup moins cher mais pour ces fabricants c'est toujours l' appat de gain qui compte ; gagner plus d' argent ....

alb_91 · #14 15/04/2008, 12h56

La différence de prix est grande en effet. Ca doit s'expliquer par le fait que Sony doit payer un grand nombre d'ingénieurs, de filiales de recherches etc... Ensuite les revendeurs se font une marge. L'équipe de la Red est plus petite et ils vendent directement sans revendeurs, c'est peut-être une première explication. Et quand on achète Sony on achète aussi la marque. C'est plus rassurant.
Ensuite le zoom de la ex3 est peut-être plus performant que celui de la Scarlet. Ce serait une erreur de la part de Red de ne pas pourvoir sa caméra d'un objectif interchangeable à mon avis.

J'ai une question pour ceux qui ont travaillé avec la Red One. Quel serait selon vous la configuration matérielle minimum pour travailler avec la Scarlet ?

arkham · #15 15/04/2008, 12h56

J'aurais préféré une monture b4 pour mettre des digiprimes

Oula... Mais cette caméra est, depuis le départ, sensée tenir dans une poche. Certes, c'est une grosse poche, mais avec un Digiprime, on n'est clairement plus dans la même catégorie de taille (ni de prix non plus... Un peu bizarre de mettre une optique qui coute 10 fois le prix de la caméra qu'on lui colle dessus). Si tu veux des optiques de qualité supérieure à celle de la Scarlet (qui pourrait très bien nous étonner par sa qualité, comme c'est devenu une habitude chez Red), il ne reste pour toi qu'à te rabattre sur l'EPIC ou la Red One. Simple et logique... La Scarlet remplacera simplement les caméscopes de poing, les caméras légères, celles qu'on emporte en vacance ou qu'on utilise pour tourner des courts-métrages quand on est fauché... Scarlet ne remplacera pas les modèles sur lesquels ont s'attendrait à pouvoir coller des digiprimes...

pourquoi une si grande différence sachant que sur le papier la red est meilleur ?

La EX3 est excellente. Mais Sony, comme tous les autres, semble avoir toutes les peines du monde à rattraper Red. Ils ont fait l'erreur (comme beaucoup sur les fora d'ailleurs) de sous estimer cette entreprise venue de nulle part. Et ils vont s'en mordre les doigts, c'est certain!

Qui achètera encore des caméscopes Sony, Pana, Canon ou JVC dans un an, quand la Scarlet commencera à innonder le marché? C'est la question que je me pose...

Bien sûr, Sony pourrait, d'ici peu, sortir de sa torpeur et nous offrir une véritable concurrente à la Scarlet, mais à quel prix? Celui de s'auto-canibaliser toute l'entièreté de sa gamme, de s'aliéner tous ses clients fidèles qui ont investi dans du Sony pour "le long terme" et, pire encore, de foutre à la poubelle des années de R&D. C'est des centaines de millions de $ qui partiraient en fumée. Pas bon pour les actions tout ça... Dire que la bourse est déjà tout sauf clémente vis-à-vis des mastodontes comme Sony et Pana...

DEFI · #16 15/04/2008, 13h06

Pensez que la sortie de la scarlet 2009 va faire refléchir les personnes qui pensées acheter une sony ou autres marques ?

Sachant que la différence de prix permet d'équiper la scarlet ?

Cordialement jmf

arkham · #17 15/04/2008, 13h22

Pensez que la sortie de la scarlet 2009 va faire refléchir les personnes qui pensées acheter une sony ou autres marques ?

C'est une certitude en ce qui me concerne! 3000$ pour une caméra de poche équipée d'un capteur 2/3" (!! plus vraiment beaucoup besoin de mini35, la PDC du 2/3" est déjà équivalente à celle du 16mm) qui tourne en 3K et jusqu'à 120i/s... C'est simple: personne d'autre, ni Sony, ni Pana, ni JVC, ni Canon ne sont (ni ne seront) capables d'offrir ne serait-ce qu'une fraction de tout ça... Donc, leurs ventes vont forcément baisser au profit de la Scarlet! Perso, si je devais acheter un caméscope dans les mois qui viennnent, j'attendrais 9-12 mois que la Scarlet soit dispo... Histoire de ne pas avoir l'impression d'avoir jeté mon argent par la fenêtre...

alb_91 · #18 15/04/2008, 13h28

arkham pourrais-tu indiquer selon toi la configuration matérielle minimale pour monter le 3K de la Scarlet ? Je pense que c'est là que les choses vont devenir plus compliquées pour la plupart des personnes.

arkham · #19 15/04/2008, 13h36

la configuration matérielle minimale pour monter le 3K de la Scarlet ?

D'ici à ce que la Scarlet soit dispo, le Nehalem (8 coeurs) sera sorti... Donc, je pense que la config minimale confortable sera simplement un PC (ou un MAC) tout neuf, avec un Nehalem 8 coeurs, et 4 ou 8GB de RAM et 2TO de disque dur (en Raid...). Bref, pratiquement ce qui se vendra comme config standard dans un an... Inutile de spéculer et/ou d'acheter quoi que ce soit avant ça: le Nehalem d'Intel sera vraiment révolutionnaire à lui seul de par l'augmentation des performances qu'il proposera par rapport aux processeurs actuels: 8 coeurs, 2 threads par coeur, controleur mémoire intégré pour un temps de latence extrèmement réduit... On n'est clairement plus dans les mêmes caractéristiques que les Penryn actuels. Et tout cela sera bien utile pour traiter le 3K de la Scarlet.

alb_91 · #20 15/04/2008, 13h46

Ok merci ! Les mois vont se faire de plus en plus longs j'ai l'impression...

Franckfc92 · #21 15/04/2008, 14h24

J'espère tout de même que RED ne va pas trop se diversifier au risque d'oublier l'essentiel (à mes yeux) à savoir finaliser parfaitement et bonifier la RED ONE et accélérer sa production et celle de ses accessoires.
Car en s'attaquant au marché des prosumers RED va se retrouver avec bon nombres de clients et de demandes, pour un produit sur lequel la marge doit être faible. La liste d'attente est encore longue pour la RED ONE, alors si en plus les équipes se dispersent en faisant le grand écart entre la Scarlet et l'Epic…

weedkiller · #22 15/04/2008, 15h05

D'ici à ce que la Scarlet soit dispo, le Nehalem (8 coeurs) sera sorti...

Encore faut-il que les équipes de RED optimise leurs workflow pour une architecture multi-coeur. Meme si ce sera vraisemblablement le cas en 2009, les developpeurs n'ont pas encore vraiment fait d'efforts de ce côté là.

2TO de disque dur (en Raid...).

Non en Red !

Je me pose une question quand je vois la scarlet ( 3K ) à 3000 dollars et sony ex3 à 7500 euros, pourquoi une si grande différence sachant que sur le papier la red est meilleur ?

Tout bon marketeurs te dirait que le prix est fonction de combien l'utilisateur est près à payer. Ca n'a vraiment aucun rapport avec le coût réel de la machine. (dommage que portelligent ne se penche pas plus sur les caméras, ca pourrait être très interessant. J'aimerai voir l'interieur de la RED one). Après, 3 Imageurs CMOS, c'est sans doute beaucoup plus difficile à gérer qu'un seul.
Enfin, RED vends ces accessoires super chers quand meme. On critique sony et ses cartes SxS, mais 4500$ le red drive, et plus de 1500$ des écrans LCD...

Je ne suis pas anti-red, hein

, au contraire je suis bien content de voir une entreprise botter le cul des grands censé investir des milliards dans l'innovation. J'avais juste envie de pimenter un peu le débat. De toutes manières, mon avis n'a pas grand interet, vu que je ne suis absolument pas cinéaste, mais ca m'interesse.
D'ailleurs, la scarlett sera-t-elle user friendly ? comparé à une red one j'entends.

arkham · #23 15/04/2008, 15h15

4500$ le red drive

Heu... tu confonds avec le Red Flash drive! Le Red drive est encore et toujours à 900$.

Tu peux trouver ça cher, mais c'est toujours nettement moins cher que ce qu'on trouve d'équivalent à la concurrence.

Quant à l'écran à 1500$ (voire le modèle 7", annoncé hier, à 2500$), c'est certes pas "bon marché" mais c'est comparable à ce que la concurrence offre. Sans parler de leur EVF, qui coute 3000$, et qui est en fait un accuscene qui coutait encore 20.000 $ il y a quelques mois... J'aurais du mal à qualifier son prix d'élevé... Mais je suppose que tout cela se discute.

Ce qui est certain, c'est qu'un package Red complet, que ce soit dans le bas (Scarlet), le milieu (RedOne) ou le haut de gamme (EPIC), est toujours 5 à 10 fois moins cher que ce qui est proposé d'équivalent chez les concurrents...

seppuku · #24 15/04/2008, 19h49

Posté par arkham

(plus trop besoin de mini35)

plus trop ou plus du tout ?? cela veux dire quoi exactement arkham ?

merci par avance

arkham · #25 16/04/2008, 10h59

plus trop ou plus du tout ?? cela veux dire quoi exactement arkham ?

Ca veut simplement dire qu'avec un capteur 2/3" on a déjà la PDC du 16mm... Ce n'est pas encore tout à fait équivalent au 35mm mais dans beaucoup de cas, ce sera suffisant. N'oublions tout de même pas que les films tournés en 35mm le sont rarement à diaph ouvert, et que la valeur classique d'ouverture en 35mm se situe autour des 5.6 voire 8. Par conséquent, en ouvrant à 2.8 avec votre scarlet, vous retrouverez à peu près la profondeur de champ de ce que vous auriez en 35mm si vous aviez ouvert à 5.6 ou à 8.

On est donc très loin de la PDC qu'offre nos caméras consumer, dotées de capteurs d'1/3", voire d'1/4" ou moins. Même les nouvelles XDCAM EX, équipées de capteurs demi-pouce, ne font pas aussi bien que la scarlet pdv PDC... malgré qu'elles coutent 2 fois plus cher.

Enfin, nous en reparlerons une fois que la Scarlet sera sortie, car s'il est bien une chose que Sony ne fait pas, Dieu merci, c'est d'annoncer 9 à 12 mois à l'avance des modèles de caméras... De plus, Red pourrait très bien, cette fois encore, afficher de longs mois de retard et/ou une production au compte goutte pendant les 6 premiers mois. Donc, il est possible, si l'histoire se répète, que Scarlet ne soit dans nos mains qu'en fin 2009, voire en 2010...

seppuku · #26 16/04/2008, 20h36

merci a toi arkham pour tes réponses toujours développées et intéressantes !

air1 · #27 10/05/2008, 21h45

J'ai une question : qui a déja tourné en France avec un caméra Red One... Je pense qu'il faut pas s'emballer et avant de voir une scarlet il risque de s'en tourner des images...

Je suis d'accord avec vous que sur le papier c'est super séduisant ; je rêve depuis tout te temps d'avoir une caméra de poche performante. Cependant, annoncer un produit à 1 voir 2 ans de sa sortie, c'est une habilité marketing et en effet vous êtes sur d'avoir de l'avance sur la concurrence.

Dans notre métier, il y a un moment ou nous devons faire des films...