Scarlet 3K, la Red de poche

[pipolin]

oui, enfin... faire un balance des couleurs sur un fichier raw, c'est tout de même fort simple, bien plus que sur du rgb... pour un meilleur résultat. Et ca prend 2 minutes. Pour le sharpness et le contrast, c'est affaire de goût et/ou de situation, et les caméras qui moulinent tout à leur sauce ne tiennent compte ni du goût de l'opérateur ni de la situation.


Bref, aller cracher sur ce qui est certainement LE gros point fort de cette caméra, c'est un peu poussif pour moi, surtout que si je ne me trompe, elle fait du rgb aussi pour les fainéants.

[o2fx]

En photographie le format RAW est beaucoup plus agréable à traiter que le JPEG alors pourquoi il en serait pas de même avec la vidéo (Succession de photos )

Moi qui comptait me prendre une EX1 ou HVX201 je vais attendre car cette RED m'intéresse

[pipolin]

voilaaaaaaaaaaa c'est fini.


Jim Jannard arrrête le projet Scarlet.

[pipolin]

Espérons que cette histoire réduise le temps entre les annoces et les sorties de ses produits.

[geckonthewall]

comme le réveil le lundi matin pendant un joli rêve.

[pipolin]

Comme tu dis... et c'est étrange, car même avec la sortie ikonoscop, la scarlet pouvait avoir des arguments puisqu'elle devait coûter plus de 2 fois moins cher. Traiter du raw en vidéo pour moins de 3000 euros, ca restait amha tout bon. Et c'est pas des dslr style 5d qui concurrencent scarlet amha.

Enfin bon... Jim Jannard semble avoir les crocs pour proposer une remplacante assez rapidement, (une caméra fonctionnelle au prochain NAB dit-il) espérons au même prix et pour le même public... et avec des caractéristiques encore plus alléchantes?

La révolution est en marche, elle ne s'appelle plus seulement RED, le monde video est bousculé par les capacités et vitesses des mémoires, vivement que tous les acteurs aient dégainé.

[geckonthewall]

elle avait l'argument du prix 2 fois moins cher mais aussi et surtout un workflow qui permet de bosser avec des stations de montage "grand public" (sans compter le 120fps et le 3K)

la petite a-cam DII semble vraiment géniale mais a 80Go les 15minutes ça risque de pas être simple de travailler sans un gros macpro bondé de disques dur a proximité.

hum... mauvaise nouvelle a mon avis. ça retarde encore les choses et j'ai bien peur que je ne sois plus le consommateur visé par le futur produit de red. on va voir...

[na0]

je ne pense pas avoir bien tout compris, est-ce que la scarlet sortira ou pas?

Bonne journée

[domlyon]

L'info de son créateur : Jim Jannard
Scarlet... not the same.
We have changed everything about Scarlet because the market has changed and we have discovered a lot of things in the process. We have a new vision.
Wipe you minds of the past announced Scarlet. Forget the design and forget the price. It is all different now. We think you will be surprised. Glad we didn't take any deposits...
2009 is still on. We get more excited every day. If we were a public company, our shareholders would shoot us in the back of the head right after they filed a shareholder's lawsuit. But if you can make something measurably better in the same timeframe... why would you not?

We are learning at a rapid pace. This will be like getting a second generation camera instead of a 1st generation. Actually, much bigger than that.
Jim, 22/09/2008

[geckonthewall]

Jannard renonce a ce qu'il avait annoncé.
donc une "scarlet mk2" sortira peut être un jour (déjà un proto au prochain NAB si tout ce passe bien) mais en attendant personne ne sais vraiment ce qu'il en est. pas vraiment idée des fonctions de la machine, pas vraiment d'idée sur les dates de fabrication et commercialisation, pas non plus d'idée sur le tarif et même le design de la scarlet annoncé précédemment a été remis en question.

pour faire simple... on ne sais rien sauf que Scarlet premiere du nom 3K a $3000US a fait rêver beaucoup de monde mais ce n'était qu'un rêve.

le seul avantage de cette histoire c'est qu'on a tous déjà commencé a économiser pour s'en offrir une et qu'on va avoir encore du temps pour faire grossir nos bas de laine. certainement pas inutile si malheureusement le prix est revu a la hausse.

[Laurent.ch]

Il y aura autre chose à la place, présenté au NAB et dispo à la vente par la suite (dixit Jannard). Et vu ce que propose ou envisage la concurrence Sony-JVC-Pana, pas de soucis je suis près à rajouter encore quelques deniers pour obtenir ce petit jouet rouge, on nous a enflé depuis pas mal d'année (si si) avec les caméras semi-pro, espérons que ça change avec les nouveaux challengers comme Red.

[MovieMaker]

J'ai une HVX200 dans les mains.


ILS SE MOQUENT DE QUI Chez Pana ?

5000 euros pour un morceau de plastoc, des chargeurs et cables d'alim de qualité et d'épaisseurs grands publics...

C'est n'importe quoi.

Si ça leur coute 500 euros à la sortie de l'usine, c'est un GRAND max. Ok il y a l'ingénieurie et la recherche de conception derrière mais faut pas déconner !

[renardm]

Posté par MovieMaker

J'ai une HVX200 dans les mains.


ILS SE MOQUENT DE QUI Chez Pana ?

5000 euros pour un morceau de plastoc, des chargeurs et cables d'alim de qualité et d'épaisseurs grands publics...

C'est n'importe quoi.

Si ça leur coute 500 euros à la sortie de l'usine, c'est un GRAND max. Ok il y a l'ingénieurie et la recherche de conception derrière mais faut pas déconner !

du plastoc qui tourne en dvc pro hd échantillonné en 4.2.2

[MovieMaker]

Oui, je le sais bien.

Mais d'une part, c'est comme si on avait un bon moteur dans une carrosserie de piètre qualité.

D'autre part : c'est pour un usage TV only et on le sait bien, personne ici ne l'achète pour ça mais pour un usage CINEMA.

SAUF QUE, au cinéma, si l'on ne pas avoir de contrôle sur la profondeur de champs, on ne PEUT PAS faire de cinéma.
C'est un peu comme essayer de courir les pieds attachés l'un l'autre par une chaine de 50 cm : c'est possible, mais c'est aberrant.

[baddack]

SAUF QUE, au cinéma, si l'on ne pas avoir de contrôle sur la profondeur de champs, on ne PEUT PAS faire de cinéma.
C'est un peu comme essayer de courir les pieds attachés l'un l'autre par une chaine de 50 cm : c'est possible, mais c'est aberrant

Faut faire avec les outils que tu as.
Tu veux controler ta profondeur de champs ?
Prend un grand plateau, construit ton decor un peu
plus gros que la normal, decolle les accessoires de murs,
recule toi, et zoome... C'est chiant mais bon...

A l'inverse, rempli ton cadre avec de la deco en abusant de la macro, avec des bonnettes, diopter et autres...

Je te rappelle que des gens comme Orson Welles, Terry
Gilliam, Dupontel, Jeunet sont tres nets, avec leur courtes focales...
ca reste du cinema. Et les films des années 50 sont du cinema
quand meme... et ca me fait mal de dire ca d'ailleurs :B vu que pour moi le cinema commence dans les années 70...

[Saint-Oblas]

Géniale la Scarlet, sauf qu'elle n'aurait pas dû s'appeler ainsi mais plutôt l'Arlésienne!

[JLH 37]

Posté par baddack

Faut faire avec les outils que tu as.
Tu veux controler ta profondeur de champs ?
Prend un grand plateau, construit ton decor un peu
plus gros que la normal, decolle les accessoires de murs,
recule toi, et zoome... C'est chiant mais bon...

Déjà signalé plein de fois : cela ne changera rien à la profondeur de champ. A cadrage équivalent la focale ne fait pas varier la profondeur de champ.

A lire ici concernant les règles de la PDC :

Cours-Photophiles - La profondeur de champ (FK)

Dont un extrait :

UNE BIZARRERIE

Pour finir, une curiosité que peu de photographes connaissent : pour un même cadrage, la profondeur de champ est indépendant de la focale de l'objectif.
Par contre pour obtenir ce même cadrage en changeant d'objectif il va falloir modifier la distance de prise de vue. L'angle de prise de vue va changer ainsi que la perspective.

Sur les photos faites avec les différents objectifs, les points A et B délimitent le cadrage mais l'objectif de 24 mm embrasse un espace beaucoup plus grand que le 135 mm. Pourtant, au même diaphragme, f/8 par exemple, nous obtiendrons une profondeur de champ du même ordre (environ 7,5 m).

Cette croyance de se reculer avec une longue focale pour diminuer la profondeur de champ a vraiment la vie dure.

Et pour ceux qui me font l'amitié de me lire fréquemment, oui je sais, je radote un peu mais...

[Sammy Jankis]

Je pense que faire du cinéma comporte bien d'autres aspects que seulement la profondeur de champs.

Soyons un peu sincères, panasonic, sony et compagnie nous ont quand même offerts de belles caméras depuis que la HD nous a tous rendu fou

Modèles meilleurs et modèles moins bons, on a quand même pu travaillé avec une meilleur définition et des réglages plus précis, et selon les caméras avec un progressif acceptable, donc je ne pense pas qu'il faut en vouloir focément à ses constructeurs de nous vendre de la camelotte trop cher.

Maintenant, la vrai valeur à la sortie d'usine d'une pana 200 ou sony EX1 par rapport au prix de ventes? surement moins cher, mais après intervient tout un autre monde qui s'appele le marché, les ventes, le profit etc....

Mais ce qu'on fait aujourd'hui avec une pana 200 ou une EX1 ou une EX3, on pouvait le faire il y a 6 ans avec un matos qui coutait bcp plus chers.

Le monde de la vidéo est en train d'évoluer très rapidement, il suffit de regarder le nombre de caméscopes HD sortis depuis 3 ans, c'est impressionnant.

Tout le monde contribue à cette évolution, Red essayent de sortir avec des prix bien plus bas que les autres et cela est très intéressant.

Concernant la Scarlett, je pense que leurs problèmes a été un problème de marketing: aujourd'hui, si tu annonces un produit un an avant, tu risques un an plus tard de sortir un produit qui n'est plus la révolution attendu parce que d'autres produits similaires seront sortis ou annoncés dans peu de temps.
Le problème est que red n'a pas probalement encore le budget et la chaîne de montage/recherches de pana ou sony, d'où une durée bcp plus longue pour fabriquer et vendre sa machine.

à suivre pour la scarlett, mais je pense que s'ils veulent vraiment faire le grand coup, elle doit être à optique interchangeable, car finalement c'est ce qui fait une grosse différence pour ceux justement qui veulent faire du cinéma (pas essentiel mais important).

[Belleville]

La profondeur de champ c'est bien mais je crois que pour faire un bon film, il faut d'abord de l'émotion.
Et je crois aussi que c'est une discussion sur la Scarlet et qu'on en parle assez.
Quelqu'un a du nouveau ?????