EX1 : 25 ou 35Mb/s quelle différence ?

Aux heureux possesseurs de cette caméra, avez-vous déjà testé la différence de qualité d'image à 25MB/s et 35MB/s ? Je crois que dans les menus cela s'appelle SP et HQ (page 121 du manuel). Si oui l'image est-elle visiblemlent meilleure en HQ qu'en SP ? Merci !

 

à noter :
en 25 mb/s tu enregistres en 1440x1080
en 35mb/s tu enregistres en 1920x1080

++

 

pourquoi enregistrer en SP ?
parfois je ne comprends pas... au pire tu downgrade a la fin de ton montage, ou avant si vraiment ta station de montage est limitée, mais lorsque tu film tu prend en meilleure qualité.
Evidement, sur le principe, c'est bien de poser la question. Moi je rêve qu'ils arrêtent de faire des modes SP, et que la camera soit toujours utilisé au top de ce qu'elle peut faire.

 

Utiliser le mode SP peut permettre de gagner de la place sur les cartes SxS. Quand on est juste au niveau de l'espace disponible ça peut servir.
Je pense que c'est la seule utilité du SP.

 

Le SP est utile quand tu tournes en multi-caméra avec des Z1/V1. Question d'homogénéité de l'image.

 

Je ne chercherais pas spécialement à tourner en SP, mais c'est en fait un moyen, approximatif certes, d'avoir une idée du gain de qualité d'image de cette XDCAM à 35 MB/s par rapport à une caméra HDV (HDV = même codec et débit que le SP de cette XDCAM EXà 25MB/s), voilà tout.
Donc en tournant un plan en SP avec cette camera puis le meme plan en HQ cela donnerait grosso modo une idée du gain visuel en passant d'une Z1 à cette caméra (même s'il y a d'autres facteurs qui entrent en consideration, à commencer par la qualité de l'optique bien sur).
Si ça se trouve la difference est minime, voire imperceptible ?

 

Tu a un début de reponse ici :

www.genkosha.co.jp/vs/sp/200712/

Moi j'ai longuement comparré avec l'image de la XH-G1 , le gain en définition de la EX1 est faible (enfin sur ces images)

Par contre la dynamique de l'image est vraiment supérieure sur la sony

 

Merci Clier.
Effectivement, le reflet des boules de billard est cramé sur la G1. Ceci dit l'image est peut etre legerement surexposé car le rideau noir est également plus clair que sur la EX1.
Reste à voir en video sur des mouvements rapides, car c'est l'un des gros points faible du HDV, selon moi.
Et plus generalement d'un codec à long-gop.
C'est pourquoi je me demande si le débit supérieur du mode HQ du XDCAM EX change qq chose aux images "manquantes" d'une compression long-gop, par rapport au HDV à 25MB/s, ou pas.

 

OK

par rapport à la Z1 même en Sp 60i La EX est supérieure c'est Clair à savoir si l'ouverture du Diaphragme lui était favorable aussi car avec son capteur 1/3" la Z1 est assez sensible à cela ( je l'ai remarqué avec la FX1 donc la Z1 idem je pense)

Question
le mode Sp 1080 50i (pour l'Europe il y a ce mode..?) est-il 100% compatible HDV???

 

Salut,

à ma connaissance oui. Sony indiquait d'ailleurs lors du SATIS que la sortie firewire du camescope EX1 permettait de l'utiliser comme un camescope HDV avec les logiciels de montage, si on a tourné en SP. Par contre il faudra avec cette méthode de la prise HDV faire la capture des images comme si elles étaient sur une bande !

Si on veut exploiter les fichiers directement dans un projet de montage HDV, il reste à voir si il suffit de renommer l'extension du fichier (.mp4 vers .mpg) ou si il faudra passer par un utilitaire se chargeant de changer cet encapsulage, sachant que pour ce qui est du contenu même au sein de la capsule mp4 on retrouve bien les spécificités du HDV : mpeg2, 1440x1080 etc.

Le mode SP de la EX1 peut vraiment être qualifié de mode HDV d'après moi..

A+

 

+ une 3eme que JLH a oublié:

Envoyez moi votre EX en chronopost de Preference pour que je re filme
Les Scolaires en activité dans la piscine couverte de Gémenos
Le test est super éfficace

Seul probléme je sais pas si je vous rendrais la EX apres

Merci à Vidéograph au passage pour sa réponse !!!! quand au mode compatible HDV