Le tournage DATA et le problème de l'archivage [Cartes mémoire, HDD, P2, SXS, etc...]

[bcauchy]

Posté par danielha

Qu'en est-il des manipulations sur les différents types de bandes ? Les bandes "informatiques" ne s'utilisent pas forcément de la même manière que les bandes "vidéo". Leurs performances ne sont pas non plus forcément identiques. Il sera certainement intéressant de parler des contraintes d'utilisation (matériels / logiciels utilisés pour stocker les données sur bandes, recherche des données ...). Daniel

Salut Daniel
" ..parler des contraintes d'utilisation (matériels / logiciels utilisés pour stocker les données sur bandes, recherche des données ...."
Exact ...stocker avec les bons critères/mots clefs /dates/ bibliothèques qui permettent à tout moment de savoir ou se trouve tel fichier ou telle vidéo, sur quelle K7/bande, ou se trouve physiquement cette K7/bande, éventuellement son numéro d'index sur la bande.
Ce dernier permet ( mieux que les K7 ou l'on ne peut que sauter d'index en index .. ) la recherche en défilement rapide directement sur la séquence parmi les n contenus sur la bande ..
Les cartouches professionnels à enregistrement linéaire, bande flottante sur les têtes, plus rapide que l'enregistrement hélicoïdale, s'écrive pour certaine à partir du milieu ...pour optimiser statistiquement le temps moyen de recherche d'une séquence ...

Posté par GEGE92

....Il faut maintenant traduire cela au niveau de notre utilisation au quotidien en fonction de nos moyens techniques et financiers et bien sur en distinguant parfois les utilisateurs professionnels des "amateurs" comme moi même. ... alors au suivant ...

Et de l'expérience de chacun .. Gérard nous décrit sa façon ..
" .En ce qui me concerne ...pour le stockage de mes photos numériques afin d'assurer qu'elles seront encore visibles par mes petits enfants......c'est .. deux copies sur disque dur dans deux machines différentes non en réseau pour l'une d'elle afin d'éviter au mieux les virus et une copie sur CD (support OR de KODAK tant que j'en aurais en stock) et déposés chez mon frère......"

En ce qui me concerne pour archivage ...je garde toutes mes K7 "rushs originaux" dans des boites de thé métalliques avec un sachet de silicagel, ( les K7 sont étiquetées ainsi que les boîtes ), idem pour les montages une fois finalisés ( soit par reportage un jeux "brut " et un "net" ) les initiaux à Paris, les montés en province ..

Le "savoir faire" ( fichiers d'ordres, paramètres de lettre/nom de partition associée, paramètres de quelques effets/titres construits un peu par hasard, nom du logiciel de montage utilisé ), les fichier "ISO" des DVD de tous les montages réalisés, sont sauvegardés sur des DD internes monté sur rack sortie du Pc, entreposés par terre ( chute ) au fond d'un placard.

Les sauvegardes suivant la proximité du projet en cours sont soit en double sur DD distincts dans le Pc, soit sur DD externes en FW400 pour les "à restaurer peut être " en FW 800 " à retoucher sûrement et/ou en attente "
Enfin pour visionner ( Diffusion) un jeux de chaque projet sur DVD ..ranger dans des boîtes en carton à l'abris de la lumière et de l' humidité.

"Mon" plus grand problème est la tenue à jour du classement/contenu de ces supports .. pour l'instant "manuel !!! " sous excel/word .. et dans la précipitation/négligence souvent pas assez bien rempli... très conscient qu'il faut que je trouve un bon logiciel simple ..autre soucis il faudra le mettre à jour !!

Quant aux DAT / LTO pour un amateur "je" trouve cela trop onéreux ...( voir le tableau d'Alice ) même en simple lecteur/enregistreur de table ..sans compter le prix des médias..
Bertrand
N.B. : Pour certaines archives un coffre en banque est un élément de sécurité supplémentaire .
.

[Denis11]

Posté par bcauchy

"Mon" plus grand problème est la tenue à jour du classement/contenu de ces supports .. pour l'instant "manuel !!! " sous excel/word .. et dans la précipitation/négligence souvent pas assez bien rempli... très conscient qu'il faut que je trouve un bon logiciel simple ..autre soucis il faudra le mettre à jour !!

.

Et le plus important sera d'archiver correctement ce classement sur differents sites avec synchronisation des données. Parce que c'est bien beau de se donner les moyens d'archiver tout mais si le "mode d'emploi" des differentes copies disparait, bonjour la galère pour retrouver le moindre element.

Et là une solution hyper simple et sécurisée pour archiver juste des documents de type texte c'est tout simplement d'envoyer ces fichiers sur 2 ou 3 adresses mail type yahoo, hotmail, gmail et avec 1 giga de stockage c'est plus que suffisant

[barraalice]

Ok, voici le tableau comparatif concernant les disques optiques. J'espère avoir globalement synthétisé la chose. Je n'ai pas inclus les disques magnéto-optiques genre zips, mini discs et Cie puisqu'ils sont de toute façon trop petits pour nos applications vidéo. Je n'ai pas non plus mentionné les CD-ROM. Ils sont trop petits et anciens pour prétendre aux solutions de sauvegardes, tout particulièrement en HD (raison pour laquelle je n'avais pas non plus parlé des sauvegardes propriétaires de vidéo SD sur bandes).
Enfin, je n'ai pas fait de différence entre les DVD+ et les DVD-. Il y a peut être certaines différences mineures, mais pas suffisantes pour valoir le distingo.

Petite note spécifique aux médias optiques : les durées de vie sont données pour une récupération bit par bit. Les données sont toutefois généralement gravées avec un système de protection contre les erreurs par vérification de parité. Ce système permet non seulement de déterminer si il y a eu une erreur lors de la récupération, mais permet en outre la correction des erreurs mineurs (jusqu'à 1/7 des données perdues). Il n'est donc pas surprenant que les données stockées sur ces medias, même dégradés par le temps, peuvent être récupérés au delà de la période de durée de vie indiquée. La question du risque reste tout de même entière car si un bloc perds trop d'informations c'est la totalité du bloc qui deviens irrécupérable, or si un fichier contiens des blocs irrécupérables (Erreur de redondance cyclique, ça vous dis quelque chose ?) c'est tout le fichier qui refusera de passer, il faudra alors entrer dans la pénible tâche de la récupérations de données, qui ne permettra jamais la récupération totale du fichier concerné.

Bref voici le tableau. Comme d'hab, commentaires, ajouts etc... sont fort bienvenus.

Produit	Description	Stockage/Durée maxi	Prix	Prix de l'enregistreur	Durée de vie	Remarques
DVD R	Disque de 12 cm, inscriptible une seule fois. Très généralisé	4.3 Go	0.3 €	30 €	La fiabilité dépendant du substrat : de 2 à 5 ans (couches organiques), à près de 100 ans (Or 24 carats)	Dépends très largement de la qualité du DVD vierge. A bas prix ils sont très peu fiables. Les DVD-R or sont rares et couteux, la majorité des médias disponibles est données pour une durée de vie de 5 ans en moyenne.
DVD DL	Disque double couche de 12 cm	8.5 Go	1 €	30 €	2 à 5 ans	Il n'existe pas à ma connaissance de DVD-DL avec une couche en or.
DVD RW	équivalent du DVD R, mais réinsciptible	4.3 Go	0.6 €	30 €	2 à 5 ans	N'existe pas à ma connaissance en double couche ni en or.
DVD pressé	Disque de 12 cm, simple ou double couche. Compatible avec les DVD-R mais réalisé à partir d'un moulage. Utilisé uniquement pour la duplication en grande série	4.3 ou 8.5 Go	N/A	N/C	100 ans	le glass master coute en général 400 euros. Pour 1000 copies, compter 0.6 € par copie. Le substrat est mineral et la durée de vie donnée est très longue. Uniquement envisageable à partir de 500 exemplaire.
HD-DVD	Disque de 12 cm.Contrairement au DVD, le laser utilisé n'est pas rouge mais bleu. La longueur d'onde est plus courte, et permet une finesse de gravure suppérieure.	15 ou 30 Go	11 € et 25 €	450 €	N/C	Je n'ai trouvé aucune infos sur la durée de vie estimée de ces supports. Il existe aussi une déclinaison 51 Go (trois couches de 17 Go) mais je n'ai encore trouvé aucun appareil capable de les graver.
Blu-Ray	Disque de 12 cm. Technologie similaire (laser bleu) au HD-DVD	25 ou 50 Go	12 € et 25 €	450 €	30 ans	La durée de vie est annoncée par Sony selons les tests de vieillissement acceléeés faits dans leur laboratoires et ne concerne que les disques protégés avec la technologie AccuCORE. Existe également en réinsciptible avec la même durée de vie annoncée. Existera prochainement en quadruple couche 100 Go.
Professional Disc	Disque optique réinscriptible protégé en cartouche, spécifique aux applications vidéo professionnelles XDCAM. Gravé à l'aide d'un laser violet, ils sont initialement dédié à l'enregistrement de flux XDCAM SD et HD, mais permettent en théorie le stockage de toute autre forme de données. Existe en simple et double couche	23 Go ou 50 Go	40 € et N/C	2500 €	30 à 50 ans	Les disques simples couches 23 Go étaient donnés pour une durée de vie de 30 ans, mais les publications réscentes sur les doubles couches 50 Go donnent systématiquement une durée de vie de 50 ans.
REV PRO	Disque professionel dévellopé par GrassValley et concurent du Pro Disc de Sony	35 Go ou 70 Go	40 €	500 €	30 ans	Spécifique aux applications Grass Valley, mais peut naturellement accueillir n'importe quel flux de données. Des lecteurs portatifs existent en USB

[Hugues Lemoîne]

Bravo Alice ... même si je ne suis pas d'accord sur la longévité à 5 ans des Dvd gravés si c'est fait dans de bonnes conditions et que j'aurai estimé nettement plus longue comme me l'a confirmé il n'y a pas si longtemps le "coordinateur système qualité" d'un gros presseur français de cd et dvd ton appréciation sur cette longévité est pour moi trop pessimiste mais d'autres la qualifieront de prudente ( cf une des discussions dvd contre k7 à laquelle Bob faisait allusion en souriant tant nous avons feraillé sur le sujet ... ). Dans le doute dupliquer dans les règles de l'art les dvd d'archives gravés précieux tous les trois ou quatre ans pourrait donc être un conseil judicieux...

Ton effort de vulgarisation et ta synthèse sur ces supports bandes et supports optiques me parait remarquable de clarté et donne une bonne vue d'ensemble de ces systèmes d'archivage accessibles au grand public comme au professionnel.

[bcauchy]

Salut Alice

Un « gros bémol » entre les R et RW le procédé d’enregistrement est totalement différent ..ce qui rends les RW encore nettement moins fiables que les R pour la conservation d’un enregistrement.

A savoir les R ( +ou - c’est identique ) sont disons « brûlés » par le laser qui forme des petites cloques dans le Die ..les zéro ou un … petites cloques qui auront tendance avec le temps à s’auto cicatriser ou a être noyé dans l’oxydation générale …

Par contre l’enregistrement des RW s’apparente plus à la technique du rouleau dans un champs de blé… le rouleau passe . ..couche les blés .. on relit les traces laissés par ce rouleau dans le champs ..

Et c’est réversible logiquement et physiquement , logiquement ..on détruit la table d’accès et on autorise le rouleau à faire d’autre empreintes …..on imagine bien que ce processus atteint par le procédé physique de base assez vite ses limites en ré enregistrements successifs.

MAIS ..on peut régénérer physiquement le RW … "effacement long "..environ 20’ par DVD…là, tout simplement le graveur va redresser tous les blés du champs et restituer un champs tout vierge . ...il suffit de retourner son DVD RW après une telle opération pour voir qu’il est comme neuf .. !!!

Alors .. ben c’est que si on laisse un RW enregistré tout seul ..les épis de blés vont se redressez tout seul avec le temps ..et ce beaucoup plus vite que la dégradation d’un R ..

Attention dans ce cas le RW n’est pas dégradé, une reconstitution physique comme ci-dessus lui redonne tout son potentiel ..il n’est simplement plus lisible .. !!!!l et là c’est bien avant 2 ans !!! Par contre physiquement ses propriétés d’enregistrement tiendront aussi longtemps qu’un R

Voili ..voilà ..
Bertrand

[barraalice]

Ok, merci Bertrand pour ces précision. Le problème c'est qu'on manque cruellement d'informations au sujet des médias RW. La dernière étude d'IBM parlait d'une durée de vie similaire au dvd-r, raison pour laquelle j'ai statué "équivalent du dvd-r" ce que ça n'est manifestement pas.
Pour Hugues d'après les fabricants, il semblerait que la durée de vie d'un CD vierge varie de 75 à 200 ans en fonction du substrat. Une fois gravé toutefois la durée de vie annoncée est de 5 à 10 ans. L'étude d'IBM, dernière en date parle de 2 à 5 ans, et j'ai lu plusieurs fois qu'une certaine émission TV parlait de 10 à 15 ans.

Toutefois comme je l'ai mentionné dans ma dernier assertion, ce n'est pas parce qu'un dvd est dégradé qu'il est illisible, en fait sur un DVD-R, c'est jusqu'à 604 Mo de données brutes (536 Mo net) qui peuvent disparaître sans laisser aucune trace, la vérification paritaire reconstituant les données perdues lors de la lecture.

Ceci étant dit, Il apparaît que les données perdues en raison de la dégradation du médias optiques soient vraiment parcimonieuses, et s'il suffit qu'un bit soit perdu pour que l'on estime qu'il ai atteint sa durée de vie, il se peut fort bien qu'il faille des dizaines d'années avant que l'actuel contenu soit inaccessible ou présente des erreurs à la récupération.
Les solutions de sauvegarde sur bande en l'occurence n'ont pas le pendant de cette protection (du moins pas en standard), ce qui fait que le premier bit perdu sera irréversiblement amputé du fichier qu'il codait...

[Vidéo98]

Posté par barraalice

Les solutions de sauvegarde sur bande en l'occurence n'ont pas le pendant de cette protection (du moins pas en standard), ce qui fait que le premier bit perdu sera irréversiblement amputé du fichier qu'il codait...

Les sauvegardes informatique sur bande ou autres supports ont dans chaque bloc de données un bit de parité pour vérifier l'intégrité des données. D'autres méthodes plus complexes peuvent être ajoutées pour la reconstitution exactes des données, méthodes couramment utilisées sur Internet comme avec avec les fichiers "Par" capables de corriger de grosses erreurs.
En vidéo numérique ou non, la redondance d'une image à l'autre permet d'effectuer des corrections très valables, mais ce type de correction est coûteux par la main d'œuvre qu'il exige.
A titre d'exemple : http://www.chv-plugins.com/repair-manual.php

[Pascal22]

Il est à noter que les DLT, DAT & LTO existent en libairies de 10 à XXXX bandes dotés de un à plusieurs lecteurs. Ces systèmes assurent non seulement une bonne disponibilité de l'archive, mais peuvent également automatiser certaines taches tels que la duplication de bandes. Simple et efficace, mais un peu cher...

En imaginant appliquer le même systeme à des DVD-r double couche (peu-être existe-t-il), il serait possible de palier à leur manque de fiabilité en dupliquant les support régulièrement.

[JLH 37]

D'un point de vue pratique, et vu le sujet de cet échange, je ne me vois pas trop graver mes tournages sur des dvd. Indépendamment de son manque de fiabilité (un dvd est encore pire qu'un cd) la capacité de ce support me parait totalement inadaptée à un archivage des rushes. Ou alors il ne faut pas tourner beaucoup !!

Actuellement, et vu les volumes, le stockage sur disque dur me parait incontournable si l'on n'enregistre pas sur bande à la prise de vues. Franchement, je ne vois pas comment faire autrement si l'on manipule des dizaines d'heures de rush.

Si l'on sauvegarde sur deux disques, qu'on les traite correctement du point de vue manipulation et stockage et qu'on contrôle leur fonctionnement de temps en temps histoire de leur "dégourdir les jambes" ils doivent tenir le coup. Et, en double sauvegarde, ce serait quand même bien la guigne que deux disques identiques tombent en panne en même temps.

Et puis il y a l'accessibilité et le transfert. On ne parle pas de petits fichiers textes là. Le DD donne quand même de bonnes performances. Parce que si c'est pour faire des archives dont on ne se servira jamais plus, autant... ne rien faire du tout.

Et, vu le prix actuel du Gigao, cela reste très compétitif. Dans quelques années il n'est pas interdit de penser que ce seront les cartes mémoires qui prendront le relai quand leur tarif sera devenu acceptable pour ce genre de choses.

PS. Pensez à acheter vos disques durs externes avant le 1° octobre, car il semblerait que l'on va payer encore une nouvelle taxe pour financer le piratage

[GEGE92]

Mais il semble que la taxe ne s'appliquera pas sur les boitiers vides !!!
@+

[GastonHD]

Actualité --- vnunet.fr --- Copie privée : les disques durs sont désormais taxés
"Les disques durs exclusivement dédiés aux usages professionnels (mais comment le prouve-t-on?) sont épargnés."
A priori les professionnels ne sont pas concernés pour les disques durs

Je viens de télécharger le JO du 9 septembre dernier (N° 209), mais je n'ai pas vu ce passage :
http://www.journal-officiel.gouv.fr/frameset.html

[danielha]

JLH37,

Tu fais juste une erreur d'appréciation sur le fait que 2 disques identiques ne devraient pas tomber en panne en même temps. L'exemple que beaucoup ont encore en mémoire est la si fameuse série de disques IBM (75 GXP de mémoire) qui a deffrayé la chronique il y a quelques années ... Les disques tombaient en panne comme des mouches après une pulverisation de baygon ...

Si un disque ou n'importe quel équipement tombe en panne il peut s'agir de sa belle mort ou d'un problème industriel (voir de conception) qui touche un grand nombre d'aquipements de la même série (cf. les rappels de bateries à la pelle, les histoires de capteurs Sony ou Canon -je ne sais plus quelle marque-, les disques IBM ... )

J'avoue, je pousse le bouchon un peu loin, mais j'ai suffisament vu de disques HS pour savoir que lorsque ça coince, on est vite dans la mouise.

Cela dit, tu relèves la question importante de savoir si l'on parle de stockage, de sauvegarde ou d'archivage. Et tu soulèves aussi bien le fait que l'on peut être tenté d'utiliser des solutions de stockage pour faire de la sauvegarde voir de l'archivage lorsque l'on parle à l'échelle des besoins d'un amateur (dans le bon sens du terme) ou d'une petite société.

Daniel

[Hugues Lemoîne]

Vu sur cette page de nombreux liens interessants sur le sujet et notamment un livre blanc du stockage vieux de 2003 mais qui semble ne pas avoir pris une ride si, comme moi, on est pas spécialiste de la question.

• Livre blanc du stockage
• Pour plus d'informations sur les questions de stockage et d'archivage, .../...analyses sur silicon.fr.
• Stockage data: VTL, ou librairies de bandes virtuelles sur disques - utiles ou futiles ? (31 octobre 2006)
• ILM: mirage ou oasis? (13 septembre 2005)
• sauvegarder les données d'entreprise : simple ou compliqué? (25 février 2005)
• L'archivage des données a-t-il vraiment de l'avenir? (15 juin 2004)
• Stockage en réseau : NAS ou SAN ?(1er juin 2004)
• Budget informatique : Cigale ou Fourmi? (12 mai 2004)
• Virtualisation du stockage : mythe ou réalité?(5 mai 2004 )
• Serveurs NAS et petits budgets: accord parfait? (28 avril 2004)

La conclusion de Thierry Bloch auteur du Livre blanc du stockage me parait particulièrement savoureuse :

Même si le volume de données créées chaque année semble gigantesque, il ne rassemble qu’une infime partie de la mémoire des hommes présents sur la terre: Les neurones présents dans chacun de nos cerveaux pouvant stocker environ 11 péta-octets , l’ensemble de l’humanité disposerait d’un potentiel de 1,75 millions fois supérieur à l’ensemble des données numériques créées en 2003 !
De plus, Le volume d’un cerveau humain n’a rien à voir avec les 250 mètres cube nécessaires pour stocker aujourd’hui 11 Pétaoctetsv sur 33667 disques durs de 300Go (164 racks 44U de 67To).
La mémoire neuronale est donc largement supérieure aux meilleures technologies de stockage sur le marché mais bénéficie de millions d’années d’évolutions. Or, ce bon vieux disque dur n’a que 46 ans et a démarré avec 5Mo disposé sur 50 plateaux de 61cmde 100Ko chacun…
Il est donc normal que nous ayons encore un long chemin à parcourir.
Le vieil adage « en Afrique, chaque vieillard qui meurt est une bibliothèque qui brûle » est vrai aujourd’hui pour tout être humain.
Mais il est possible ,qu’un jour , notre mémoire ne meure jamais et que nos connaissances soient enfin préservées de l’oubli ,de la destruction ou de l’érosion du temps.

[barraalice]

Très interressant Hugues, ça nous fait un bon point sur les technologies existantes et leur gestion. C'est domage que la durée de vie des médias impliqués n'ai pas été abordé (en dehors des 30 ans pour les disques magnéto-optiques), mais cette omission est peut être volontaire, la fiabilité des médias étant justement imprédictible.
D'après Intellique la seule solution viable réside dans la parrallelisation des données, avec une distance minimale entre les deux copies de sécurité selon le degrés de sensibilité des informations : jusqu'à 500 km pour les données les plus critiques, afin de prévoir même un séisme. De plus la santé des sauvegardes doit être surveillée en permanence, et chaque faiblaisse remplacée dès qu'elle est découverte.

Pour nous malheursement le volume des données à stocker est très important (gargantuesque en HD, surtout si elle deviens non compressée) et cette parrallélisation implique un coût qui n'est pas facilement envisageable, surtout lorsqu'on parle de données qui justement n'ont pas une importance gouvernementale...

Bon il s'agit de faire une synthèse, personnalisée par type d'utilisateur.

[JLH 37]

Posté par danielha

Tu fais juste une erreur d'appréciation sur le fait que 2 disques identiques ne devraient pas tomber en panne en même temps. L'exemple que beaucoup ont encore en mémoire est la si fameuse série de disques IBM (75 GXP de mémoire) qui a deffrayé la chronique il y a quelques années ... Les disques tombaient en panne comme des mouches après une pulverisation de baygon

Il est fort possible que je fasse une erreur d'appréciation, mais il va quand même être intéressant de raisonner "pratique".

Oui, nous ne sommes pas à l'abri de tomber sur un problème spécifique de fabrication ou de modèles présentant un défaut récurrent. Mais le risque 0 n'existe pas et la quasi totalité des systèmes y est exposé.

Comme dans tout, il faudra prendre un certain nombre de précautions pour limiter ce risque et essayer de trouver le meilleur compromis.

C'est sûr que si l'on achète un lot de disques, qu'on les sorte de la boîte, qu'on fasse ses transferts puis que l'on dorme sur ses deux oreilles, le réveil peut déboucher sur une mauvaise surprise.

Que peut-on proposer ?

- Investir dans des disques réputés et utiliser deux marques différentes pour limiter le risque d'une mauvaise série.

- Avant de se lancer, tester marques et modèles pendant quelques temps en les faisant travailler sur autre chose afin de pouvoir détecter un vice caché éventuel. Recueillir l'expérience d'autres utilisateurs.

- Son choix fait, utiliser les disques quelques temps afin de les éprouver un peu avant de leur confier l'archivage.

Alors maintenant, pourquoi le disque dur. Je reconnais que ce n'est pas forcément la meilleure chose mais il faut bien continuer d'être pratique et proposer une solution pratique et utilisable pour la majorité des usagers de ce forum qui veulent passer au "tournage data" comme l'a défini Alice.

Cette discussion provient en fait de d'une question posée suite au lancement du format XDCAM-EX (sur carte) et auquel de nombreux utilisateurs de bandes magnétiques vont être confronté.

Me voici donc parti fièrement avec ma nouvelle caméra, je la règle en mode HQ pour en tirer tout le potentiel et je reviens avec une quinzaine d'heures de rush.

Poids total des rushes : environ 250 Gigaoctets !

Autrefois, la capture terminée, je rangeais mes bandes et mes rushes étaient archivés.

Mais là, comment faire ?

- Acheter tout un système de sauvegarde sur bande haut de gamme comme on en a vu décrits plus haut. Pour l'amateur cela m'étonnerait et pour le professionnel cela va faire drôlement remonter les coûts de production. Seules les grosses sociétés pourront se l'offrir (et l'amortir) mais cela reste marginal par rapport aux gens qui nous lisent ici.

- Adopter un système de transfert sur bande plus modeste (tel que décrit par Video98). Pourquoi pas, mais la copie des rushes risquent quand même de prendre un temps fou, avec obligation de rester près du système durant le transfert car il faudra changer de bande tout les 12 Gigao.

- Acheter une trentaine de dvd double couche et les graver. Bon courage !

Que reste-t-il, à l'heure où j'écris ces lignes, pour notre heureux possesseur de l'EX1 ?

Deux choses :

- Le disque dur.

- Les nouveaux disques optiques type Blu-ray ou DVD-HD. Deux inconvénients quand même:

- Pour le moment leur longévité est donnée par le fabricant lui-même. Il n'y a pas de raison de ne pas lui faire confiance, mais un peu de recul sur le sujet serait quand même préférable.

- La vitesse de gravure (pour le moment), et donc de transfert des rushes, est très lente ce qui risque d'être fastidieux.

- La capacité est limitée à une cinquantaine de Gigas, ce qui n'est pas si mal mais nécessitera quand même, dans notre exemple, une demi-douzaine de disques.

Ce n'est pas que je sois un partisan à tout crin de l'archivage sur DD (à loin près, même) mais la reflexion pratique sur le problème qui nous préoccupe m'amène à l'envisager très sérieusement le jour ou je ne pourrai plus utiliser de bandes magnétiques.

[barraalice]

Solution d'autant plus envisageable que les disques durs de qualité affichent des MTBF (mean time between failure) impressionnants. Les raptors de Western Digital affichent par exemple un temps de rotation de 1.2 millions d'heures, soit plus de 130 années... Et les prix relativement bas au Go permettent également d'envisager la parallélisation des
données sur deux disques afin de prévenir les éventuelles pertes de données.

[milo]

les "mtbf" annoncés le soient bien pour des zappeurs sans peur et sans reproche: les diques durs claquent surtout du fait de manips trop rapides (mon humble avis), exemple idiot : faire lire un fichier hdv en ayant pris le risque d'en disséminer les images aux 4 coins du disque! Pour cette seule raison, un dvd pressé, ou donc (peut-être) un blu ray tiennent la route, puisqu'ils ne contiennent aucune mécanique. Les lecteurs passent, les galettes ne trépassent pas !

[Denis11]

Juste une petite precision pour le tableau disque optique : le drive XDCAM ne coute que 2500 Euros pour le nouveau modèle double couche ( PDW U1 )