[Problème] Quel réflex pour éviter les saccades (lags) pano/travelling

Effectivement,désolé,on en parle plus.

JLG

 

Merci JLH pour ta réponse sur la différence entre le 50i et le 25p et ses saccades. c'est tout bon d'avoir un refresh théorique!

Personnellement, je ne suis pas très fan des longs panos à moins que cela ne soit une intention marquée pour, par exemple, provoquer une rupture dans un montage. et que ce pano ait du sens. du coup, un long pano lent ne me pose pas de problème en 25p.

pour le reste, les tons des uns et des autres ne m'ont jamais dérangés. on est comme on est, sur les forum aussi. et de toute façon, s'il y a des écrits qui énervent, et bien, on passe à autre chose.

merci à tous qui passez du temps à répondre aux questions des autres. c'est un vrai plus pour progesser (avec parfois quelques saccades) .

 

Merci pour ces conseils JLH37. Je vais, de fait, faire quelques exercices et tests afin de mieux connaître le matériel. Et aussi aller chercher quelques livres, histoire d'avoir une culture technique un peu plus pointue.

Ah! Oui, hier en fin d'après-midi, j'ai finalement craqué pour un EOS 600D à bon prix, et une carte Sandisk HDSC 16Go (95m/s) quasi offerte avec l'appareil (vive les cartes de fidélités!). Ayant réalisé une glidecam DIY, je me dis que ce serait peut-être bien de placer quelques rushs de panoramiques et mouvements glidecam en téléchargement (puisque Youtube réencode) à la disposition des suivants qui se poseraient la question?

De toute façon, comme tu le disais hier, le chef op gère ce problème au cas par cas, qui se pose également pour les grosses productions. J'ai été voir le dernier film d'Alexander Payne, "The descendant", avec Georges Clooney. Stupeur, je m’aperçois qu'il y a bel et bien des saccades qui ne m'avaient jamais sauté aux yeux. Comme tu le décris, les acteurs restaient parfois immobiles et le phénomène était perceptible à d'autres endroits de l'image. Parfois c'était moins visible, parfois très visible. J'ai pourtant passé un bon moment, et le jeu des acteurs m'à souvent fait déconnecter de mon "regard analytique" sur l'image.

Il doit sans doute y avoir une composante psychologique à ce type d'inquiétudes sur les saccades et artéfacts: lorsqu'on regarde un test sur Youtube, on est uniquement focalisé sur les aspects techniques, il n'y a QUE les couleurs, les formes et leurs mouvements qui sont jugés. Par contre, dès que l'on rentre dans un processus narratif, l'attention est attirée sur le fond, pas sur la forme. Si la mise en scène est bonne et qu'un acteur fait bien son boulot dans une séquence, l'attention reste centrée sur l'intrigue. Je me rappelle pas mal de court-métrage filmé avec des caméras de vacance et un son douteux, dont le contenu surpassait de loin la forme. C'est rare, mais ça arrive. Et ça marche.

 

Pour compléter les dires de JLH, parmi d'innombrables sources (sûrement existantes en français), voici une introduction assez bien faite :

DVuser: The Art of Shooting Progressive

 

Aaaaaaaah! Merci à vous deux. Oui, cet article est excellent, au coeur même du sujet! Il me semble que j'y vois beaucoup plus clair...

Allez, je l'imprime et le relis encore quelques fois...

 

Le GH2 est du vrais progressif d'après ce que j'ai entendu , contrairement au EOS , l'expliquation détaillé d'un prof de vidéo était trop compliquer à retenir . Mais lui à choisis le 7D à contre coeur face au GH2 pour la vidéo . Car il fait beaucoup de photo aussi , sinon il aurait pas hésité avec le GH2 qui d'après lui , a été concu dans le plus grand but de faire de la vidéo , contrairement aux EOS canon fait pour la photo avant tout .

Il pense que les pro se tournent vers les 5D,7D dans un but ésthétique , avoir un gros appareil qui en jette , alors que le GH2 est tout petit et tout moche , face à des clients c'est compliqué .

PS: L'histoire des pseudo pub si vous en aviez pas autant parlé , moi , lecteur lambda , j'aurais jamais fais le lien avec une quelconque entreprise . Sans compter l'apport technique interessant et indispensable de l'auteur , sur ce forum !

 

Il nous enseigne qu'il y a progressif ET progressif .

Si quelqu'un maitrise cet technique il pourra peu etre expliquer cette nuance , moi j'avais rien compris , trop de terme barbare sur les capteurs .