Transfert Super 8 la méthode Stumpy - Page 21

jcgrini · #**601** 11/01/2008, 13h30

Manu drasko
pour le grain, en général si tu vois du grain c'est qu'il y est. pour t'en assuré et voir si c'est le camescope ou l'image il y a un test facile. tu places une image fixe. tu captures plusieurs image à la suite et tu controles si les grains sont toujours au même endroit.
si oui le grain est sur la pélicule.
si non c'est le bruit du camescope.
de plus je me sert souvant du grain pour régler la netteté de l'image, en tout cas je contrôle aussi la netteté sur lui..

pour les rayures c'est différent. elles se voient plus ou moins en fonction de l'alignement et position de la lampe et du dépoli. c'est très chaud à régler et c'est pas sûr que l'on puisse les atténuer.
@+

.

Manu drasko · #**602** 11/01/2008, 13h58

Je suis tout à fait d'accord avec toi JC. La seule chose que j'ai remarqué, c'est que si ton image est suffisamment éclairée avec une ouverture moyenne, tu auras une belle image avec du grain... Par contre, si ton image est sous exposée, avec la même ouverture, ton image sera moins nette mais on verra toujours le grain, mais moins... Je ne sais pas si tu me comprends...

Gasel · #**603** 13/01/2008, 10h36

Posté par Manu drasko

Oui, pour la correction colorimétrique, je galère, je me panade... Là, je refais une série de transfert, et j'ai la bonne colorimétrie. Je pense ne pas retoucher au montage. Je règle la couleur sur ma cam...

Salut Manu,

Ton clip est bien réalisé, mais il présente à mon avis le même manque de saturation des couleurs que celui que tu nous avais montré précédemment. Sur le deuxième plan, je constate aussi une absence de détails dans le ciel.
J'aimerais savoir si lorsque tu projettes ce film sur un écran, tu as les mêmes phénomènes ?

Manu drasko · #**604** 13/01/2008, 18h45

Salut Gasel,

Oui, tu as raison, il y'a manque de satuation des couleurs... ça vient de mes réglages... Je règle sur ma cam ma température de couleur et la phase aussi... c'est pour moi hyper compliqué avec ma cam, du moins en reportage, c'est un régal, mais alors pour le transfert, ç'est hyper complexe... Je n'ai pas le même problème avec ma sony vx2000 au niveau de la saturation des couleurs, par contre, je suis obligé de capturer à 16.6666 et ça ne me plaît pas.
Pour ce qui est du ciel, oui, en projection sur écran, lorsque'il y' a un pano GD, j'ai un ciel crâmé en projection avec une lampe de 50W.

Par contre, pour la saturation des couleurs, je vais rien toucher au réglages et retravailler au montage...:(

Manu drasko · #**605** 14/01/2008, 23h42

Bonsoir,

Je crois que j'avais vu une discussion mais je ne trouve plus ou ! Quelqu'un a t-il déja transféré avec la lumière du jour ???

jcgrini · #**606** 15/01/2008, 20h51

il te faut une lampe lumière du jour. elles existe en tube fluo et lampe incandescence E27. mais c'est trop gros pour le projecteur.
moi j'utilise des petites lampes pour projecteur en 5W sur radiospares. mais on ne peut plus commander à moins de 150€ en perso. voir sur mon site, le montage de la lampe.

de toute façon ça ne change rien. l'oeil vois en lumière du jour, mais pas le CCD. il y a en plus les IR pour les lampe et les UV pour les tubes.

la balance des blancs doit être approchée avec la caméra puis corrigée finement avec le logiciel de montage. pas facile ni rapide.

c'est dommage que l'on n'arrive pas à récupérer des images trés lumineuses comme le sont les pélicules super8. enfin si quelqu'un y arrive j'aimerai qu'il me donne la recette.

je suis en train de transférer une 30 ene de bobines. netteté impec, pas de defaut chromatique. en 25i/s donc pas une image scisaillée. (quel dommage d'être obligé de les passer à 18i/s)
ma petite déception serait que les couleurs sont un peu délavèes ou plutôt ternes par rapport à la pélicule. je n'ai pas réussi à réhausser les couleurs vives sans dégrader l'image. alors je me contente de corriger pour être dans la bonne teinte mais un peu terne.
@+

Manu drasko · #**607** 15/01/2008, 21h57

Gégé13,

Lorsque tu transfères, tu effectues la plupart du temps une correction colorimétrique au montage ???

Manu drasko · #**608** 15/01/2008, 22h43

Ok merci gégé13... Oui en fait, faut que je laisse tomber mes réglages pour éviter de retoucher au montage... En plus, dans ce cas, faut mieux pour ma part de laisser la balance des blancs en auto finalement...

jcgrini · #**609** 02/02/2008, 11h45

Salut
je vous mets ICI en avant première un clip qui regroupe plusieurs morceaux de film super8 différents. je les mettrai sur mon site dés que j'aurai une minute.
evidemment ce sont des bouts des meilleurs film. je n'ai pas mis d'exemples des film brulés, floues, ou qui on dérivé serieusement en couleur. ça n'aurait pas donné une bonne idée de ce que l'on peut obtenir en transfert amateur.
comme il est impossible de vous mettre le AVI-DV qui fait 873Mo je les ai compréssés en wmv pour le web. mais ça donne déjà un idée.
il sera trés difficile des les lire dans IE. aussi je vous conseille de faire un clic droit sur le lien et "enregistrer la sible sous" et le mettre sur le disque dur.

pour les lire utiliser VLC de préférence car de base il n'active pas le désentrelacement, alors que WMP risque de le faire. ce qui vous empécherais de voir les images cisaillées quand il arrive qu'il y en ai. se serait dommage.

ces clip sont brut de transfert. ils n'ont pas encore subit la moindre correction.

ni de couleurs ni de vitesse. donc les mouvements sont un peu rapide .
- transfert image par image à 25i/s avec mon montage de synchronisation
- Balance des blancs réglés sur "allogène" sur le camescope.
- exposition réglée sur -1
- mise au point manuelle. réglé en plein ecran sur PC avec captureFlux
- capturé avec CaptureFlux

- vitesse sur 1/50
- pas de correction couleur par filtre gélatine ou autre pendant le transfert

- avec une lentille 5D et un mirroir. zoom camescope sur 8x
- camescope grand public JVC GR-D93 sans passer par K7miniDV enregistrement direct sur PC
- projecteur NAIGAI décrit sur mon site. ce n'est pas un super projecteur. ni un bon objectif.
- lampe 5W 12V allogène pour projecteur achetée chez radiosapres.fr

ce clip en trés basse résolution pour le web fait 18Mo et il est en wmv 360x288.

ce clip en wmv aussi en 720x576 fait 50Mo.

et pour ce qui est du montage mécanique et optique il vous suffit de voir la photo ci dessous. rien d'exeptionnel. je n'ai pas la chance d'avoir une pièce dédiée au transfert.:lol:

une planche avec le projecteur, le mirroir et la lentille tracé et fixés par de vis à molette (visibles sur la photo.) seul le pied est à positionner aligner et surtout à retrouver la bonne assiètte. (pour supprimer les defauts chromatique.) chaque fois.

@+

chris24 · #**610** 22/02/2008, 11h42

bonjour Stumpy
connait se nouveau produit?
si tu pouvait eclairer notre petite lanterne....
Easy Transfert comment ca marche how does it works
merci a toi
a+ chris

jcgrini · #**611** 22/02/2008, 14h00

chris24
ce site avait été signalé ICI
on a posé des questions on attend des réponses.
@+

syreg · #**612** 08/03/2008, 22h37

bonsoir tout le monde ,
bon je vois que certain d'entresv ous sont connectés et donc je cri a l'aide .
Boitier dis gégé construit , lentilles reçues ainsi que le miroir mais la ou ça coince ,c'est peu être très bête mais quand je projette le film le reflet du miroir ne donne rien si ce n'est une image a peine visible et bien sur la lumière et la lentille du projo .
Ais oublié une manip?
svp a l'aide

jcgrini · #**613** 09/03/2008, 00h05

Je t'ai répondu par méssage perso.
@+

syreg · #**614** 09/03/2008, 01h11

merci jcgrini ,
je t'ai également repondu par mp
après résolution de mon souci de novice il serait bon d'en parler pour les débutants comme moi afin que ce mon petit tracas serve aux autres
Encore merci et on poursuit

Amicalement

jcgrini · #**615** 09/03/2008, 01h18

Gasel, Manu Drasko, Gargamel et moi sommes en train d'écrire une notice pour bien débuter. alignement et réglages fin.
@+

Vincent25 · #**616** 26/07/2008, 18h03

Bonjour,

Récemment ma grand-mère à sortie d'un vieux coffre poussièreux plusieurs bobines dans des caissons de métal de film 8mm ou S8 avec ou sans son je n'ai pas encore vérifié. J'ai donc pris sur moi le projet de numériser tout ces films familliaux pour faire de beaux cadeaux à toute la famille à noël (j'ai encore un peu de temps devant moi).

À l'université j'ai accès à de superbes salles de projection pour film 16mm. Par contre, ils n'ont pas de projecteur pour film 8mm ou S8. Mais, il serait intéressé à s'en procurer une si je leur en trouve une bon marché. (J'habite à Québec, l'université mentionné ici est l'Université Laval).

J'ai pris la peine de lire plusieurs page de votre forum et je suis très impressionné par votre communauté en tout point. Vous êtes a coups sûr les personnes qui peuvent m'aider dans ma quête!! (biensûr, si vous le voulez bien?)

Pour commencé, j'aimerais bien savoir quel matériel il me manquerait pour mener mon projet à terme.

Je viens de faire l'acquisition d'un camescope Sony modèle DCR-SR200

Sony eSupport - DCR-SR200 - Model Home

Il enregistre sous format mpeg-2 en dolby suround 5.1. J'ai quelques option de réglage pour ajuster m'a prise d'image...

Je vais vérifier cette semaine aussi pour savoir exactement si j'ai des films 8mm ou S8, j'ai lu que ça changeait quelque chose pour le projecteur.

Dernière petit chose pour l'instant, comme les films sont très vieux j'ai peur qu'ils tombent en morceaux lorsque je vais les déplier, y'aurait un moyen pour réussir à les utiliser sans endommager?

Merci énormément pour votre aide!!!

jcgrini · #**617** 26/07/2008, 18h28

Vincent25
bienvenue sur le repaire.net

ton camescope est un camescope à disque dur. as tu une sortie IEE1394/DV? est il compatible DV?

les camescope miniDV sont plus simple à utiliser si la résolution 720x576 suffit.

en fait le top est de puovoir connecter un TV au cul du camescope ou un PC pour avoir l'image en plein ecran pour les réglages. le LCD est insuffisant.

aprés avec un miniDV tu captures direct sur PC. avec le tiens tu vas capturer sur disque dur. je ne suis pas sûr que tu puisses utiliser un logiciel pour visionner et/ou capturer les super8 en ligne. bien pratique pour controler juste aprés le transfert.

aprés il te faut acheter une loupe 3D ou 5Dioptrie de 130mm entre 5 et 20€, un miroir optique à 25€, que tu monte dans un boitier condenseur. de ta fabrication.

il te faut un projecteur à vitesse variable pour pouvoir descendre à 16.6666image seconde. ou si tu es bricoleur transférer image par image à 6is ou 25is.
vas voir le site que je partage avec pleusieurs personne "Index"
vois aussi ma page de lien pour les autres sites trés bien sur le sujet. celui de pacvideo par exemple.

je ne peux pas te conseiller sur les projecteur je ne suis pas un spécialiste de la chose. vois les site que je te propose.
evites les projecteur sans réglage de vitesse et ceux à moteur asynchrone alternatif.

prend un avec régulation. avec un bon objectif. et si possible un sonore si tu as des films sonore.

@+
.

JLT bis · #**618** 26/07/2008, 18h54

Bonjour les amis,

Je confirme les dires de JCgrini en ce qui concerne le format d'enregistrement.

le mpg, format d'enregistrement de la caméra cité DCR-SR200, n'est pas le format traditionnel pour le montage, la format AVI est celui que nous utilisons habituellement

Bon courage pour les transferts, le résultat en vaut la peine

A+

Vincent25 · #**619** 27/07/2008, 17h51

Ouais effectivement, j'ai beaucoup de difficulté à trouver un logiciel de montage qui support mes mpeg2 et mon dolby 5.1. Premiere ne fonctionne pas bien du tout... ce qui est ressorti des forums que j'ai lu à propos des utilisateurs de la DCR-SR200, c'est que le meilleur logiciel serait pinnacle studio.

Aussi, j'ai vraiment peur d'ouvrir les boitiers qui renferment les films, y'a-t-il des précautions que je pourrais prendre pour m'assurer de ne pas abîmer les films et de pouvoir les visionner?

Merci pour le conseil de la TV branché pendant l'enregistrement pour voir le résultat !!

Si je comprends bien, je ne peut pas régler la vitesse d'enregistrement de mon camescope, par contre si je règle le projecteur à 16.6666 i/s je vais éviter d'enregistrer des bâtements? C'est que le camescope enregistre à une vitesse XXXX i/s qui est un multiple de 16.6666 ?

Encore une fois, merci énormément de l'attention que vous me portez. Je trouve votre communauté formidable!

jcgrini · #**620** 27/07/2008, 18h02

Vincent25
ton camescope enregistre 25 image par seconde, mais 2 trames par image => 50Hz

ton projecteur doit être réglé à 16.66is, tu as 3 pales (obsturateur) sur ton projecteur => 3 x 16.6666 = 50Hz

donc si tu ajuste bien la vitesse du projecteur les 2 appareils seront en synchronisme. la TV te permet justement de ne pas avoir de battement de lumière pendant le transfert.

avec ton camescope tu n'as pas beaucoup de choix.
@+