Transfert Super 8 la méthode Stumpy - Page 15

jcgrini · #**421** 05/09/2007, 23h41

GeGe13
ton clip est tellement compréssé par le upload que ce ne sont plus des grains mais des carrés.:lol:

que voulais tu nous montrer?
@+

Manu drasko · #**422** 05/09/2007, 23h41

houla là oui, là tu m'emmène loin, surtout s'ilo faut que je découpe mes projos... Mais, je ne pense pas que j'aurais besoin de découper mon projo... Rappelle moi le modèle de ton jvc ???

Oui d'ailleurs, je voudrasi me permettre de vous faire une remarque concernant dailymotion et youtube... Par pitié, Messieurs Gégé13, stumpy etc..., vous faites un travail passionnant et plus que remarquable en terme de transfert.... Mais, la qualité médiocre sur youitube et daily motion est à vomir en terme de compression, ce qui entrave la superbe qualité de vos transferts.

jcgrini · #**423** 05/09/2007, 23h44

camescope grand public JVC GR-D93E.
@+

Manu drasko · #**424** 05/09/2007, 23h46

As tu vu que tu pouvais te procurer aussi un complément optique GRAND ANGLE 0.45X AVEC MACRO+14 (taille de vis 37 mm)

Stumpy · #**425** 05/09/2007, 23h53

Posté par jcgrini

le grain, vaste sujet. certaine pélicules en ont beaucoup d'autre peu ou pas. pourquoi?? ça doit dépendre des ISO. et de la lumiére, ouverture ect...

@+

Le grain dépend aussi de la qualité du bain de développement, température, régénération...

GeGe13 · #**426** 05/09/2007, 23h55

Posté par Manu drasko

Oui d'ailleurs, je voudrasi me permettre de vous faire une remarque concernant dailymotion et youtube... Par pitié, Messieurs Gégé13, stumpy etc..., vous faites un travail passionnant et plus que remarquable en terme de transfert.... Mais, la qualité médoicre sur youitube et daily motion est à vomir en terme de compression, ce qui entrave la superbe qualité de vos transferts

Ah, oui, c'est ben vrai ça

, alors imagine si la qualité était bonne et comment faire pour montrer les transferts (je suis preneur) avec :

- Un projecteur Sonik payé 1,46 € (ou 0,99 Livre Anglaise)

- Un diffuseur de lumière payé 0,0000000 € (un fond de boîtier DVD).

- et une lampe très rare, comme celle-ci :

Manu drasko · #**427** 06/09/2007, 00h03

Ah mais je suis entièrement d'accord avec toi gégé... Mais moi, j'ai fait d'énorme progrès en terme de transfert, et ça, je le dois à vous tous... Maintenant, pour moi, l'étape suivante est de filmer en prise directe sur la pellicule afin de supprimer la loupe dioptrie, quitte à retourner l'image au montage... ça ne me pose pas problème... Ce qui me gêne, c'est l'alignement projo-loupe-camescope... si je peux supprimer la loupe, ça sera mieux pour moi, même si ma qualité ne s'améliore pas, mais j'ai tout de même un espoir... MAIS QUESTION OPTIQUE, C'EST UNE AUTRE PAIRE DE MANCHE

Pour montrer tes transferts, essaie avec flash player

GeGe13 · #**428** 06/09/2007, 00h41

Posté par jcgrini

GeGe13
ton clip est tellement compréssé par le upload que ce ne sont plus des grains mais des carrés.:lol:

que voulais tu nous montrer?
@+

Certes, la qualité en prend un coup, mais un oeil bien affûté peut voir :

- pas de scintillement.

- pas de vignettage,avec une lampe de très, très haute qualité conseillé par un spécialiste (moins de 300 € ... no comment, je ne la conseille pas, bien sûr !) et un diffuseur d'une qualité rare...

- une colorimétrie correcte, à peine modifiée par Studio...

- et une bonne définition : le plan de l'étoile de mer sur les galets, la corde au premier plan devant le bateau...

Je veux simplement démontrer qu'avec des moyens de tout le monde et même des bouts de ficelle, on peut faire du transfert de qualité, sans aller chercher des solutions abracadabrantesques (comme dirait Chichi) ou pour le moins hasardeuses, si les principes élémentaires expliqués en long et en large, sur ce Forum, ne sont pas respectés.

Ce transfert sera sur mon site dans quelques jours, avec la description technique du projo...On verra si, sur mon site, la qualité est meilleure (ça m'interesse !).

Stumpy · #**429** 06/09/2007, 10h07

Je sius désolé Messieurs mais le clip de Gégé13 passe très bien chez moi
Certe on voit la compression vidéo mais pas des "carrés" comme tu le prétend JC.

Faut quand même pas exagéré.

Gégé je te félicite pour la qualité et surtout pour la colorimétrie

beau transfert.

Amicalement à vous

Stumpy

jcgrini · #**430** 06/09/2007, 10h28

Stumpy
j'ai un tantiné exagéré, mais sur le retrait de la vague, là ou l'image bouge beaucoup et où l'image doit vite se régénérée on voit bien les carrés de compréssion. et c'est normal.

GeGe13
si tu met le clip sur ton site ce sera impec mais très volumineux en AVI-DV. tu peux le mettre comme les autres et mettre en plus juste quelques secondes d'un ou deux bouts significatifs en AVI-DV pour montrer la pureté de l'image.

Manu drasko

As tu vu que tu pouvais te procurer aussi un complément optique GRAND ANGLE 0.45X AVEC MACRO+14 (taille de vis 37 mm)

j'avais vu qu'il existait des objectifs macro mais à un prix astronomique.
as tu un lien pour ceux que tu proposes pour aller lire?
merci

le problème avec le montage avec macro, c'est qu'il faut tester. et tester dans ce cas c'est acheter un matos très cher. c'est ce qui m'a arrété dans ma lancée.
@+

Manu drasko · #**431** 06/09/2007, 10h52

Jcgrini,

Je t'envoie le lien parf MP... Tiens moi au courant

Manu

image1 · #**432** 06/09/2007, 16h52

que penser vous de ce programme de corretion video a+
Video Pilot - color correction for digital video

GeGe13 · #**433** 06/09/2007, 20h19

N'importe quel logiciel de montage fait mieux et 30 €, ce n'est pas donné... pour si peu...

Gasel · #**434** 08/09/2007, 08h06

Posté par Stumpy

Gégé je te félicite pour la qualité et surtout pour la colorimétrie beau transfert.

Entièrement d'accord. Je suis même surpris que la colorimétrie soit aussi bonne avec une ampoule à incandescence. Je croyais que la température de couleur de la source lumineuse influait considérablement sur les couleurs du transfert.

Gege13 : J'ai remarqué que l'ampoule touchait le diffuseur. Ne risque-t-il pas de fondre, malgré sa qualité

?

Stumpy · #**435** 08/09/2007, 09h08

Posté par Gasel

Gege13 : J'ai remarqué que l'ampoule touchait le diffuseur. Ne risque-t-il pas de fondre, malgré sa qualité ?

Tu vois bien Gasel que ce n'est que du provisoire (essais de quelques minutes de transfert donc la lampe n'a pas le temps de chauffer le diffuseur)

Il est évident qu'au bout d'un certain temps si la lampe est positionnée trop prés du diffuseur ce-dernier risque de se défformer à la chaleur.

Donc pour info placez la lampe (maxi 20W) à 3 à 4cm du diffuseur et sujrtout bien la ventiler.

Stumpy

GeGe13 · #**436** 08/09/2007, 11h40

Mais non, c'est du définitif... et je pédale à 1000 tr/mn dans le garage pour alimenter le projo...

Gasel,

Bien sûr que ce type de lampe, QUI N'EST PAS A CONSEILLER (quoique...) introduit une dominante rouge (parfait pour réduire une dominante verte), mais la BdB peut compenser et Studio fait le reste...

Gasel · #**437** 09/09/2007, 08h42

Posté par GeGe13

Je veux simplement démontrer qu'avec des moyens de tout le monde et même des bouts de ficelle, on peut faire du transfert de qualité...

La première ampoule de Thomas Edison était faite en filaments de bambou du Japon.

Voila donc le prochain challenge pour Gege13 et Stumpy : faire un transfert avec une ampoule en ficelle de bambou

!

GeGe13 · #**438** 09/09/2007, 13h12

J'ai bien du bambou, chez moi, mais je suis loin du Japon. Plus sérieusement, je viens de faire un test avec un film couleur 9.5 mm, avec la lampe à incandescence et avec une lampe halogène. Le protocole a été le suivant : transfert avec la lampe halogène, balance des blancs, même transfert avec la lampe à incandescence, sans modifier la BdB.

Le constat est le suivant, la lampe à incandescence introduit une petite dominante rouge de l'ordre de 6 à 8 points (avec Studio, c-a-d pinuts !). Donc après réflexion, la température de couleur n'a pas une grosse importance à cause du diffuseur de lumière, qui, comme dirait Coluche, il y en a qui sont moins blancs que blancs, il y en a qui tirent vers le bleu, d'autres vers le rouge, autrement dit le diffuseur de lumière se comporte comme un filtre de couleur et donc modifie la température de couleur de la lampe, sauf à trouver un diffuseur blanc neutre. Conclusion, il faut dans tous les cas ajuster la colorimétrie avec le logiciel de montage, ce que ne font pas les "professionnels".

Bien sûr, ce type de lampe nécessite de la place que seuls les projecteurs anciens possèdent, là, il s'agissait de tester mon dernier achat un Pathé Monaco avec tête sonore (bientôt sur mon site avec le Silma Sonik 8 mm sonore).

Vanmarcke willy · #**439** 09/09/2007, 15h53

Bonjour,

J'ai lu avec intérêt cette discussion sur le transfert de l'argentique vers le numérique.
Avant de me lancer dans la méthode avec concentrateur (Loupe), j'aimerai comprendre le fonctionnement optique du système.
Selon mes souvenirs de physique, je crois me rappeler*:
Qu'un rayon parallèle à l'axe optique est dévié au foyer de la lentille.
Qu’un rayon passant par le centre optique n'est aucunement dévié*.
Sur base de ces règles comment placer le projecteur et la caméra par rapport aux foyers de la loupe.

Merci de m'éclairer.

Willy

bond0e · #**440** 09/09/2007, 17h33

Bonjour à toutes et tous,

juste pour information (j'espère ne pas me tromper d'emplacement), étant à l'étape de fabrication de mon boitier et la loupe de 3 dioptries n'étant dispo que fin septembre,
je viens de commander une 4 dioptries de 130mm chez pearl (PEARL Diffusion - Vente en ligne de matériel informatique)

Il s'agit d'une loupe à main (j'espère que je vais pouvoir désolidariser la lentille ...) de grossissement x2 donc 4 dioptries. Niveau prix : 4.90 euros ! et 4.90 de port soit 9.80 euros en tout.
Bien évidemment je n'ai aucune idée de sa réelle valeur "optique" je dirais par rapport aux autres, je teste cela une fois dans mon boitier et vous en reparle si vous le voulez bien.

@+

jcgrini · #**441** 09/09/2007, 19h00

Vanmarcke willy

le prncipe est bon. mais le problème, bien qu'il serait facile de trouver les foyer de la lentille car tu connais la dioptrie, il n'est pas aussi facile de connaitre les foyés du zoom du camescope et de l'objectif du projecteur.
alors il ne nous reste que l'expérimentation. si le site que je partage avec jeanluc92 nous y avaons décrit une procédure. visite le site pour plus d'information et la page des liens.

visites aussi la page de Gege13 pacavideo.

bond0e

mes souvenir théorique sur les lentilles sont maigres. mais il me semble que ton calcul est faux. 2x n'est pas 4 dioptrie. (je me trompe peut être)
la dioptrie et l'inverse de la distance focale. d= 1/f. une 4 dioptrie a son pount de focale à 25cm du millieu de la lentille. (me trompe je?)

peux tu donner le lien direct à la lentille?

@+

GeGe13 · #**442** 09/09/2007, 19h22

Non, non, JC, Bond0e ne se trompe pas, le grossissement (commercial) est bien égal à 2.

Gc= 1+ D/4. D en dioptrie.

Bond0e,

Cela dit, 4,90 € pour une lentille de 130 mm + le manche, je suis sceptique sur la qualité. Tiens nous au courant.

bond0e · #**443** 09/09/2007, 19h28

Bonjour jcgrini,

jétais en train de répondre sur le calcul quand j'ai vu la réponse de Gégé13...

Bref voici le lien direct vers la loupe : LOUPE DE MAIN | PEARL Diffusion

C'est clair que je doute de la qualité, si je me trompe et bien tant pis, cela permettra d'avancer ...

et de faire des tests.

J'ai un ami opticien qui lui peut m'avoir une lentille de 4 dioptries également chez son fournisseur, toujours en 130mm (le maximum qu'il puisse avoir je crois), par contre le prix n'est pas le même ... à priori entre 30 et 40 euros, j'essaierai de lui montrer la lentille de chez Pearl et peut etre que lui pourra me donner des indications de qualité entre celle à 4.90 euros et celle à 30-40 euros.

Je vous tiens au courant de toutes façons !

@+