Retro c'est trop

[Stumpy]

la photo

[mcr]

Le mien aussi est en 110 volts... Je l'alimente avec un transfo.
En agissant sur le variateur de vitesse, j'ai réussi à supprimer totalement le scintillement lors d'une copie en DV.
Les résultats obtenus sont excellents en projetant sur un carton blanc de format A4.
a+
Très cordialement.

[Stumpy]

Je n'ose pas me servir du Tri-films 110v car il n'a pas tourné depuis plus de 30 ans.
Hier soir je l'ai régardé et je me suis rendu compte que le variateur de vitesse était en piteux état, alors prudence.
Je connais une personne qui les répare je vais lui soumettre la bête.
Amicalement
Stumpy

[yani]

cela n'entre peut être dans le sujet de ce post mais comme ça parle de 8mm


je voudrai demander un petite chose j'ai transferé mes bandes 8mm sur k7 HI8 (hé oui je n'avais pas encore de camescope dv) mais je trouve quand je viosionnes la capture lorsque qu'il y a des couleurs vive comme le blanc on a l'impression que l'image ce dedouble y a t-il un moyen de resoudre ce problème

d'autre par lors du transfert vers un logiciel de montage avez vous joué sur les couleurs ou le contraste

pour info j'ai fais mais transfert à l'aide d'un botier prete par un ami qui l'avait achete à la redoute l'ecran blanc à l'interieure si je me souvient bien était légerement incliné

merci

[Stumpy]

Cela s'appelle le "cisiallement d'images".
C'est du a la vitesse d'obturation de la caméra qui a tourné le film.
Ca se produit lors des panoramiques.
Si tu regardes bien tes films en S8 ou 8 sur un écran perlé cela se produit et ce phénomène s'amplifie lors du transfert
Si on regarde bien certains DVDs du commerce ont ce problème.
J'en ai fait l'expérience avec un film ancien (La mélodie du bonheur).
Je viens de terminer 20 minutes de transfert en 8 et j'ai du cisaillement d'images.
Au fait si quelqu'un connait la solution à ce phénomène je suis preneur.
A+
Stumpy

[yani]

voila je joint k'image qui n'est pas très net mais on vois le dedoublement au niveau des habits

ne rigoler pas hé oui j'ai fais ma communion

[Stumpy]

Tu es beau en communiant:lol::lol:
Plaisenterie mise à part c'est bien du cisaillement d'image.
Au fait j'ai un nouveau sujet sur le rétro (Trouville).
A+
Cordialement Stumpy

merci à toi Stumpy pour le partage de ets essais, le résultat est vraiment bon !
j'ai trouvé des films en S8 de Chaplin dans un carton chez moi, j'vais voir ce que ça donne et j'vais tenter de les passer en DV ...
bonne continuation de teleciné à tous

[mcr]

Cherches bien si tu ne trouves pas aussi "Tintin et les oranges bleues"... ça ira bien avec le Citron bleu !
Pardon... sans rancune, c'était trop tentant...
Je souhaite que tu réussisses à numériser les films de Chaplin car ce sont des vrais trésors qui constituent une page importante de l'histoire du cinéma.
a+

[Rolibiche]

Puisque vous faites une plongée vertigineuse dans le temps j'ai deux caméras 9,5 à manivelle une Cinégel avec le projo qui va avec (qui connait) et la mieux connue Pathé Webo.

Si je savais comment joindre des images je le ferais

Quant à ma classe 60 2B et sursitaire; ça c'est de l'ancien

Cordialement

[mcr]

Dommage que tu ne puisses pas joindre les photos.
Fais une recherche sur le forum, on explique comment faire.

[enka]

Dans le même genre, mon père a pas mal de film en S8. je m'étais renseigné et on a essayé la méthode projection/capture mais avec mon ptit Canon MV500i j'ai pas pu faire grand chose de potable (et en plus le projo n'étais pas en forme).
Pour résumer, avec le matos que j'ai, je n'ai plus qu'à me tourner vers une société spécialisée, non?

[mcr]

Je suis persuadé que tu dois pouvoir faire un transfert toi-même, le Canon MV500i a tout ce qu'il faut pour cela.
Tu précises que ton projecteur n'était pas en pleine forme, mais cela ne doit pas être bien grave (peut-être un petit graissage), de plus, tu n'as pas besoin de beaucoup de luminosité car il te suffit de couvrir un petit écran.
Tu peux aller voir sur ce site :
http://www.repaire.net/forums/showth...028#post213028
J'explique, au 8ème post, comment procéder.
a+
Bien cordialement.

[enka]

citation du message de mcr
Je suis persuadé que tu dois pouvoir faire un transfert toi-même, le Canon MV500i a tout ce qu'il fait pour cela.
Tu précises que ton projecteur n'était pas en pleine forme, mais cela ne doit pas être bien grave (peut-être un petit graissage), de plus, tu n'as pas besoin de beaucoup de luminosité car il te suffit de couvrir un petit écran.
a+
Bien cordialement.

Effectivement, pas bien grave pour le projo (enfin il me semble) par contre quand nous avions essayé j'avais un scintillement important du à la différence entre la vitesse d'obturation et celle de défilement du projo, je ne crois pas avoir les bonnes vitesses dispos sur le MV500i (enfin si vous me dites que oui, je vais retenter

d'autre par, malgré mes nombreuses recherches, je n'avais jamais entendu parlé de la projection sur du papier foto A4, j'en était resté à l'écran blanc...

je sens qu'on va se remettre à ça avec le padre

Bon, je suis allé voir les différents posts, encore des questions:
-On parle des fois de papier mat (canson), ici de papier photo, des fois d'écran, quelle est le mieux dans tout ça?
-On parle aussi de modifier la vitesse de projection (pour éviter le scintillement) mais dans ce cas là, problème de synchro avec la bande son...
Je crois d'ailleurs que je vais avoir un pb à ce niveau là: l'entrée son de mon camescope est en mini jackl, je doute que la sortie HP du projo s'aprroche d'un truc compatible...

[mcr]

Le mieux est de choisir un papier canson blanc mat format A4 (mais le A3 convient aussi).
En ce qui concerne la modification de la vitesse du projecteur, elle entraîne inévitablement des perturbations du son, mais dans la plupart des cas on peut refaire la sonorisation (sauf s'il s'agit de dialogues synchrones).
L'idéal, lorsqu'on numérise d'anciens films, consiste à profiter des avantages du DV pour améliorer le montage (disparition des sautes d'images dues aux collures, retrait des plans inutiles, etc...) et pouvoir enfin disposer d'un son de très bonne qualité, quitte à se priver de certains dialogues souvent inutiles.

[Stumpy]

Salut à tous

Pour les transferts de films S8 sonores j'utilise un projecteur de marque "Rony" modifié pour éviter le scintillement et je n'ai jamais eu de problème de son.

[mcr]

Bonjour Stumpy,

Je suppose que tu as certainement remplacé l'obturateur tri-pales par un bi-pales pour ne pas avoir de problèmes de scintillement, et que tu projettes des films sonores à 25 im/sec.

D'autre part, n'as-tu pas rencontré des problèmes de mise au point avec l'optique d'origine du Rony ?
J'ai eu, il y a très longtemps, le même projecteur, mais malheureusement son zoom donnait une image qui n'était nette qu'au centre. J'avais résolu le problème en remplaçant le zoom par un objectif fixe provenant d'un Paillard-Bolex 8mm, pour lequel j'avais fait fabriquer un manchon en aluminium.
a+
Très cordialement.

[Stumpy]

Bravo MCR tu es le meilleur.
J'ai effectivement des problémes de zoom.
Dis moi ou je peut trouver l'objectit dont tu parles je suis preneur.
Pour la modif j'ai simplement remplacé les résistances variables par des potars de même valeur.
Pour la projection les films sonores sont en général en 18ips.
Y a pas photo il n'y a que des pros pour avoir de bons conseils.
Bravo pour ta compétence, je croyais en connaître beaucoup eh bien non, j'ai encore à apprendre donc je compte sur toi.
Encore merci
Cordialement
Stumpy

PS : je me sert rarement du Rony sauf pour les films sonores.
Pour les films muets soit j'utilise un projecteur de marque "Cinekon" 8 et S8 (hé oui c'est son nom), soit un Elmo K-110 SM/E 8 et S8 tous les deux à vitesse variable .
J'ai aussi un Chinon sound SP-330 que j'utilise rarement.
Pour le 9.5 j'ai un Tri Films Heurtier.

[mcr]

L'objectif en question est le 20mm 1:1,3 Paillard-Bolex "Hi-Fi" qui équipait le projecteur M8. Il donne une image très piquée sur toute la surface de l'écran.
Malheureusement, je ne sais pas où il est possible actuellement de se procurer ce petit bijou.
Je l'avais essayé aussi sur mon Beaulieu 708, à la place du 30mm Angénieux (une référence), et bien... la qualité était la même !

Je vois que tu as donc gardé l'obturateur tri-pales, puisque tes films sonores sont à 18 im/sec.
Les miens ayant été tournés à 24 im/sec, il n'y a que la projection à 25 im/sec, avec un obturateur bi-pales qui permet de supprimer le scintillement. Heureusement, le Beaulieu permet de faire passer très facilement l'obturateur de 3 pales à 2.

Merci pour tes éloges, mais je n'ai aucun mérite... Ma compétence, comme tu l'écris, provient de ma passion pour le cinéma. Elle a commencé, alors que j'étais encore adolescent, avec la petite Pathé National 9mm5 que j'avais achetée d'occasion.
Il me reste encore la nostalgie des films PSPF noir et blanc, en chargeurs de 9 mètres, que je développais par inversion avec une "soupe" au génol-hydroquinone.
Mais toi aussi, tu as l'air d'être un passionné du septième art.

Très cordialement.

[Stumpy]

Hé oui nostalgie quand tu nous tiens.

J'ai débuté le 8 mm NB lors de mon apprentissage de photographe en 1964 avec les bobines que l'on retournait 7.5 m de chaque côté ensuite je suis passé au S8 sonore.
Je suis friand de ces images d'antan.
Lorsque je tranfère de vieux films je suis toujours attentif, je scrute le moindre détail.
je possède des films en 16mm couleur sur les jeux olympiques de 1952 et 1956 et un film 8mm en NB (24ips) sur l'ouverture des JO de berlin en1936.
J'ai l'intention de mettre quelques extraits sur le forum mais pour l'instant ce n'est pas à l'ordre du jour je n'ai guère le temps.
A+
Stumpy

[mcr]

Oh mais, tu es un petit jeune Stumpy... car c'est en 1954 que j'ai acheté ma Pathé 9mm5 d'occasion.

Que penses-tu de la prose d'un certain Vidéo98 ici ?
http://www.repaire.net/forums/showth...845#post216845
Qu'en penses-tu ?

[Stumpy]

Hé oui en 1954 j'ai 7 ans.

J'ai lu le post de Vidéo98.
je ne suis pas pour les transferts direct sur ordinateur.
Il faut utiliser pleins de filtres de corrections et autres. Lorsque tu as un film de quelques minutes c'est faisable, mais, comme moi qui transfère plusieurs bobines de 120 m bonjour le temps perdu, surtout si on le fait image par image. Je n'ai pas de termps à perdre, je préfère utiliser ma méthode que je trouve satisfaisante.
je pense faire du bon travail car mes clients sont satisfaits.
Cordialement
Stumpy

[clemi]

Stumpy, quand tu parle de bons resultats avec ta methode
g trouvé cette page de comparatif et comme mes bobines sont vraiment en sale etat je voudrais optimiser le resultat a fond en numerisant les bandes chez un pro
qu'en pense tu ?
http://www.macetvideo.com/AnalogDV/analogdv.html
@+
Clemi

[clemi]

mauvais lien oups
http://www.macetvideo.com/DigitalMem...talMemory.html
@+
clemi

[Stumpy]

Salut Clemi.

J'ai vu ton lien je connais cette société.

Le traivail qui font je fait exactement pareil. Tout ce qui est transfert de films 8 - S8 - 9.5 et 16 mm sonore optique et magnétique, copies de K7 vidéo dans tous les standards mondiaux (PAL - SECAM - NTSC 3.58 ET 4.48 - PAL M - PAL N ET MESECAM) que ce soit des K7 8 - HI8 - VHS - S-VHS - VHS-C - S-VHSC-C - D8 - DV (Pal et Ntsc).

Cela dis je ne me considère pas comme le meilleur , mais tous mes clients sont satisfaits de mes prestations.

je précise que je fais tu transfert de films depuis 10 ans.

A+
Stumpy

[candide]

Video Pinder..
J ai cru comprendre qu il y avait des images mais...sur Wmedia je n ai que la musique...!! ça coince ou ??

[Stumpy]

Salut Candide