Développement Plus-X en salle de bain

Salut tout le monde,

Le weekend s'annonce excellent et ensoleillé, ce qui représente une véritable bonne nouvelle.

J'ai découvert hier qu'il était possible de développer la plus-x réversible avec le procédé négatif à condition de filmer en 25 asa à l'extérieur et 20 asa à l'intérieur sans le fameux filtre W85. ela représente une seconde bonne nounouvelle.

Ni une, ni deux, je me suis lancé dans l'avanture. J'aurai terminné aujourd'hui une bobinne de 30m de 16mm filmé à 25 asa en extérieur. J'aimerais la développé, si je reçois la réponse à ma question d'ici-là, ce soir.

La qestion :

Pour le temps de développement, dois-je considéré qu'il s'agit d'un négatif (temps de bain relativement court) ou considérer le temps de bain du réversible, qui avoisinne les 11' ?

Merci de votre réponse.

 

Bon, j'ai essayé.

Le résultat en respectant le temps,de pause prévu pour le négatif (25' à 20° pour les révélateurs et fixateurs Téténal spécial dévelopement de radiographie) est plus que concluant.

J'obtiens une magnifique image, négative bien sûre, très contrastée.

Vu que je développe dans un sceau (les cuves à spirales sont trop chiantes à charger), je vais devoir apprendre à être beaucoup moins barbar. En effet, la pellicule est striée de griffes et coups en tout genre.

Les questions :

Est -ce que cela fonctionne aussi avec la Fomapan R100 ?

Et avec la Tri-X ? Dois-je à votre avis, plutôt partir, avec cette dernière, sur 10 et 12,5 ASA ou sur 40 et 50 ASA ?

Suite des avantures aux prochains numéros...

 

Il fallait lire 5' pour 20° bien sûre.

 

:( D'accord, le filtre Wratten 85 est inutile. Je le savais déjà.

Apparemment, cela n'empèche pas la sensibilité (d'après ce que j'ai compris, le site était en anglais) du film de changer.

J'ai vu que la wratten 8 est un filtre orangé qui bloque le bleu à 80%. C'est de celui-là que tu parles? Dois-je, si je l'utilise, resserer le diaphragme?

J'ai vu aussi les filtres polarisants. Sont-ils intéressants ou pas.

Je n'ai pas vu les wratten 15 et 25.

Tiens, homero, tu ne sais pas quelle sensibilté je devrais considérer au tournage si je veux tirer une pellicule réversible de 200asa avec révelateur et fixateur N/B (peut-être la tri-x ; en tout cas la 200asa de Kahl film est développable, j'en suis sûre, avec le procédé négatif) ?

 

Euh, je me relis et reppère une erreur. L'image est plus sombre avec le filtre, il s'agirait donc bien d'ouvrir le diaphragme?

 

Tiens, vu que nous parlons de filtres, avec la K3, il y a 5 filtres compris.

Est-ce que tu sais ce qu'ils sont et ce qu'il font?

 

Question filtre, j'ai trouvé la réponse !

"The K-3 comes with either five or three filters. The filters can be used by simply screwing
them into the front of the lens (the sunshade must be removed). One filter or a combination of filters can be used to achieve the desired effect. Remember that in using any of the filters
(except the UV) you will be decreasing the amount of light entering into the camera so you must compensate.
•Ultra Violet (or haze): This filter is used with color film stocks to compensate for the bluish tint ultra violet light can cause when shooting outside. It can be left on with black and white film to protect the lens.
•Neutral Density: This filter is used when shooting on very bright days to reduce the amount of light entering the lens by four stops. The filter does not change the image recorded by the camera in any other way.
•+2 Diopter: This is not really a filter, but acts to halve the minimum focusing distance from
an object. It’s the one that magnifies.
•Light Yellow 1.4: This is used in black and white filming to darken the sky or other blue
objects in the scene.
•Dark Yellow 2.0: This filter will make the sky or other blue objects darker and add to contrast in black and white filming.

The K-3 uses standard 77mm filters. Try a red filter for shooting with black and white film
and a polarizing filter when shooting color outdoors. You don’t need an expensive “circular
polarizer” for the K-3, a “linear polarizing” filter will work fine."

En gros, les filtres qui donnent un beau ciel ténébreux sont le light yellow 1.4 et le dark yellow 2.0. Je sens que pour pour mes prochains essais, je filmerai des plan large, un jour de cumulus...

 

Pour compensenser la lumière perdue à l'entrée, mesurée à l'aide d'une cellule indépendante, que dois-je prévoir comme ouverture de diaphragme?

 

Quelques infos intéressantes sur ce site :
http://www.geocities.com/cinetank/processing/proces-tech.htm
http://www.geocities.com/cinetank/processing/machine.htm

 

Salut video98, je connaissais déjà ce site super intéressant. Il m'a même convaincu d'essayer. D'après ce que je lis, ça à l'air compliqué de développer en inversible.

Hey, Homero, Elle est facile à charger la Marriott - Morse G3 ? Parce que la Lomo, même en plein jour, j'ai eu du mal ...

La pellicule réversible Fomapan R100 n'est pas développable avec un procédé négatif !
C'est du moins, la conclusion de mes essais.

J'essaye la tri-x prochainement.

 

Non, ça n'a rien de compliqué. Il faut seulement être rigoureux dans l'exposition et le développement négatif et s'assurer que toutes les couches spéciales qui participent à la prise de vue négative soient totalement éliminées à la phase positive. Le positif n'est que ce qui n'a pas été révélé dans la phase négative et il faut s'assurer que l'insolation avant le second développement soit complète. Il y a donc nécessité d'équilibre parfait (complémentarité) entre le négatif et le positif. Un négatif trop clair donne un diapo trop sombre et vice-versa. Ça fait bien longtemps que je n'ai plus fait de labo !