Loop

[Gilz]

C'est avec plaisir que je "poste" mon 2e court métrage sur le festival du repaire.
D'autant plus que si ce court a pu se faire, c'est en grande partie grâce à l'intervention, l'aide et les conseils de quelques repairenautes très sympas (Jeum37, Aroune, Dante, Benjico, pour ne citer qu'eux).

quelques photos :








J'ai réalisé 2 encodages.

- une version windows media player de 70Mo pour les PC addicts

http://h10.llord.com/~gilz99/Loop/Loop.wmv

Les noirs tirent légèrement sur le gris dans cette version N'hésitez pas à baisser un poil la luminosité de votre écran.


- une version Quick Time de 60 Mo pour les Mac Users et les allergiques au format Windows Media Video

http://h10.llord.com/~gilz99/Loop/Loop.mov



Inutile de préciser que j'attends vos avis / commentaires / critiques avec impatience

[Mahamot]

J'ai bien aimé ton court, agréable a regarder et assez prenant, même si je ne suis pas sur d'avoir saisit totallement le message...
C'est plutôt pas mal réalisé, et il y a du boulot derrière.


Passons a la critique... :
Il y a peut être un problème d'étallonage. La luminosité, l'éclairement, et les couleurs varient beaucoup entre les plans. Du coup les raccords sont étranges, et nous sortent un peu de l'intrigue...
Dommage, parce qu'il semble qu'il y ait un travail interessant sur la lumière (Vs aviez beaucoup de matos lumière?).
Certains plans sont très beau, je pense au travelling avec le "passant mateur" et le plan du baiser a la fin, qui est assez originale.
D'autres part le plan où l'écran est coupé en deux, et où l'on voit deux personnages ne me convainc pas vraiment...

Je trouve aussi qu'il manque un peu de rythme dans les altercations entre les deux rémis.


Donc je dis bravo, parce que malgré toutes ces critiques, ce court m'a bien plus!

@+ Mahamot

[Gilz]

Salut Mahamot,

merci pour ta critique.
Effectivement, l'étalonnage fut très problématique.
Nous avons tourné les différentes parties d'une même scène à plusieurs jours (voire plusieurs week ends) d'intervalle, et il me fut particulièrement difficile d'homogénéiser le tout.

Gros casse tête...

Pour le matos lumière, on avait 2 mandarines et un Fresnel.
Coup de malchance, l'une des 2 mandarines a grillé durant la mise en place de la scène d'intérieur.

On a donc tourné avec une manda et le Fresnel.

@ +++

[boyadjy]

Salut Gilz

Bah ma critique va pas te faire plaisir car elle sera très courte

Très belle technique, de ce point de vue ce court est très agréable.

Ya juste le sujet qui n'a pas attiré mon attention, j'ai du mal à expliquer pourquoi...j'ai pas très bien saisi le message mais bon, je vais le revoir de toute façon pour ça !

En tout cas, quel progres , ya réellement du soin apporté à la technique (mais pas à l'écriture si je peux me permettre) et de ce point de vue (je me répète), c'est très réusssi, un grand bravo à toi et à ton équipe, c'est vraiment convaincant, plaisant à regarder.

Bonne continuation

[boyadjy]

y-as-tu consacré un budget et si oui lequel ?

[Gilz]

Salut Boyadjy,

merci pour ta critique


Ton commentaire, ainsi que celui de Mahamot, pointent du doigt le scénario.
Sans doute à juste titre.

Même si j'assume complètement le "produit fini", je ne suis pas tout à fait satisfait du scénario de par son manque de clarté.
La faute à qui ? La faute à quoi ?

Difficile à dire. J'ai bossé dessus avec un scénariste, et on est sans doute partis dans des directions différentes, sans réellement parvenir à homogénéiser nos idées respectives.
Il en résulte ce court, qu'on peut lire comme une petite fable sur la recherche renouvellement de soi au sein du couple.

Après, libre à chacun d'y voir ce qu'il veut, quitte à ne rien y voir du tout

Côté budget, c'est pharaonique !
34 Euros de location de chaise roulante (15 jours) + 9 Euros de K7 DV + une tournée en fin de tournage
(Merci encore aux comédiens et à l'équipe technique d'avoir bossé gratos...)

Je me suis fait prêter le matos d'éclairage par un pote qui fait une école de ciné (mais chuuut).
La camera, le micro et le petit steady, c'était mon matos perso.

Et un immense Merci à "L'atelier végétal" qui nous a gracieusement fourni l'énorme bouquet de roses magnifiques qu'on a bousillé en 2 prises :lol:

[jeum37]

Hello !

Bravo, Gilz !
Enfin tu en vois le bout ! Et ce, pratiquement dans les temps par rapport à la date de sortie annoncée !!

Bon, ben... Je vais avoir du mal à avoir un avis objectif sur la chose, mais je vais quand même tenter de mettre quelques notes pour que tu aies un avis supplémentaire.

Tout d'abord, j'aime bien ce montage final. Commencer avec le psy me semble pertinent. C'est vrai que certaines scènes perdent un peu en rythme mais les spectateurs ont déjà du mal à suivre l'histoire donc ça me semble nécessaire de les faire arrêter de courir pour les faire parler de temps en temps !...

C'est vrai que l'étalonnage devait être galère sur ce film, vu les conditions de tournage (lumière changeante, délai entre les séances de tournage, multitude de reflets dûs aux vitres sans tain des immeubles alentour, etc.) mais chez moi, c'est un peu sombre. Je ne suis pas sur mon PC habituel et j'ai remarqué que cet écran a tendance à rendre une image plus foncée mais là, je trouve que tous les extérieurs devraient être plus lumineux. Je revérifierai avec mon autre écran.

Le son aussi: les voix me semblent un peu trop faibles par rapport à la musique.

Tu as pas mal travaillé l'image pour virer de la netteté, trop DV. JE trouve que ça se mêle pas mal aux couleurs et lumières.

Pour ce qui est du scénar, c'est vrai que c'est un peu confus mais je trouve ce montage bien plus parlant que les précédents !! J'ai eu l'impression de mieux comprendre ce qu'il se passait (sorry de décevoir tout le monde à part Gilz... ) !

Le générique de fin est très bien, sobre et joli à la fois.

La musique est correcte.

Ce sont surtout tes comédiens et tes cadrages qui m'impressionnent le plus. Les travellings sont fluides, les acteurs donnent de l'intensité à leurs personnages, tu joues beaucoup (merci pour nous !) avec les décors, en t'amusant avec les reflets dans les vitres, les effets de perspectives, etc.
J'adore !!

Et c'est vrai qu'il y a un bond de géant entre ton précédent (The Box) et celui-ci ! Vivement le suivant !!

Pour le reste de mes remarques, elles relèvent de la discussion de travail entre les techniciens et le réal donc je te mets ça par mail...

En tous les cas: bravo ! Tu signes là un film soigné, riche et sophistiqué (pour un amateur disposant d'un budget avoisinnant les zéro euros... ), bref: je suis très emballé par cette version définitive !

A +,
Jeum.

[demosthene]

coucou Gilz,
tu semble apprecier les poursuites, tes deux cours en sont rempli, toujours a poursuivre quelque chose sans jamais savoir de quoi il retourne.
Je fais parti de ceux qui auront besoin d'un deuxieme visionnage ...tant mieux, j'aime bien l'idée qu'un film ne se limite pas a une utilisation.
Les progrés sont enormes entre les deux court, je n'etait pas totalement persuadé par le montage du dernier mais la il y a une harmonie qui se degage de l'image, de l'ensemble du court malgres les differences d'etalonnages , par contre j'ai été frappé par la qualité des couleurs (surtout les roses! ), tu tourne avec quoi ?

Tu dis que tu n'as pas ecris le scenario seul, regrette tu, serais-tu pret à recommencer ?

En se moment je monte mon premier court (bientot sur le repaire! ) qui a été aussi co-scenarisé, et finalement je me rends compte que le film qui en sortie n'était pas le mien ni celui de l'autre scenariste, que chacun a du faire des conscessions, ce qui est forcement frustrant enfin, je me demandais si c'etait toujours comme ca .

Pour le mot de la fin j'ai pris beaucoup de plaisir a regarder ton court et j'attend avec impatience le prochain !

[boyadjy]

citation du message de demosthene

Tu dis que tu n'as pas ecris le scenario seul, regrette tu, serais-tu pret à recommencer ?

En se moment je monte mon premier court (bientot sur le repaire! ) qui a été aussi co-scenarisé, et finalement je me rends compte que le film qui en sortie n'était pas le mien ni celui de l'autre scenariste, que chacun a du faire des conscessions, ce qui est forcement frustrant enfin, je me demandais si c'etait toujours comme ca .

Juste pour répondre à demosthene (sorry Gilz ), non ce n'est pas toujours comme ça, et je te conseille, en tant qu'initiateur de l'histoire ou scénariste, de jamais te laisser influencer vers ce que tu ne ressens pas (vraiment). Sinon tu ressentiras toujours la même chose qui te fais dire : c'est plus vraiment "Mon Film".

Crois moi, je sais de quoi je parle (à moins que vous fusionniez totalement à l'écriture ce qui est dans 99% des cas impensable).

***désolé pour le HS Gilz*** et encore félicitations

[boyadjy]

Hey Gilz,

Ma femme vient de regarder ton court : bah figure toi que, ELLE, elle a tout compris tout de suite, et que pour elle l'histoire a tout son sens, exactement ce que tu disais dans ta réponse à mon post.

Comme quoi de l'homme à la femme, les perceptions sont bien différentes.

[benjico]

Salut Gilz,

perso j'ai passé un bon moment avec ton court. Je trouve qu'il fonctionne bien malgrès quelques problèmes techniques ( cités plus haut ) mais globalement il tient la route...

A+
Benjico

[Gilz]

Salut Jeum et Demosthene, et merci d'avoir posté


Jeum, t'as tout à fait raison de souligner le travail des comédiens, que j'ai trouvés particulièrement bons et ce, dès les premières minutes de tournage.

Et tant mieux si tu vois des progrès par rapport à The Box !

P.S. Pour l'image sombre, essaye la version wmv, + claire que la version QT.


Demosthene, c'est vrai que les comédiens courent pas mal dans mes courts
Cela dit, il ne devrait a priori pas y avoir de poursuites dans mes prochaines vidéos...

J'ai tourné avec une JVC GY DV 300. C'est camescope tri CCD de poing, dans la même gamme que le Sony PD-150 (2 entrées XLR, réglages iris, shutter, gamma, gain, capteurs 1/3 de pouce, etc...).
Il offre une image détaillée, dont le seul défaut est de tirer légèrement vers le vert, en comparaison au XL1 qui offre des couleurs plus chaudes ou aux Sony dont l'image semble + neutre et + contrastée.

Pour le scénario, le problème est sans doute davantage lié à des contraintes de temps (il me fallait écrire, réaliser et monter en 2 mois, pour boucler un premier montage en vue d'un concours) qu'au fait d'avoir écrit à 4 mains.
Le grande leçon que j'ai tiré de cette expérience, c'est qu'il est impératif de prendre le temps nécessaire lors de l'éciture, et de la préparation du projet (pre-prod) en général.
Si on peut faire des concessions lors du tournage (ce qui arrive toujours à un moment ou à un autre), je pense qu'il faut refuser d'en faire lors de l'écriture.

Pour répondre à ta question, j'ai trouvé très stimulant d'écrire à 2 personnes. J'ai l'impression que les choses sont moins figées, qu'il y a comme un brainstorming permanent ou les 2 se challengent mutuellement pour trouver de bonnes idées.

En contrepartie, il faut accepter d'abandonner 50% de sa paternité sur le scénario, et prendre le risque d'avoir le sentiment de réaliser quelquechose de moins personnel que si on avait tout écrit tout seul.

Quoi qu'il en soit, j'ai hâte de voir ton court sur le repaire


Benjico, merci pour le message, et encore toutes mes félicites pour ton boulot sur le générique de début (hein qu'il est beau le générique de début ? )

Boyadjy, ça me fait plaisir ce que tu me dis là
Salue ton épouse pour moi.

[deudtens]

je n'ai rien a ajouter au critiques precedentes, si ce n'est que je trouve certaines images de la ville en arriere plan vraiment belles. tu as des ptites astuces à nous filer pour l'etalonnage que tu as fait ?

[Gilz]

Salut Deudtens,

j'ai fait mon étalonnage sous Premiere Pro, en me servant du vectorscope (ou oscilloscope, me rappelle pu du nom exact). J'ai essayé de trouvé une dominante de couleur qui faisait "soleil couchant".

Pas évident, dans la mesure où la majorité des plans a été tournée en pleine journée, que certains jours étaient ensoleillés, d'autres pas, que j'ai merdouillé une fois ou deux sur la balance des blancs et sur les settings du camescope.

Si tu fais allusion à la "texture" de l'image, j'ai fait des essais en dupliquant la piste vidéo dans ma time line.
En bas, je place la piste standard, étalonnée comme je le souhaite.
Et en haut, je place une seconde piste, sur laquelle j'applique du blur et je booste les contrastes de manière empirique, en tatonnant jusqu'à trouver un résultat satisfaisant.
Je règle ensuite l'opacité entre 35 et 45% selon le résultat désiré.
Et je désentrelace le tout.
Ce bricolage me permet d'obtenir une image plus flatteuse à mes yeux qu'en travaillant sur une seule piste vidéo.

voili voilou

Merci d'avoir posté un message

@ +++

[deudtens]

je suis debutant, j'avais jamais pensé a travailler sur deux pistes, merci pour le tip
en tout cas, le travail effectué sur l'image se ressent, malgré les petits problemes de changement de luminosité evoqués plus haut... enfin je trouve pas que ca choque tant que ca, c'est largement acceptable.
bonne continuation !

[antonin67]

Salut!
Je viens de voir le court. J'suis encore sur le cul.
Une belle image qui fait oublier la matière vidéo. (Joli coup l'histoire des deux pistes vidéo)
L'histoire j'aime bien, le coté fantastique de l'affaire fonctionne bien.
Comme j'apprecie ce genre, j'ai fait les liens assez rapidement (du coup je trouvais certains plans trop explicites ).

Pour les cadrages ils sont nickel (ah la déscente d'escalier en contre plongée) avec un bémole sur les contre champs ou parfois il manquent un peu d'air sur les cotés.
Je ne suis pas non plus super fan du partage d'écran, mais c'est pas mal d'être allé jusque là!


Et pour finir:
Y'a un truc qui m'a un peu géné (et c'est vraiment rien) c'est l'absence des bandes noires pendant les génériques.

C'est con je viens de relire et c'est pas très gentil tout ce que je raconte.
Alors que j'ai bien aimé....

Comme quoi, il ne faut pas décortiquer...
A bientôt.

Antonin

[Gilz]

Salut Antonin,

merci pour ta critique.
C'est marrant que l'absence de bandes noires durant le géénrique t'aie gêné. pour tout t'avouer, je me suis moi-même posé la question durant le montage, et j'ai fait l'essai.

J'ai trouvé que les bandes noires ne rendaient pas au justice au générique (dont j'aime beaucoup la cinématique). Elles lui donnaient un aspect étriqué qui ne me convenait pas.

@ +++

[antonin67]

Oui je peux comprendre car ma remarque ne portait pas sur l'esthétique (que je trouve vraiment géniale) mais sur l'homogéneité du projet.
Et je pense que si ton graphiste avait eu le format final, il aurrait adapté le design de manière à ce que ça coule. Non?

Chapeau aussi pour le générique de fin.

A+

[Gilz]

Yep, t'as sans doute raison.

Et merci pour le générique de fin, c'est fait maison

[sandor]

Salut Gilz,

Alors je viens de regarder ton court et je suis bien embêté...parce que mes sentiments sont vraiments partagés. Je m'explique.

Le scénario ne m'a pas du tout accroché : je trouve que ça ressemble trop à beaucoup de court-métrage, c'est pas assez franc...enfin si on lit le synopsys, je crains qu'on n'ai pas très envie d'aller le voir (à tort d'ailleurs). Je pense qu'il faut avoir un scénario en béton pour un court, sinon le reste risque de passer pour de l'artifice hélas.

Bon, je suis dur dans ma critique, mais tu verras par la suite pourquoi Et donc je continue...

Je n'ai pas trop aimé non plus les effets qui ne servent pas à grand chose : ralentis, split-screen, contre-plongée "film d'action", montage cut sur la clope qui tombe... Ca dessert le film, on ne sait plus très bien dans quoi on est parti. La forme se délie du fond en quelque sorte.
Le générique en 4/3 par rapport au 16/9 c'est pas top non plus : le 16/9 doit être un vrai choix artistique de format, on ne doit pas rajouter les "bandes noires" pour faire "plus cinéma" selon moi. Sans parler de ce que cela entraîne à la diffusion selon les supports 4/3 ou 16/9

Enfin bon, je suis assez dur parce que...je trouve que tu as un vrai talent de réalisateur.

Tout d'abord l'acteur masculin joue pas mal sur différents tons, il a donc été bien dirigé (le talent d'acting individuel n'est pas tout)
Les travelling sont réussis, notamment le long du début qui est vraiment très bien. Bon après, c'est une question de goût perso, les travelling sur les jambes par exemple...un peu trop vu à mon goût

Sinon, et c'est là où selon moi le bât blesse, tu cadre "trop" bien la ville, le décor. Tu la mets en valeur d'une façon remarquable. Les images sont vraiment réussies, les jeux de lumière, de réflexion de luminosité, d'angles d'architecture etc... Vraiment je suis admiratif.
Mais c'est aussi à double tranchant : ça en finit par écraser les acteurs et ton histoire. Le véritable personnage du film devient cette ville. Ce qui peut être pas mal quand la forme est encore relié avec le fond (ce dont je parlais plus haut). Mais ce qui n'est pas selon moi le cas ici. Dommage, mille fois dommage ! Avec un scénario digne de tes cadrages et de ton sens du décor, tu aboutirais à un court-métrage sublime. C'est dans cet espoir que je ne mâches pas mes critiques aussi

Bref, je suis vraiment partagé. C'est un peu le défaut de beaucoup de court, à savoir un vrai travail sur la lumière, les décors, le montage...mais peu sur l'acting et sur le scénario, voire sur le cadrage (hors cadrage "à faire" comme ta contre-plongée sur le saut au dessus de la caméra).
Mais là où je trouves que tu te démarques c'est que tu as un réel talent de réalisateur : il ne suffit pas d'avoir un bon décor pour que le décor du film (intra-diégétique pour ceux qui sont pointus ) soit réussi. Hors toi, malgré le fait d'avoir choisi la Défense (qui sert pour pas mal de films courts), tu as réussi a t'approprier le lieu et à le rendre d'une façon tout à fait personnelle.

Bon en me relisant, je m'aperçois que je n'ai peut-être pas été très clair, et sans doute trop dur dans mes appréciations. Ne m'en tiens pas rigueur, je trouve que finalement tes qualités font ressortir tes défauts et qu'au vu de ton potentiel artistique de réalisation on se retrouve en position de spectateur trop exigeant. Mais à mon avis, tes futurs courts seront de très bons films si tu te débarasses du superflu et que tu continues dans cette voie.

Vivement les prochains !

[lormkissen]

Je suis d'accord, ! On en attend plus Gilz, tu ne peux te contenter d'un 11/20 ! Voici ma critique :

Le scenario metaphorique est original, assez bon, et là ya eu du remut ménage dans ton cerveau pour pondre un truc comme ça, ça se sent . J'aime beaucoup ta réflection sur le renouvellement de soi au sein d'un couple que tu veux nous montrer, dumoins j'aime l'idée. Mais je trouve que la réflection du thème n'est pas assez poussé . Tu nous a davantage mis en face de ton univers, de tes envies d'allier un peu d'onirisme dans un univers Realiste que en face d'une fable où le spectateur aurait le temps de se faire sa propre reflection . Nous avons de temps en temps des phrases interessante : le "essais encore" ou "il n'a pas besoin de changer sa nature, il est tout ça à la foi", là ta reflection est clairement posée (bien que le "il est tout ça à la foi" , j'ai encore du mal à la saisir), mais tu ne nous dit pas pourquoi certain individu veulent se renouveler aux yeux de leur amant . Donc moi cela me frustre un peu, j'ai l'impression d'être devant une démonstration du renouvellement sous une forme metaphorique donc, mais sans aller plus loin. J'aurais voulu savoir, quel conséquence cela peut avoir sur la vie du couple, ou qu'est ce qui se cache derrière cet envie de renouvellement par exemple, enfaite nous avons la mise en image du se renouvellement de soi vu par Gille Guerraz, ok le thème est bien trouvé mais j'aurais bien voulus avoir un peu plus d'ouverture à la reflection pour le spectateur. Peut être que j'ai pas tout pigé, "essais encore" quoi ? de se renouveler, pourquoi elle dit ça la fille alors que je crois comprendre qu'elle acepte le gars comme il est, et comment le renouvellement peu se manifester dans la réalité, dans un couple ? En quoi est-ce un défault ? Soit j'ai du mal à me figurer ton sujet, soit il y a quelques incohérances scénaristique dans ton film. Enfin bref, j'attend tes reponses à ce sujet avant d'aller plus loin.
Sinon la mise en scène est sympa, je trouve vraiment trés intelligent les premiers plan, où l'on voit les building avant d'arriver sur ce couple, vive le steadycam. Je sais pas si tu t'en rend compte, mais le spleet screen des regards qui se croise, je le trouve pas judicieux moi, même il casse la comment dire...beauté du plan qui le précède au steadycam. Sinon c'est assez bon, est vraiment dynamique quand il se course, certain plan son trés beau, et là dessus je te dit chapeau, on sent une certaine maitrise. C'est trés marrant le passage où les mecs font leur spitch sur leur vie :" moi j'ai niquer le mec, balayette" ect... Enfin bref : c'est un bon court-métrage video dans l'ensemble, j'ai apprécier. Mais moi , je me suis sentis un peu oppréssé dans cette univers jaune, dans cette musique un peu fantastique, et je n'ai pas réussi à m'identifier ni à la femme, ni aux mecs. Je me sens un peu étrangé à cet univers donc, pourtant le thème que tu traites est original. Aussi la chute est surement bien, mais j'ai pas trés bien compris le but ? La fille essaye aussi de se renouveler ?? Si oui, et alors ?
Enfaite, je crois que l'émotion manque un peu au rendez-vous, on s'attend à plus Gilz ! Car la réalisation est correcte, bien que certain plan sont peu judicieux d'aprés moi, la course pousuite s'éssoufle au bout d'un moment. Je ne sais pas si tu as un talent de realisateur , comme le dit notre ami , plus haut, car vraiment il y a certaine erreur qui pourrait être éviter, et j'ai envie de dire moins bâclé. Un film mérite beaucoup de rigeur, mais si toi même tu ne croyais pas à 100% à ce film, puisque le scénario a été fait rapidement et co-écrit, les defaults relevés peuvent être plus justifier. Des maladresses en sommes, peut être de débutant... on n'attend de voir la suite ^__^, nous ne sommes pas totalement convaincu.
TCHAO

P.S : oui, oui Gilz, c'est moi tontonrom1 de DVforever