quel solution software ?

ibluejaxx · #1 29/05/2004, 19h39

selon vous, quel solution de montage software pro/semi-pro est la meilleure ?

Bob Art · #2 30/05/2004, 01h28

Qui pourrait connaître toutes ces solutions dans leur dernière version. Mettons une poignée de personne en métropole : ça permettrait un sondage ?

Bob

Bob Art · #3 30/05/2004, 01h34

Par curiosité, je suis allé voir les résultats (en fait le résultat, car tu es le seul à avoir voté, sans doute pour la solution Vegas que tu connais) et il n'y a qu'une solution qui, bien entendu, obtient un score de 100%.

Par conséquent, je conteste le sondage même parce qu'il ne peut guère que refléter les logiciels utilisés par ceux qui viendront consulter ton sondage.

Il eût été plus honnête de demander "quel logiciel utilisez vous" s'il s'agit de tirer des conclusions du sondage.

Bob

ibluejaxx · #4 30/05/2004, 15h58

Pourquoi, n'avoir utilisé qu'un logiciel ?? Moi même j en ai tester 3 de la liste. Je pense que la plupart des gens qui se lance sur ce genre de logiciels évolués, en on essayé qqu uns avant de se fixer.

De plus il est interssant de verifier quelle lisibilité ont les challengeurs.

Enjoy

Bob Art · #5 30/05/2004, 17h00

Tout à fait d'accord pour en essayer plusieurs ou pour évoluer et passer de l'un à l'autre. Mis à part les monteurs de métiers qui connaissent FCP et Avid, nous sommes tout de même peu nombreux à en avoir utilisé plusieurs. Pour ma part, je les connais tous (mais pas tous dans leur dernière version), sauf FCP mais je n'ai pas voté.

Bob

Cazey · #6 11/06/2004, 14h44

Sans compter que l'intitulé est éronné. Pour Avid s'agit-il de la version Xpress Meridien ? DV ? Pro ?

nono44 · #7 12/06/2004, 10h28

bon, j'ai voté histoire de contribuer

Bon, les sondages sont de toute façon qu'une vue partielle de la réalité

la preuve, personne n 'a voté pour liquid, alors que l'on sait qu'ils sont nombeux sur le site à l'utiliser ( athanor, gild, ruiz.a,......pour ceux que je connais !)

autre précision : tous les softs ont reçu un numéro de version sauf FCP......

bon, bah je précise qu'on en est à la version 4.5 nommé maintenant FCP HD

@+

je précise aussi que SK1T avait lancé un sondage quasi similaire, mais avec des logiciels considérés comme pro !

je persiste à dire que Final Cut Pro doit être associer, au vu de ses capacités et ses qualités de montage évolué, à des versions comme Avid Xpress pro (minimum) ou Media100, DPS ou Liquid Chrome.

pour associer Final Cut à ceux cités dans cette liste il faut parler de la version Express, qui ne travaille qu'avec du DV/DVCAM.

topsub · #8 12/06/2004, 10h49

C'est sûr, c'est dur de voter.
On ne peut pas tout connaître !
Peut-être eut-il mieux valu demander : " Quels sont par ordre de préférence vos 3 softs préférés ? "
Mais là, c'est peut-être plus dur de préparer le sondage et de le dépouiller ? Mais est-ce vraiment utile ?

Gwenn · #9 13/06/2004, 08h16

Bonjour,

J'ai voté (pour Végas), mais est-ce le meilleur ?, c'est en tout cas celui que je connais - et je n'oserais même pas prétendre...complètement !)
J'ai essayé Liquid chez un copain, une journée, j'ai galèré, parce que sa philosophie d'utilisation est radicalement différente de Végas. Alors dois-je dire que Liquid n'est certainement pas une bonne solution ?

Bernard

Phil29 · #10 13/06/2004, 10h07

Ce type de sondage n'a que très peu de valeur, d'une part parceque le nombre de particpant est très modeste et d'autre part parcequ'il suffit d'un message invitant les gens à voter dans le forum apple pour que FCP se retrouve en tête.

D'autre part, comment comparer des solutions comme FCP et des solutions telles que Liquid Chrome ou DPS ? La comparaison ne se fait alors pas seulement sur le logiciel. En effet, les solutions de type Chrome et DPS sont certes plus onéreuses à première vue mais elles sont complètes, c'est à dire vendue avec un hardware. FCP dans ce cas de figure doit être associé à une carte, des disques durs qui vont bien et autre.

Deplus, comme le souligne très justement Gwen, on vote favorablement pour le système que l'on connait et sur lequel on travail. Celà ne veut pas dire pour autant qu'il est le meilleur. Ca dépend aussi du travail qu'on fait avec. Ainsi, de très nombreux prestataires sont équipés d'une DSP pour le portage d'animations mais n'utilisent pas ce système pour du montage...

nono44 · #11 13/06/2004, 12h10

citation du message de Phil29
parcequ'il suffit d'un message invitant les gens à voter dans le forum apple pour que FCP se retrouve en tête.

ça c'est sûr, mais c'est bien la preuve qu'on peut faire dire tout et n'importe quoi à des sondages !:lol:

On peut comparer tout et n'importe quoi. ce que tu dis phil est exacte : on ne compare pas un solution complète, comme Avid média composer, DPS Velocity ou Liquid Chrome qui contient une solution logiciel+ hardware (pour les diques je suis plus perplexe)...le temps où il fallait des disques 100 % approuvé de la marque sont révolus.....(on se rappelle des disques SCSI estampillés Avid vendus une fortune pour la même qualité que les SCSI classiques.....)

mais bon il suffit de dire FCP+Cinéwave (Pinnacle !!), FCP+DeclincK ou FCP+AJA....et hop tu l'as ta solution complète !

les cartes citées sont approuvées à 100% par APPLE pour FCP et QuicKtime !....d'ailleurs sur le site officiel d'Apple la partie hardware existe et quand on clique dessus on découvre les noms cités plus haut. sauf que l'acheteur premier à été longtemps un utilisateur de DV/DVCAM, puis depuis FCP3 on s'oriente sur des formats non compréssé et maintenant avec FCP4 au HD...donc le Firewire n'est plus suffisant !

C'est aussi pourquoi, je suis deçu :

dans le sondage de produit pro, on ne met pas FCP, car on ne pense pas au hardware que l'on peut y mettre (et pourtant du 4.2.2 non compressé en 10 bits est tout à fait faisable par FCP !) et dans le sondage soft GP/semi-pro on l'intègre car on pense que FCP ne fait que du DV25 avec le FW intégré du mac !

tu vois phil , pourquoi je pense qu'il existe des à priori sur ce soft et que les repairenautes sont tellement axé PC, qu'il cite ce logiciel sans connaitre toutes ces capacités....

(non, je suis pas un refoulé avec mon mac et FCP, mais quand vous parlez FCP ou Mac allez faire un tour sur les sites spécialisés et vous reverrez vos propos !)
vous connaissiez Avid Unity
ce que sais faire FCP HD
7 cartes d'acquisition 100 % FCP

allez bonne lecture !

Phil29 · #12 13/06/2004, 14h39

Tu n'es pas le seul à confondre. Aujourd'hui, nombeux sont ceux qui achète FCP ou Première en pensant que le logiciel fait tout. Le logiciel sans le hard qui va bien derrière, ca ne fait pas forcément grand chose. Pour ce qui est des disques, sans parler des disques agréés, il est évident que, si tu veux faire de la vraie hd ou du multicouche en temps réel, tu vas pouvoir aller te brosser avec du controleur ide classique. Malheureusement peu de personne le savent, y compris chez les gens, pseudos spécialistes, qui vendent des solutions vidéo comme moi je vendrais de la charcuterie...

Maintenant, faut arrêter ta parano sur le Mac. Tu vas te faire du mal.

topsub · #13 14/06/2004, 20h42

Bon, allez, je tente.
Mon premier ordi a été un mac. Cela fait 20 ans (à peu près). C'était le mac+. A l'époque seul le mac permettait de faire du graphisme. J'avais XPress, Photoshop, un écran 21 pouces N&B, une imprimante laser à 60000FF (que j'ai toujours : increvable) : que du bonheur.
J'étais branché avec des imprimeurs qui tous avaient du mac. Le PC : on ne connaissait pas.
SAUF pour faire de la programmation : là le mac, il était nul. Il l'est encore (je crois). Par contre les imprimeurs n'ont toujours que du mac. Mais c'était cher.
J'ai découvert les PC dans l'éducation nationale où l'on s'émerveillait lorsqu'on arrivait à écrire 3 mots avec des Olivetti qui ressemblaient plus à des machines agricoles qu'à des ordinateurs.
Puis un jour j'ai décidé de me mettre au PC : il était en train de rattraper le mac en graphisme. Mon premier PC m'a permis de faire une belle lettre avec word : du wysiwyg ! On s'émerveillait.
Moi je regardais avec nostalgie et tristesse les professionnels du graphisme (les imprimeurs) qui me faisaient tourner la tête avec leur dernier mac et leur flasheuse à 1 million de francs (nouveaux déjà) !
Un jour j'ai voulu racheter du mac et j'ai demandé : "le mac est--t-il multimédia ? " Le venduer a rigolé "le mac a toujours été multimédia". J'avais oublié !
Puis un jour le PC a progressé : le bureau a enfin commencé à ressembler à celui du mac (plus de MS DOS : ouf !).
J'aurais voulu du mac, mais trop cher !
Aujourd'hui les PC sont bons. Ils ont rattrapés le mac en possibilités graphiques. Mais en qualité : je ne sais pas ?
Ce qui est sûr c'est que la finesse du toucher du mac, lorsque je ballade la souris, est une impression que je ne retrouve pas avec le PC. Un jour un ami m'a prêté une Mercedes E290 : un bijou à conduire. Tout de suite on sent la différence avec ... ma Volvo (ce n'est pourtant pas mal une Volvo). Des fois je compare le mac (en finesse de toucher) à la volupté d'une mercédes. Oui, oui.

Et bien à la maison j'ai toujours un mac, un vieux, avec lequel je fais mes compositions pour l'imprimeur. Il flashe directement avec mon fichier mac vers les plaques (donc sans passer par un film). Avec le PC ça ne marche pas. Ils ont tous (encore) des macs.

Mais pour la vidéo, j'ai pris maintenant du PC : abordable et que du bonheur. J'aimerais me remettre au mac... Mais je suis très, très heureux avec mon PC et les 3 autres de mes enfants que l'on a mis en réseau.

Un jour j'ai demandé à une très bonne amie qui travaille en bureautique sur mac et pc : que préfères-tu ? Elle m'a dit sans hésitation : "le PC".

Ce jour j'ai compris que l'on aime plus sa maman que toute autre personne au monde parce que c'est sa maman.

ALORS, DE GRACE : AIMEZ VOS MACHINES, C'EST HUMAIN, MAIS NE DENIGREZ PAS CELLES DES AUTRES !

Voilà, svp : ne soyez pas trop durs avec moi.

Phil29 · #14 19/06/2004, 19h05

je suis assez d'accord avec toi : les deux machines se tirent la bourre, les bonnes idées de l'une étant reprise sur l'autre. Là par contre ou je ne pige pas c'est le "touché" de souris. Si tu as une bonne souris sur PC, tu as un aussi bon touché qu'avec un mac. La mpreuve c'est que sur mon mac qui a été livré avec cette merde ronde qui ressemlbe à une crotte de je sais pas quoi, j'ai mis une souris usb Logitech et ca marche mieux.. Autre point : les falsheurs ont depuis quelques temps intégrés des solutions PC

topsub · #15 20/06/2004, 23h01

Je ne pense pas que ce soit seulement dû à la souris. C'est plutôt une impression générale que je trouve, comment dire, plus veloutée sur le mac. Peut-être le système y-est-il aussi pour quelque chose ? Mais à vrai dire, je n'ai plus de mac récent depuis longtemps, alors peut-être que dans le temps c'était mieux ?
Et tant mieux si les flasheurs se mettent au PC.

Pilpil · #16 29/07/2004, 18h23

Avid reste quand meme la reférence.
ou que vs alliez il faut connaitre le soft pour gagner sa croute.
Ensuite viens FCP qui est le soft le plus repandu pour les documentaires et la télé en interne par exemple

Pour moi une parfaite connaissance de ces 2 softs est une obligation.

Les solutions autres non pas de grande part sur le marché , elles sont un peu a part ... malheureusement ?

Mais en terme de montage pur FCP reste quand meme d une intuitivité hors du commun par rappport a un avid veillissant
malgres le fait que avid soit la norme.

2eme chose : quand aux solutions completes hardware software et la on ne met plus en jeu le cout de la station mais ses performances :
Avid a quand meme enormement d avances par rapport a la game d apple
meme si celle ci s ameliore.
mais un banc de montage fcp ne remplace pas a l heure actuelle un media comp ca c est certains...

Juan · #17 18/08/2004, 00h25

Rien qu'histoire de rajouter une option de plus, je prendrais Blade 2... et parce que ce systéme me plait beaucoup, pour le prix, l'intuitivité... Mais tant que je n'aurai pas utilisé professionelement chacune des solutions du test, je ne voterai pas...

Juan · #18 18/08/2004, 00h29

[i]Mais tant que je n'aurai pas utilisé professionelement chacune des solutions du test

Houla, solutions du test !

Je voulais dire réponse du sondage...
Faut vraiment que je dorme, moi...:lol:

Phil29 · #19 18/08/2004, 13h56

le leader ship d'une ou de deux marques est bien dans l'esprit français ou on aime mettre les gens et les machines dans des cases facilement identifiables. D'autres solutions toutes aussi performantes existent et sont utilisées quotidiennement par des professionnels et des chaines de télévision. Il suffit de lire les articles que l'on peut trouver dans des revues professionnelles sérieuses pour s'en rendre compte...

aiki · #20 01/09/2004, 02h55

Je travaille avec EDIT depuis 1998. J'ADORE. Chez moi Vegas 5 et à mon prochain travail FCP 4.5 J'ai ben hâte de voir. J'ai travailler sur FCP 2.0.

topsub · #21 01/09/2004, 21h25

Vegas

Il y en a qui pourraient comparer (pour l'essentiel) Vegas et FCP ?

topsub · #22 29/09/2004, 18h50

Bon d'accord, c'est une mauvaise question.

J'irai voir un pote qui est équipé en Mac...

LaurentLB · #23 04/10/2004, 14h46

Tiens une question au passage. Pourquoi Abobe Premiere 1.5 B ? Y-a-t-il eu une mise à jour de la version 1.5 qui m'aurait échappé ?

Mano · #24 01/11/2004, 16h12

Bonjour à tous, pour ma part je pense que seuls Xpress pro et Final cut sont reellements fiable, mais dans l'optique d'une utilisation amateur ou semi pro je pense que le meilleur logiciel est celui que l'on sait le mieux utiliser...

sebyrollins · #25 08/11/2004, 00h57

et Premiere Pro...plutôt orienté multimedia à l'origine, et qui a évolué vers une interface plus traditionnelle de monteur. Au fait oui, pokoi le B apres le 1.5? 1,5Beta

?

Cazey · #26 08/11/2004, 14h14