Le documentaire de création

[zecataliseur]

J ai toujours adoré le concept de documentaire de CREATION.... par défaut, cela veut dire qu il existe des documentaires de NON CREATION ?
Qui a inventé cette idée ? Télérama ? Les Cahiers du cinéma ?
Ya le concept de docucu aussi, c est pas ce qui manque !

[Gild]

Le docucu c'est pas un concept, si s'en était un cela voudrait dire que des gens l'ont pensé comme tel (à l'inverse par exemple de la série Z qui se revendique série Z).
Le documentaire de création est né en réaction au documentaire "journalistique" qui se veut être une vision objective sur le monde (même si au sein même des rédactions certains journalistes relativisent aujourd'hui grandement l'objectivité de leur regard) et assume une vision subjective sur le réel.

cela veut dire qu il existe des documentaires de NON CREATION

Il ne faut pas forcément se fier au mot en lui même par rapport à la définition que tu en as : c'est classique de prendre des mots du langage courant et de leur donner un autre sens, regarde en philo par exemple.

GiLd

[Réversible]

Histoire de pinailler, l'utilisation du terme docu de création ça se justifierait plus facilement en anglais qui utilise le seul terme de documentary pour définir à la fois un documentaire et un reportage (il me semble...). En français un documentaire de création c'est un documentaire tout simplement. A moins qu'il y est une nuance qui m'échappe. Je crois que c'est encore une de ces expression s qui servent à enrober un produit que tout le monde connait déjà, pour le rendre plus attractif. je vous laisse, je vai regarder 99F en mangeant un danacol proactif testé scientifiquement et faire une lessive qui lave plus blanc que blanc. : )))

[Gild]

Je ne suis pas d'accord avec toi. Le documentaire n'est pas un genre comme peut l'être le western ou le péplum. Il intègre en lui- même des choses très diverses non seulement dans les thèmes, mais aussi dans les traitements possibles. Pourquoi alors ne pas classifier comme on le fait en fiction ? Le documentaire dit de création permet à son auteur de revendiquer sa subjectivité, subjectivité qui devient moteur dans le film en question.

Ce thème est un sujet en soi, je déplace donc la partie du fil traitant du documentaire de création dans le forum esthétique. Ce n'est pas une sanction : que cela n'empêche pas de continuer cette discussion qui n'est inintéressante.

GiLd

[Gild]

D'ailleurs pour rebondir sur ce que tu écris Reversible on parle aussi en anglais de non-fiction films ce qui le pose bien en tant qu'entité opposée au film de fiction.

GiLd

[Réversible]

je viens de reprendre un bouquin de Barry Hampe (the famous ), et justement dans son titre il différencie documentary films et reality videos. Il utilise donc aussi deux termes distincts pour parler d'un côté du documentaire et du reportage de l'autre. Ensuite il différencie les docus qui utilisent des prises de vue "réelles" comme des interviews et ceux qui utilisent des scènes reconstituées avec des acteurs.

Pourquoi alors ne pas classifier comme on le fait en fiction ?

On classifie les documentaires avec par exemple docu scientifique, historique, docu-fiction, documentaires qui relate un fait divers, même la nouvelle tendance des docu "écologiques"...
Mais Pourquoi parler de documentaire de création ? Il me semble que tous le sont. Par rapport au reportage, l'écriture et la planification a toujours une part plus importante, et le réalisateur présente un ou plusieurs points de vue, + ou - appuyés et "documentés". ( A ce sujet, même les reportages présentent des point de vues - voire comment un même fait d'actualité peut être présenté sous des angles tout à fait différent et contradictoire d'une équipe à l'autre - en fonction de la sélection de ce qui est montré par exemple).