J'ai vu récemment le fameux film de Steve Buscemi,
Lonesome Jim, tourné avec deux Panasonic DVX100, et donc fréquemment évoqué à ce propos sur ces forums.
Alors l'image, comment c'est ? Bah pas terrible
Ca fourmille énormément et y a de gros problèmes d'étalonnage entre certains plans. Un kinescopage pas tip top ? Sans doute. Mais on remarquera que sur certains plans à forte luminosité, le bruit n'est plus présent partout (classique...).
Mais bon, finalement, je dois dire que le film n'en pâti pas trop, car le sujet entre en rapport avec la technique. Un bon côté indy quoi. On retrouve un peu dans ces imperfections celles du grain de
Wanda de Barbara Loden, typique du film indépendant américain des 70's.
Côté artistique/technique, la mobilité de la DVX100 a permis certaines séquences de type "à l'épaule" (je ne sais pas si ça a vraiment été le cas), ou certains plans "à faire" (du genre reflet ou perspective insolite) qui n'étaient pas forcément indispensables. Mais bon, l'ensemble se tient, c'est cohérent, on est loin de l'usage formel DV comme il n'est pas rare d'en voir. La plupart des plans sont filmés de manière toute à fait classique.
Il est clair que le film n'aurait en rien pâti d'un tournage en 16 voire en 35. C'est juste pour une question budgétaire que Buscemi a choisi d'utiliser la DVX100 comme d'autres avant lui. Force est de constater que si ce nest pas un atout, ce n'est pas franchement non plus un handicap (à moins d'être un forcené de l'image parfaite, et de préférer un blockbuster à un indy pour celà...). Ce qui fait le film, ce n'est pas la technique pure, c'est avant tout le scénario, les acteurs, la réalisation et le montage.
Lonesome Jim est à ce propos un film que je vous conseille vivement d'aller voir, et ce en dehors de la simple curiosité de la caméra utilisée
Mode linéaire
