oauih c'est clair que la différence entre la photo et la vidéo est énorme...
donc pour faire ça il faudrait une meilleur caméra je suppose...
quoi comme caméra?
merci beaucoup felfer,
je m'y attèle tout de suite!!
ouarf ça y est j'y suis arrivé!!
mortel,
bon j'ai du changer l'echo en 125, car il faisait disparaitre le dbut au fur et à mesure..??
mais sinon délire!
ta technique est bien car pas besoin d'appareil photo, en même temps je pense que c'est pas mal car comme ça on peut savoir si la prise est bonne ou pas, tout de suite, et donc la refaire si nécessaire...
J'en refais une bientôt, peut-être en extérieur à voir,
merci encore Felfer pour ta précieuse aide!!
Dernière modification par didas ; 03/10/2008 à 23h59.
Liens commerciaux
Pour profiter des forums du Repaire sans les inserts pub il suffit de s'inscrire gratuitement.
Bénéficie de 6 recommandations à propos de 6 messages
Cool,
Bonne idée la technique apn + cam pour vérifier les tracés.
Pour la caméra, faudrait se renseigner dans une autre catégorie du forum, moi j'y connais pas grand chose.
Tout ce que je sais c'est que le dv travaille en 4:2:0 (luminance - chrominance), ce qui sabote tes contours lumineux.
Tourner en progressif (25p) serait aussi certainement mieux. Voir aussi peut-être des résolutions supérieures au 720x576 du dvPal.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Bon je viens de lire tout le sujet ^^ j'avait pas vue qu'il y avait plusieurs page ! Donc felfer tu y est arrivé ?
Si j'ai compris je peu prendre mon caméscope numérique ( slow motion ) et filmé des phares de vélo. C'est au montage que ca va etre plus dur ? Me faut isolé la lumière avec une incrustations par luminescence ? Et metre de l'echo et ralentir l'image ou l'accéléré ?
Cordialement Henry Guillaume.
Dernière modification par BandixX ; 10/10/2008 à 19h08.
Bénéficie de 6 recommandations à propos de 6 messages
Yep, le lien sur le tuto que j'ai fait pour Didas est encore disponible.
Ce qu'il y a en plus su ma vidéo c'est une duplication du calque (sans echo) en jouant sur les courbes pour faire apparaitre l'action et l'environnement. (Le calque du dessus - hautes lumières est mis en mode additif).
Bénéficie de 6 recommandations à propos de 6 messages
Ouais...
J'ai fais un test sans slow shutter et ça marche aussi !
On peut donc faire du light painting avec n'importe quelle caméra.
Il faut paramétrer un echo par image (du lourd).
Le rendu est moins cool; il y a des sortes de petits points sur le tracé mais c'est déjà ça...(peut-être en 50p, c'est mieux).
A part ça, je crois pas que ça été signalé ici, il y a un festival de lightpainting prévu pour octobre 2009 à Berlin Hobnox - Project
oui effectivement on peut faire ça sans slow shutter, pour les traits larges ça donne une multitude de traits alignés:
j'ai fais une p'tite vidéo ( je suis pas encore au top...)
première vidéo sans slowshutter et deuxième avec:
Bénéficie de 6 recommandations à propos de 6 messages
Hey Gildas...
Cool de voir du neuf...
50p c'est 50 images par seconde en mode progressif contrairement à la plupart des dv d'entrée de gamme qui tournent en 25i (50 demi images secondes entrelacées)
Bonne suite - reviens dire bonjour quand tu as du neuf....
Je vient d'avoir ma camera hier, je commence deja a tester la light painting en video, (mon bleaug )
je fait deja un premier rendu ayant ajouter de l'echo sur la video, mais le truc c'est quetoute l'image subit l'echo, c'est a dire que la lumiere persiste mais moi aussi
Bref j'ai essayé deux trois trucs j'ai lu quelques post, j'ai cru comprendre qu'il fallait avoir un calque pour la lumiere et un calque pour le reste mais je n'ai pas trés bien compris la demarche, si quelqu'un pouvait m'eclairer sur ce point ce serait cool
Bénéficie de 6 recommandations à propos de 6 messages
Hé hé...
Bienvenue 911...
Sur ta source, l'idéal est d'avoir le moins de lumière ambiante possible.
Un moyen qui peut fonctionner est:
- De dupliquer ta source,
- Le calque du haut contient l'echo; tu y applique une courbe ou un niveau pour ne garder que les hautes lumières et tu le met en mode additif. Il faut quelques fois jouer un peu des masques pour éviter des zones de lumières figées.
- Le calque du bas est ta source originale sans effets.
(A part ça, suite a ton mp, j'essaierai de youtioubiser mon test sans slow shutter dès les vacances...dans quelques heures-youh-ouh)
Pour revenir un peu sur notre affaire,
tatechnique felfer est très pratique, par beaucoup de manipulation à faire, juste le logiciel qui fait le boulot...
mais pour en revenir à la vidéo de Marko 93 qui a servit à la base à trouver cette technique,
j'ai quand même l'impression qu'il n'a pas utilisé cette technique d'écho.
Cela voudrais donc dire qu'il existe une autre technique,
je vous soumet celle qu'une équipe de vidéo à trouvé:
Filmer et prendre une photo en même temps,
superposer la photo sur la vidéo et faire apparaitre les traits de lumières au défilement de la source de lumière de la vidéo.
à priori gros boulot de montage!!
qu'est-ce vous en pensez??
Merci Felfer pour cette petite vidéo!
et bonne année à tous!
Bénéficie de 17 recommandations à propos de 14 messages
Envoyé par didas
Filmer et prendre une photo en même temps,
superposer la photo sur la vidéo et faire apparaitre les traits de lumières au défilement de la source de lumière de la vidéo.
Le gros défaut de cette technique (en plus que ce soit très long à faire) est qu'il est difficile de séparer les tracés qui se recouvrent. On a ce même problème quand on veut utiliser cette technique pour faire du texte qui s'écrit. Pour des L des S des C etc. pas de soucis mais quand le tracé se coupe comme dans le X ou même simplement se touche A, B etc. on a souvent un défaut au premier passage puisque on apperçoit un bout de l'autre branche qui ne sera dessinée qu'au deuxième passage.
)
Mode linéaire
