Difficile de souscrire complètement à cette affirmation…
Chez Canon, concepteur et constructeur d' optiques, les zooms sont, à une ou deux exceptions près, à fort coefficient (x18, x20, x22) jusqu'aux modèles "haut-de-gamme" XM2 et XL2 ( avec le zoom de "base")…
Chez les autres, effectivement, c'est sur les modèles "bas-de-gamme" qu'on trouve des coefficients importants…
Il peut y avoir une "motivation" : l 'aspect "performance" que le public donne à cette caractéristique, c'est alors une raison commerciale.
Il peut aussi y avoir une double raison technique : ces optiques sont associées à des petits capteurs ( 1/6").
1 - la résolution, "moyenne", de ces capteurs s'accomode d'une résolution optique, elle même "moyenne".
2 - les très petites dimensions optiques de ces zoom supportent plus facilement les coeffients élevés.
Ce qui est plus difficile, c'est de les faire débuter aux focales courtes : "en bas", ces zooms sont, encore plus que les autres, incapables de couvrir un "champ large".
Il faut aussi savoir qu'utiliser le zoom "en haut" demande pour le moins un maintien efficace et mieux un soutien sur pied pour éviter les bougés qu'un stabilisateur, quel qu'il soit, ne compense pas. C'est d'autant plus nécessaire que le coefficient du zoom en fait un … télescope!
Sans évoquer encore la perte de lumière …
Alors, effectivement, performance ou attrape-nigaud
Mode linéaire
