dcr hc 90 et pana. nvgs 400 qui peut m'en parler?

stavold57 · #1 20/04/2005, 16h15

salut,

entre le sony dcr hc 90 et panasonic nvgs400 mon coeur balance.

si heureux possesseur d'un de ces appareils ,merci de me donner votre avis.

sachant que je ne suis pas interressé par la photo,mais que je peux filmer en intérieur et ds la pénombre.

je recherche le moins encombrant.

merci pour vos réponses...

Bob Art · #2 21/04/2005, 01h09

Fonder ton acquisition sur le critère du caméscope le moins encombrant ne me paraît pas très pertinent. Les critères fondamentaux sont ceux concernant la qualité de l'image...

Je te propose une batterie de critères qui devrait permettre de te guider dans ton choix :

- http://www.repaire.net/forums/showth...threadid=10348

Bonnes révisions !

Bob

stavold57 · #3 21/04/2005, 09h17

citation du message de Bob Art
Fonder ton acquisition sur le critère du caméscope le moins encombrant ne me paraît pas très pertinent. Les critères fondamentaux sont ceux concernant la qualité de l'image...

Je te propose une batterie de critères qui devrait permettre de te guider dans ton choix :

- http://www.repaire.net/forums/showth...threadid=10348

Bonnes révisions !

Bob

__________________________________________________ _

avant toute chose je te remercie pour ton message.

je me suis mal exprimé en parlant du moins encombrant.

bien sûr que j'ai déjà étudié les critères susnommés...

c'est pourquoi mon coeur balance entre ces 2 appareils...

je vois que l'on parle beaucoup du panasonic mais peu du sony...

j'aimerai être conseillé quant au meilleur des 2, sachant que la photo ne m'interresse pas,que je veux un appareil assez compact,me permettant de filmer dans toutes les situations,en voyage,en interieur,en pénombre,etc...

je te remercie, d'avoir pris de ton temps pour me répondre...

à plus ...

ricou · #4 21/04/2005, 09h48

je ne connais pas le sony, mais le pana je peux en parler.
son gros defaut (il en a pas beaucoup), c'est la sensibilité,
comme tous les tri ccd pana. une vraie catastrophe.
dès qu'il y a peu (c'est a dire tout le temps en interieur), malgré le piqué d'image, c'est comme si on lui avait affublé une paire de lunettes de soleil. a moins d'éclairer a la torche, c'est desastreux.
(a la difference des jvc, champions dans ce domaine mais là n'est pas la question).

sinon le 400 a beaucoup de qualités, surtout dans les details
(affichage de la valeur de diaph en chiffres dans le viseur, niveau enregistrement son reglable, zebra, insertion de la cassette par le haut, griffe porte accessoires, etc etc etc)
en plus de faire serieux, il est beau.
mais il est pas sensible.

stavold57 · #5 21/04/2005, 11h02

citation du message de ricou
je ne connais pas le sony, mais le pana je peux en parler.
son gros defaut (il en a pas beaucoup), c'est la sensibilité,
comme tous les tri ccd pana. une vraie catastrophe.
dès qu'il y a peu (c'est a dire tout le temps en interieur), malgré le piqué d'image, c'est comme si on lui avait affublé une paire de lunettes de soleil. a moins d'éclairer a la torche, c'est desastreux.
(a la difference des jvc, champions dans ce domaine mais là n'est pas la question).

sinon le 400 a beaucoup de qualités, surtout dans les details
(affichage de la valeur de diaph en chiffres dans le viseur, niveau enregistrement son reglable, zebra, insertion de la cassette par le haut, griffe porte accessoires, etc etc etc)
en plus de faire serieux, il est beau.
mais il est pas sensible.

__________________________________________________ __
je te remercie pour ta réponse et d'avoir pris le temps de m'éclairer.

comme la sensibilité est un de mes critère je ne suis pas bien avancé quant au choix d'un camescope....quoiqu'on ne filme pas si souvent en pénombre ..ou noir complet...

si d'autres repairnautes connaissent le sony hc 90 j'attends leurs avis...
car pour l'instant je n'ai pas fait avancer le smilblick!!!!

en tout cas je conserve ton post, et continue mes recherches...

merci et à +++++

ricou · #6 22/04/2005, 09h28

je ne parle ni de penombre ni de noir complet (tu filmes quoi dans le noir complet

?) mais bien de situations normales... ne te trompe pas ! en clair, si tu filmes en exterieur avec un peu de soleil, (attention pas trop de lumière non plus , TOUS ces petits camescopes crament les hautes lumières) c'est bien, si tu filme ta famille chez toi dans un salon eclairé normalement , c'est pourri.
c'est comme si tu mettait des lunettes de soleil dans la maison le soir.

or, dans une utilisation normale d'un camescope familial (les deux cités font partie de cette gamme, même si c'est du haut de gamme) on filme plutot en interieur....
c'est pas une question de qualité d'image, pour ça pas de problème, mais une question de sensibilité, c'est plus abstrait
en gros le cam ne "voit" pas clair et assombrit l'image quand il manque de lumière. et pas qu'un peu !

hola · #7 22/04/2005, 10h55

ricou +1....

si l'on veut avoir des videos exploitable en interieur (ta famille par exemple ) il faut passer au modele superieur type Panasonic AG-DVC30..

mais bon c'est un tantinet plus cher...bref question de choix

stavold57 · #8 22/04/2005, 10h57

citation du message de ricou
je ne parle ni de penombre ni de noir complet (tu filmes quoi dans le noir complet ?) mais bien de situations normales... ne te trompe pas ! en clair, si tu filmes en exterieur avec un peu de soleil, (attention pas trop de lumière non plus , TOUS ces petits camescopes crament les hautes lumières) c'est bien, si tu filme ta famille chez toi dans un salon eclairé normalement , c'est pourri.
c'est comme si tu mettait des lunettes de soleil dans la maison le soir.

or, dans une utilisation normale d'un camescope familial (les deux cités font partie de cette gamme, même si c'est du haut de gamme) on filme plutot en interieur....
c'est pas une question de qualité d'image, pour ça pas de problème, mais une question de sensibilité, c'est plus abstrait
en gros le cam ne "voit" pas clair et assombrit l'image quand il manque de lumière. et pas qu'un peu !

__________________________________________________ __
merci pour ta réponse,ok,je commence à piger un peu plus...

comme tu l'as compris,c'est pour filmer en ext et en intérieur,des scenes familliales, les voyages etc...pas besoin de photos,j'ai ce qu'il faut en APN.
dans ce cas, vers quoi dois je plutôt me diriger ,sans pour autant avoir du très gros camescope,
(entre 1000 et 1500€).

j'ai un sony,digital 8 ,100x, DCR-TRV 320E pal.j'en suis content.

mais je voudrais passer au numérique pour avoir mes films sur PC.
voilà:...actuellement mon problème...c'est que je ne sais pas vers quoi me diriger!!!!!

avec tout ce que je vois et lis,j'y perds mon "latin".

merci pour ta réponse j'apprécie l'aide,

à++++++

stavold57 · #9 22/04/2005, 11h02

citation du message de hola
ricou +1....

si l'on veut avoir des videos exploitable en interieur (ta famille par exemple ) il faut passer au modele superieur type Panasonic AG-DVC30..

mais bon c'est un tantinet plus cher...bref question de choix

__________________________________________________ _
excuse,je n'avais pas vu ton post.

merci pour ta réponse.

je vais voir ce qu'il donne...sur le site..

regarde la réponse faite à RICOU,pour comprendre ce que je recherche...

à ++++

van68 · #10 22/04/2005, 11h22

Pour ricou

Si l’image est bonne en faible lumière, bien que trop sombre, n’y a-t’il pas moyen de régler l’exposition pour avoir plus de lumière quitte à diminuer un peu la qualité ? (je m’intéresse aussi à la 400, mais le problème de sensibilité me fait peur)
Sinon, lorsque tu dis pas sensible, tu la compare avec quels autres camescopes que tu as eu ou vus, avec quels capteurs ?

Merci de ton aide
Van

ricou · #11 22/04/2005, 14h50

c'est bien ça le problème, les lunettes de soleil en question c'est quand l'ouverture du diaph est ouverte en grand.
c'est le maxi que le cam peut donner...

plus le capteur est gros et moins y a de pixels plus le cam est sensible. quelquefois au detriment de la qualité d'image, par exemple les megapixels et les triccd sont mieux coté qualité d'image mais sont moins sensibles. ne parlons pas des triccd+megapixels comme par exemple le trv 950 qui cumule.
ce qui n'etait pas le cas du trv 900, car les capteurs etaient plus grands et pas de mode photo.

la sensibilité est "une donnée" technique importante pour les pros, moins pour le grand public moins specialiste (ce n'est pas pejoratif) , aussi les marques prefèrent jouer sur d'autres critères , plus "vendeurs"...

n'empeche que le problème est là.
tu parles de ta d8, il se trouve surement qu' elle doit etre plus sensible, car n'ayant pas de mode photo (etant pas magapixel)
il se peut que les capteurs utilisent tous leur potentiel de pixels.
(les fameux "pixels utiles").

pour comparer, dans un prochain post je vais essayer de te montrer ça avec une photo. patience !

au point de vue des voyages, il faut savoir qu'on a plus de chances de volontairement oublier un gros cam a la maison (car encombrant) une fois que la passion des debuts s'est estompée.
:lol: pour voyager un petit vertical est tres bien.

a verifier aussi (ça commence a faire!) que l'ouverture du grand angle soit assez grande, car sinon au lieu d'avoir le monument en entier dans le cadre, on se retrouve avec seulement la porte...
a moins de se reculer de 30 mètres...

une autre raison de l'oublier a la maison...

nota: les jvc (et sony avec la vx 2100) sont mieux dotés coté sensibilité que les autres. pour le reste faut voir...

a+

stavold57 · #12 22/04/2005, 16h13

citation du message de ricou
c'est bien ça le problème, les lunettes de soleil en question c'est quand l'ouverture du diaph est ouverte en grand.
c'est le maxi que le cam peut donner...

plus le capteur est gros et moins y a de pixels plus le cam est sensible. quelquefois au detriment de la qualité d'image, par exemple les megapixels et les triccd sont mieux coté qualité d'image mais sont moins sensibles. ne parlons pas des triccd+megapixels comme par exemple le trv 950 qui cumule.
ce qui n'etait pas le cas du trv 900, car les capteurs etaient plus grands et pas de mode photo.

la sensibilité est "une donnée" technique importante pour les pros, moins pour le grand public moins specialiste (ce n'est pas pejoratif) , aussi les marques prefèrent jouer sur d'autres critères , plus "vendeurs"...

n'empeche que le problème est là.
tu parles de ta d8, il se trouve surement qu' elle doit etre plus sensible, car n'ayant pas de mode photo (etant pas magapixel)
il se peut que les capteurs utilisent tous leur potentiel de pixels.
(les fameux "pixels utiles").

pour comparer, dans un prochain post je vais essayer de te montrer ça avec une photo. patience !

au point de vue des voyages, il faut savoir qu'on a plus de chances de volontairement oublier un gros cam a la maison (car encombrant) une fois que la passion des debuts s'est estompée.
:lol: pour voyager un petit vertical est tres bien.

a verifier aussi (ça commence a faire!) que l'ouverture du grand angle soit assez grande, car sinon au lieu d'avoir le monument en entier dans le cadre, on se retrouve avec seulement la porte...
a moins de se reculer de 30 mètres...

une autre raison de l'oublier a la maison...

nota: les jvc (et sony avec la vx 2100) sont mieux dotés coté sensibilité que les autres. pour le reste faut voir...

a+

__________________________________________________ ___
ok pour tout ce que tu me dis,

en verifiant sur site, la sony vx 2100...n' est vraiment pas, ce que je recherche, compte tenu de son encombrement.
je ne veux pas devenir spécialiste comme tu le dis si bien,et avec raison,
je veux rester dans mon rôle de père ,grand père de famille,qui dégaine son cam lors de fêtes familiales, de voyage etc...
et comme tu le dis,si je me retrouve avec un tel appareil, passé l'engouement du début...il restera au placard....
c'est vrai que j'en veux sûrement beaucoup...petit...extra...filmant en int et ext...etc... etc...
et que tous ces critères ne se retrouvent pas sur un seul cam...
mais enfin,
compte tenu de ce que je veux faire, n'existe -t-il pas un cam ou, on retrouverai à peu de chose près tous ces points...

bon matériel,sûr,qui se transporte facilement,qui filme bien en ext. et bien en int...pas besoin de faire des photos,
un camescope pour tous les jours...pour graver... des moments pris sur le vif...etc...des moments qu'on se repasse presque immédiatement sur son PC.

je dois ennuyer les pro ou ceux qui se passionnent pour la vidéo avec mes demandes...

mais je pense que je ne dois pas être le seul sur ce site qui recherche à être éclairé par des gens avisés, et non pas, par des vendeurs attachés plus à la com qu'aux conseils clients

et je tiens encore une fois à te remercier de prendre de ton temps pour me répondre c'est très sympa de ta part.

je te parle de tout cela, car c'est ce que je fais avec mes APN,j'ai un canon Powershot g2 acheté en 2002, et un sony t33 acheté l'an passé et je vais prendre le t7, ( pour son côté extra plat qui tiens dans une poche de chemise) au mois de mai....côté photos je suis paré...
je voudrai faire avec ma cam un peu ce que je fais avec mes APN,dégainer à tous moments,prendre sur le vif etc ... et que cela soit regardable,avec une bonne image, sur le PC.
en espèrant ne pas abuser de ton temps,
bien à toi, à++++

jojo-fK · #13 22/04/2005, 16h32

salut
je me permets d'intervenir pour parler d'une cam qu'on m'a pretée, qui à moi ne sert pas trop, mais à toi pourait se trouver être idéale ou presque: pour les caractéristiques, regarde là: http://magazinevideo.com/comparatif-video-240.htm et pour le test: http://magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=47
Niveau sensibilité, ils la jugent "basse", j'ai la cam dans les mains, je la trouve franchement acceptable.

voilou, @+

J

hola · #14 22/04/2005, 16h36

le Panasonic AG-DVC30 devrait etre aussi un bon compromis encombrement/sensilitée/qualitée...

il ne fait pas de photos..tout est acces sur la qualitée video..

mais bon a toi de voir..les forums sont justement fait pour que tu puisses avoir la meilleure approche de ce qui te convient..

jojo-fK · #15 22/04/2005, 16h45

à mon avis le pana que tu cites (que moi perso je convoite) est un peu comme la vx2100 pour lui: inutile.. pour ça que je lui causait de la verticale PC350..

hola · #16 22/04/2005, 16h50

>jojo-fK

j'avais cité le pana parceque largement moins encombrant que le vx2100..

le PC350 devrait lui convenir

stavold57 · #17 22/04/2005, 17h35

citation du message de jojo-fK
salut
je me permets d'intervenir pour parler d'une cam qu'on m'a pretée, qui à moi ne sert pas trop, mais à toi pourait se trouver être idéale ou presque: pour les caractéristiques, regarde là: http://magazinevideo.com/comparatif-video-240.htm et pour le test: http://magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=47
Niveau sensibilité, ils la jugent "basse", j'ai la cam dans les mains, je la trouve franchement acceptable.

voilou, @+

J

__________________________________________________ __
salut à toi,
tu as bien fait d'intervenir car à plusieurs la lumière jaillira...

en ce qui concerne cette cam je l'avais sélectionnée au début de mes recherche,puis j'ai vu qu'elle était remplacée par la PC 1000.
qui d'après les avis vus,n'est pas la mieux ...de plus les avis sont contre les verticaux...
ensuite j'ai vu la sony HC90,qui me semblait pas mal...j'ai vu et revu ,revu
enfin,, voilà a force de chercher et lire tout ce qui se dit, je suis complètement paumé...
pour moi mon choix était simple,comme tu as pu le lire ....
mais maintenant je nage....
allez merci pour ton aide

stavold57 · #18 22/04/2005, 17h39

citation du message de hola
le Panasonic AG-DVC30 devrait etre aussi un bon compromis encombrement/sensilitée/qualitée...

il ne fait pas de photos..tout est acces sur la qualitée video..

mais bon a toi de voir..les forums sont justement fait pour que tu puisses avoir la meilleure approche de ce qui te convient..

__________________________________________________ __
_salut,

comme le dit jojo.Fk,
effectivement elle est encore trop grande...

regarde ma réponse que je lui ai posté...

merci pour ton aide

jojo-fK · #19 22/04/2005, 18h50

ok pour la pc1000, je nne la connais pas; mes connaissances de l'actu ne sont peut etre pas à jour, me suis arrêté au HC1000 de sony, remplaçant la trv950 si je ne me trompe.
cela dit la pc350 a l'avantage du prix et je la pense (à confirmer) plus sensible que le GS400

@+

Jo

stavold57 · #20 22/04/2005, 19h16

citation du message de jojo-fK
ok pour la pc1000, je nne la connais pas; mes connaissances de l'actu ne sont peut etre pas à jour, me suis arrêté au HC1000 de sony, remplaçant la trv950 si je ne me trompe.
cela dit la pc350 a l'avantage du prix et je la pense (à confirmer) plus sensible que le GS400

@+

Jo

__________________________________________________ __
voilà ce qu'ils disent de la PC 1000
Sony Caméscope DCR-PC1000

Le caméscope numérique MiniDV DCR-PC1000 est un véritable concentré de technologie.
D’un format, ultra compact, il intègre 3 capteurs CMOS de 790 000 pixels un zoom optique 10 x et une optique Carl Zeiss Vario Sonnar T, grâce auxquels vous obtiendrez une qualité et une précision d’image rarement atteintes à ce jour.
Pour un confort d’utilisation unique en son genre, son écran tactile LCD 16/9 de 2.7’’ contient un bouton d’enregistrement et de zoom.
En mode photo, vos images bénéficieront d’une résolution de 1920 x 1440 (format JPEG), avec la possibilité de stockage sur les Memory Stick Duo, Pro Duo et High Speed.
Un mode vidéo E-Movie avec son est également disponible sur ces même supports.
Enfin, le DCR-PC1000 est accompagné de sa station d’accueil, et bénéficie d’une ouverture totale vers les applications multimédia, grâce à sa connectique variée (USB 2.0, entrée/sortie analogique, sortie numérique i.LINK sur station d’accueil, compatibilité Pictbridge).
Désormais, avec le DCR-PC1000, vous étendrez considérablement votre champ de vision au-delà de ses propres limites.

qu'en penses tu?

ricou · #21 22/04/2005, 19h53

les verticaux ne sont plus a la mode, mais pour les voyages y a pas mieux ; c' est incognito dans la main et ça tient dans la poche du blouson (ça se fait oublier), y compris des gens que l'on filme, ce qui n'est pas le cas avec les "grosses" ;

justement moi même je pense acheter ce type de cam pour en avoir une petite "tout terrain" a trimballer partout ;
la pc 350 me plait beaucoup sauf qu'elle n'a pas de prise casque
('pour moi c'est important , c'est pour faire des interviews sur le vif, j'aime bien controler ce que j'enregistre-on le fait avec l'ecran lcd pour l'image , alors pourquoi pas le son avec un petit casque, de type walkman ça evite les mauvaises surprises... )

ceci dit la hc 90 est un bon "hybride" horizonto-vertical ,
petit, discret et surement performant, mais j'en ai pas encore essayé.

a ce propos,

on me prete lundi une pana dvc 30 !
on va voir ce qu'on va voir ! et surtout entendre car çui qui me la prete le fait pour que je voye (si on peut dire) pourquoi il a des problèmes... de son avec ce cam.

hola · #22 22/04/2005, 20h35

ricou tu vas pouvoir nous faire un rapport en bonne et due forme sur cette DVC 30...histoire de savoir sil elle ne met les nunettes de soleil a l'interieur

jojo-fK · #23 22/04/2005, 20h50

voilà ce qu'ils disent de la PC 1000
Sony Caméscope DCR-PC1000

Le caméscope numérique MiniDV DCR-PC1000 est un véritable concentré de technologie.
D’un format, ultra compact, il intègre 3 capteurs CMOS de 790 000 pixels un zoom optique 10 x et une optique Carl Zeiss Vario Sonnar T, grâce auxquels vous obtiendrez une qualité et une précision d’image rarement atteintes à ce jour.
Pour un confort d’utilisation unique en son genre, son écran tactile LCD 16/9 de 2.7’’ contient un bouton d’enregistrement et de zoom.
En mode photo, vos images bénéficieront d’une résolution de 1920 x 1440 (format JPEG), avec la possibilité de stockage sur les Memory Stick Duo, Pro Duo et High Speed.
Un mode vidéo E-Movie avec son est également disponible sur ces même supports.
Enfin, le DCR-PC1000 est accompagné de sa station d’accueil, et bénéficie d’une ouverture totale vers les applications multimédia, grâce à sa connectique variée (USB 2.0, entrée/sortie analogique, sortie numérique i.LINK sur station d’accueil, compatibilité Pictbridge).
Désormais, avec le DCR-PC1000, vous étendrez considérablement votre champ de vision au-delà de ses propres limites.

qu'en penses tu?

ca ressemble à de la pub sony, nan?

Je sais pas, mais maintenant je vois, ce sont les nouveaux capteurs qui remplacent les ccd si je ne m'abuse, il doit y avoir un sujet qui en traite. C'est vrai qu'il manque la sortie casque sur la PC350, et que selon l'usage, cela peut s'avérer gênant. Le pc1000 a l'air plus "moderne" que le 350, apres il faudrait comparer la sensibilité de chacun et les prix.

Je n'ai jamais eu vraiment en main d'autre cam numérique, que la sony trv900, top, une petite canon (bof) et une JVC verticale (bof bof) et cette sony pc350. et franchement, je la trouve pas mal, je n'aime pas trop l'ecran tactile (mais c'est une affaire de goût et d'habitude sans doute) et encore une fois sa sensibilité ne m'apparaît pas mauvaise mauvaise.. le tout pour un peu plus de 1000 euros.. Il faudrait trouver d'autres avis à son sujet.. parce que je considère mes connaissances trop faibles pour que l'on s'y fie vraiment.. Voilà, bon choix en tt cas!

@+

Jo

PS= tiens nous au jus ricou pour la pana, et son mode cine-like