Posté par JLH 37
Dans ce cas c'est que le 24 pouces d'ordi n'est pas bon. Ou qu'il y a un autre problème.
Merci JLH.
La vraie question c'est aussi inclure le mot "aisément"... (bis repetita)
Or là... Sorry, mais tout le monde n'a pas un appartement de 200 m³... Mon point de vue reste donc qu'un bon moniteur PC de 24', ou
même 22' offre un très bon rapport qualité-prix-possibilités d'exploitation multiple.
La donne change évidemment "quand on a les moyens" si vous voyez ce que je veux dire.
Alors, oui, d'accord il y a de super bons "upscalers", des nouveaux algorithmes de plus en plus performants, etc, mais comme le soulignait Tournelune, il faut faire la différence entre rendre une "image regardable à une définition supérieure que celle pour laquelle elle est prévue" et prétendre que l'on a un gain de précision dans les détails (or, n'est-ce pas un des objectifs*, lorsque on augmente la "définition", le contenu stocké sur un DVD?) (on va sûrement encore me dire que je chicane...)
* ce serait un peu réducteur de considérer que le seul but est de pouvoir permettre un bon affichage sur une surface plus grande...
Mode linéaire
