Posté par apatura
Bonsoir, L'une et l'autre sont de la même génération, mais la Sony est une DVCAM : vocation pro, donc présumée plus solide et plus fiable. Elle aura aussi peut-être beaucoup plus tourné !
Mais....pour le 16/9 ces camescopes sont-ils bien conseillés ?
Il me semble que la PDX10 version pro de la TRV950 est plus de la génération XM2 (GL2) que de celle de la XM1 (GL1) mais peut-être que je me trompe, n'ayant bossé avec ces Canon. Le DVcam est une exclusivité Sony , d'autres caméras semi-pro et même pro ne sont que DV : DVX100 chez Pana, les XL de chez Canon mais c'est chez JVC que c'est le plus flagrant avec les GY-500 et 5000 d'épaule et toutes ne s'en portent pas plus mal.. Mais le DVcam sûrement plus robuste visait peut-être à mettre quelque chose en face du DVCPro25 de Pana et quelques autres. Par contre jamais eu en DVCPro25 de petites caméras ... uniquement des modèles d'épaule.
Quant au 16/9 ça marche du tonnerre sur la PDX10, j'ai même eu l'impression qu'elle tamponnait la PD150 lors de nos essais à deux caméras (sur le terrain pas en banc). Mais sa grande force c'est au son ... là les XM ne font plus le poids, du moins avec l'équipement d'origine.
Le zoom de la Canon va peut-être plus loin

mais question profondeur de champ à la même ouverture et même focale ça devrait se tenir, pour commencer à voir une différence (moins de profondeur de champ = plus de relief) il faut aller du côté des caméras à grands capteurs de 1/2 ou mieux de 2/3 de pouces ... mais là on est dans le vrai matos pro.