Camera Mini dv ou DVD ou disque dur?

deccarlos · #1 15/01/2007, 15h45

Bonjour,

Je veux acheter une caméra, mais je ne sais pas très bien quoi choisir.
Je suis novice dans le domaine, j’hésite sur le type de support mini dv, dvd ou Disque dur ?

Je veux faire du montage sur pc pour l’usage privé en gardant une bonne qualité et ensuite enregistrer sur dvd.

Mon budget 300, 350 euros.

Merci pour vos conseils

Carlos

jjg · #2 15/01/2007, 19h38

Bonsoir,
Le meilleur rapport perfo/prix en matériel neuf actuel semble être le DV tri CCD Panasonic NV-GS 180, qui en période de soldes doit pouvoir être négociable dans les prix indiqués.
JJG

youpie-youplala · #3 15/01/2007, 19h42

Personellement, j'éviterais les caméras DVD.

deccarlos · #4 17/01/2007, 14h52

Merci pour les réponses, pourquoi pas les cameras dvd?

Merci a+

tac7 · #5 17/01/2007, 18h21

Bonjour,
Personnellement j'utilise un mini DV, sur une cassette qui tient 1h00 de film, l'import sur disque dure fait ensuite entre 11 et 13 Go, donc je pense que la qualité sur un DVD de seuleumet 4,7Go ça doit pas être terrible, surtout si par la suite tu beux faire du montage.

PINGLOO · #6 17/01/2007, 19h49

Pour moi, l'avenir c'est le disque dur.

fabetso · #7 18/01/2007, 02h31

cette discussion est interressante !

pourrait on avoir l avis de "grands amateurs" ou "semi-pro" sur la question du disque dur ? dans le cas du film amateur, dans celui du documentaire ou celui du court métrage ???

d avance, merci !

fab.

Vidéo98 · #8 18/01/2007, 02h45

Le problème du disque dur, en dehors d'une éventuelle sensibilité aux chocs, c'est surtout de savoir dans quel format sera enregistré le document car le taux de compression est un élément capital en fonction de son utilisation ultérieure (post-production ou non).

deccarlos · #9 18/01/2007, 11h18

Ca doit prendre pas mal de temps pour copier 13 gb par usb vers un ordi. C'est normal vous allez me dire

.

Merci

Gérard_M · #10 18/01/2007, 12h01

Pour moi l'avenir
1- c'est d'enregistrer sur un support amovible afin .
-que l'on puisse transférer-utiliser-visionner les rushes sans bloquer l' appareil de prise de vues et de son!
-d'en mettre d' autres pour avoir une très grande "capacité" de prise de vues
2- je verrais plutôt la carte à mémoire flash
-sujette à moins de problème mécanique
-et qui permettrait des appareils moins bruyants

PINGLOO · #11 18/01/2007, 12h35

Cà existe deja chez panasonic, AG HVX 200 Panasonic .

vila · #12 18/01/2007, 14h35

Voilà des réponses pertinentes et très argumentées...!!!
Youpi-youpala
"Personellement, j'éviterais les caméras DVD."
PINGLOO
"Pour moi, l'avenir c'est le disque dur."
PINGLOO
"Cà existe deja chez panasonic, AG HVX 200 Panasonic "
Voilà une bonne suggestion : pour quelqu'un qui cherche un camescope à 300/350 € on lui suggère un matos à plus de 6000 €....!!!!
A mon humble avis, dans un forum il faut essayer d'être constructif et éviter d'écrire pour ne rien dire....pardon, c'est ce que je suis en train de faire....promis je ne le ferai plus...

guy-jacques · #13 18/01/2007, 18h33

… une vérité, vila, une vérité qui, si tu la dis, te fait passer pour un …passéïste invétéré.

Cette vérité est, qu' à ce tarif, le camescope le plus "productif", c'est toujours un "miniDV" !

La K7 malgré son mécanisme genre loco-vapeur est éprouvée : interchangeable, réutilisable (pas trop) et archivable.
Les transferts camescopes <—> ordinateur (par Firewire) ne posent aucun vrai problème, le traitement informatique du DV est à la portée d' ordinateurs courants…
Ce DV, une fois élagué, titré, sonorisé et monté convient parfaitement aussi pour, sans trop de difficulté, être encodé en MPEG2 puis enregistré sur un DVD présentable diffusable sur n'importe quelle platine de salon.
Ce n'est (encore) ni aussi facile, ni aussi développé pour les autres formats à compression inter-images.
Et, tant que le téléviseur familial reste le visualisateur le plus commun, le format DV lui est parfaitement adapté et, même pour qui a fait le pas du 'HD Ready', c'est aussi bien que la tv numérique …

Alors, mon conseil : après avoir bien lu ceux de BobArt dans les FAQ de ce forum, rechercher coté camescope à cassette miniDV.
-

vila · #14 18/01/2007, 19h37

Merci Guy-jacques, voilà des explications qui permettent d'orienter le choix. J'ai un miniDV déjà un peu ancien et je compte bien le remplacer prochainement...mais toujours par un miniDV qui reste en plus un support économique. Je pense attendre la sortie du dernier Sony annoncé dans ce forum.

deccarlos · #15 18/01/2007, 20h37

Avant tout un gr merci à tous.
Les caméra miniDV avec Firewire c'est top, mais à chaque fois que j'en vois une, c'est du USB. Encore une petite question j'ai entendu qu'il vaut mieux éviter les K7 trop longues à cause des chauffements de la bande?

A+

guy-jacques · #16 18/01/2007, 21h14

Les caméra miniDV avec Firewire c'est top, mais à chaque fois que j'en vois une, c'est du USB.

Non, les camescope miniDV sont tous pourvus de la prise Firewire (iLink) "OUT" mais,
1 - le câble Firewire n'est pas fourni;
2 - la connexion Firewire de certains caméscopes ne fonctionne pas dans le sens "IN", il faut les éviter (voir FAQ );
3 - les "commerciaux" ( ceux qui ne sont pas dignes de cette qualification, parce qu'ignorants et non formés en vidéo) vantent, à tort, la présence d' USB (qui n'est utile que pour le transfert de photos !)

Quant aux K7, la durée "Standard" (SP) des miniK7 DV est 60min ( c'est fort correct). Elles peuvent être portées en LP (Long Play) à 90 min mais, dans cette exploitation, souvent, seul le caméscope qui a enregistré est capable de lecture correcte : c'est donc à éviter. Il existe aussi des miniK7 30min et, c'est vrai, des "90min" en SP ces dernières n'ont guère d' intérêt - j'ignore si, vraiment, le force de traction du mécanisme est sollicitée au point de faire chauffer la bande ???

fabetso · #17 19/01/2007, 00h12

bon on semble donc tous d accord pour dire qu il y a un gros plus avec la bande ! mais aujourd hui, faut il s orrienter vers le HDV (k7 biensur) ? mais apres, qu en fera t on? on transformera donc tous ses rush en dv de facon a les monter facilement? faudra t il garder les rushs de facon a les reexploiter qd on aura une becane super puissante? c prise de tete le HDV qd meme !
avez vous des solutions?

fab.

Colonel · #18 19/01/2007, 02h40

C'est pas prise de tête!

il suffit de filmer en HDV (cassettes et durée identique)

monter en DV aujourd'hui (downconversion par la camera)

monter en HDV quand les DVD le permettront.

Enfin, quand on a gouté au HDV, impossible de revenir en arrière

fabetso · #19 19/01/2007, 04h32

"monter en HDV quand les DVD le permettront."

ca

fabetso · #20 19/01/2007, 04h35

"monter en HDV quand les DVD le permettront."

ca veut dire quoi?

donc mieux vaut investir dans du HDV (k7) ?
tes rushs HDV transformes en DV afin d etre visionnes sur TV sont qd meme meilleurs que du DV "simple"?

cool, on commence a sortir du tunnel !

fab.

deccarlos · #21 19/01/2007, 09h44

Bonjour,
Si je comprend bien, on peut acheter des k7 HDV pour des caméras miniDV?? Mais après il faut convertir pour qu'on puisse le visualiser sur une tv??

Merci "guy-jacques" pour l'explication c'est court et clair

A+

guy-jacques · #22 19/01/2007, 10h09

deccarlos se donnait un budget de 350€ …
Il lui faudra réviser car un camescope HDV nécessite trois fois plus !
Personnellement je n' ai (plus) rien contre le HDV (voir sur ce forum), mais outre le camescope, l' ordi et ses logiciels doivent suivre …
Quand aux cassettes miniDV, ce sont exactement les mêmes.

Colonel · #23 19/01/2007, 11h27

Posté par fabetso

"monter en HDV quand les DVD le permettront."

ca veut dire quoi?

donc mieux vaut investir dans du HDV (k7) ?
tes rushs HDV transformes en DV afin d etre visionnes sur TV sont qd meme meilleurs que du DV "simple"?

cool, on commence a sortir du tunnel !

fab.

Ca veut dire, lorsque les HD-DVD ou Blu-ray seront démocratisés, ce qui permettra de filmer en HD, monter en HD, et graver sur DVD en HD

Les rush HDV convertis en DV sont en effet meilleurs que du DV c'est vrai

Quant à investir....comme le souligne guy-jacques, le prix n'est pas le même, là c'est un choix perso

Posté par deccarlos

Bonjour,
Si je comprend bien, on peut acheter des k7 HDV pour des caméras miniDV?? Mais après il faut convertir pour qu'on puisse le visualiser sur une tv??

Merci "guy-jacques" pour l'explication c'est court et clair

A+

Les K7 sont les mêmes que pour un caméscope DV (il existe des K7 miniDV "HDV", mais plus chères et pas meilleures que des Sony Excellence...

Posté par guy-jacques

deccarlos se donnait un budget de 350€ …
Il lui faudra réviser car un camescope HDV nécessite trois fois plus !
Personnellement je n' ai (plus) rien contre le HDV (voir sur ce forum), mais outre le camescope, l' ordi et ses logiciels doivent suivre …
Quand aux cassettes miniDV, ce sont exactement les mêmes.

Le budget est évidemment incomparable.

Ceci dit, niveau montage, il n'est pas indispensable d'avoir un PC de course pour monter en HDV

Attention, je ne faisais que répondre à la question "mais aujourd hui, faut il s orrienter vers le HDV (k7 biensur) ? mais apres, qu en fera t on? on transformera donc tous ses rush en dv de facon a les monter facilement? faudra t il garder les rushs de facon a les reexploiter qd on aura une becane super puissante? c prise de tete le HDV qd meme !"

Je suis pas là pour faire du prosélytisme

Gérard_M · #24 19/01/2007, 11h32

Posté par Fabetso"

"monter en HDV quand les DVD le permettront."
ca veut dire quoi?

Après avoir fait son montage et sorti son "master" sur un support de qualité et d'archivage...... on passe à la distribution des copies .
Des copies pour la famille, les copains, les clients
Autrefois..... on sortait sur K7 VHS
Aujourd'hui sur DVD
Demain sur DVD Haute Définition. Ulead DVD MF5 permet le chapitrage dans ce "format" mais existe t il déja des graveurs? Il faut des supports imprimables et des graveurs à prix modérés, de l'ordre de 2 et 100 euros pour la fin de l'année James BOND.

fabetso · #25 19/01/2007, 11h56

ainsi en attendant tout ce beau materiel,

la question que je me pose:

faut il investir dans du HDV pour aujourd hui beneficier d une un peu meilleure qualite une fois downconverti ? et se retrouver avec un materiel depasse une fois le matos (pc costo dvd hd etc) democratises ?

ou plutot aujourd hui, faire encore avec un "bon" DV ? est ce que du bon DV existe au prix du HDV gd public qu on trouve en ce moment ou bien faut il encore rallonger de 500 ou 1000 € ?

fab.

Colonel · #26 19/01/2007, 12h10

Je me suis posé la question inverse: pourquoi acheter un caméscope DV, si c'est pour se retrouver avec un appareil neuf, mais avec la même image que le caméscope que je remplace....?

Donc je suis passé au HDV, c'était en 2005, et j'ai pas l'impression que ça sera dépassé avant un moment

Evidemment, si tu n'as pas aujourd'hui d'écran plasma ou vidéoproj HD, et si c'est juste pour avoir un DV meilleur, ça n'en vaut pas le coup ni le coût.

Trouve-toi un DV Tri-CCD, là aussi t'aura une bien meilleure qualité qu'un DV de base, sans les "inconvénients" liés au HDV