|
La plupart des logiciels savent effectivement réaliser une batch capture.
Mais cette fonctionnalité prisée à l'époque où l'on n'avait pas beaucoup d'espace sur disque dur a été peu à peu délaissée, notamment parce qu'elle sollicite énormément les caméscopes. Elle était une solution privilégiée par les professionnels qui disposent de magnétoscopes professionnels, très chers, qui encaissent sans broncher les aller retour de bande que requiert la batch capture. Cette solution exige des bandes solides, type DVCAM, pour résister à un tel usage.
Aujourd'hui, on préfère généralement d'autres solutions plus faciles à exploiter dès lors que l'espace disque est économique et les logiciels puissants.
On fait donc généralement la capture de la totalité de la bande - l'appareil fait ça tout seul - et selon son choix, on fait une capture avec ou sans décomposition de l'enregistrement par scènes.
Résultat :
-1. si l'on n'a pas opté pour la décomposition par scène, on doit faire un scrubing pour parcourir à la souris l'ensemble de l'enregistrement déposé sur le timeline. Si l'on n'a qu'un extrait à sélectionner, l'extraction peut se faire très vite par pose de balises IN et OUT et extraction. Idem si l'on a finalement envie de voir rapidement d'autres extraits pour choisir d'autres éléments qu'on n'avait pas initialement visés;
-2. si l'on a opté pour une décomposition par scène, on obtient généralement une présentation de celle-ci sur la time line avec l'imagette des points d'entrée et de sortie de chaque clip (avec les images IN et OUT) ou leur présentation dans un chutier. Il ne reste plus qu'à retenir les clips choisis. Tout ça se fait également très vite.
Finalement, on a aujourd'hui un choix de solutions très complètes qui vont au-delà de ta demande. Il reste donc à faire un choix entre l'une ou l'autre des méthodes. Note que la plupart des logiciels offrent toutes ces solutions (Studio 10 de Pinnacle, Premiere d'Adobe, Edius de Canopus, Avid Liquid d'Avid, Media Studio Pro de Ulead, Vegas Architect de Sony...).
Bob
|