toute l'information sur la réalisation vidéo numérique
 
 
les faqs tutoriaux news tests et comparatifs fiches Repaire themes annuaires chercher forums
 
  Nous sommes en ce moment 175 sur le Repaire - 182922 discussions - 948813 messages - 98633 Repairenautes inscrits

Précédent   Forums du Repaire > général > DV

DV Questions générales sur le DV

Réponse
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #31  
Vieux 24/08/2006, 13h37
Repairenaute
 
Date d'inscription: juin 2005
Messages: 346
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Je suppose que lorsque tu parles de "structure de fichier" dans le cas d'une transmission réseau (et IEEE1394 est qualifié de "Networking Protocol" aussi), tu fais en fait allusion au Modèle OSI (ou autres variantes).

Le modèle dit "OSI" permet de bien se représenter le fonctionnement d'une transmission réseau, et aiderait sans aucun doute à comprendre pourquoi certains protocoles sont meilleurs que d'autres dans le transport de données vidéo par exemple...
Réponse avec citation
  #32  
Vieux 24/08/2006, 19h38
Repairenaute
 
Date d'inscription: juin 2005
Messages: 346
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Posté par vsb
Le modèle OSI n'a, en lui-même, rien à voir avec une quelconque structure de fichiers. Il décrit simplement comment une application A1 sur un PC P1 peut échanger des informations (éventuellement un fichier mais ce n'est pas limitatif) avec une application A2 exécutée sur un PC P2. Rien de plus.
Ben ouais!!!!

En termes de "structures" de fichier, tu essayais de parler de quoi? Multiplexage?

Ou alors tu essaies de disserter sur ce que peut être un fichier informatique ? :rire:

Posté par vsb
complément de réponse à la question initiale de la discussion: oui, la qualité doit être la même
Ce n'est pas parce que la qualité finale d'un fichier est équivalante après transfert géré par des protocoles différents qu'il n'y a pas de différences de performances ou même de qualité entre les protocoles eux-mêmes. Non seulement les ETTD qui les utilisent ont des caractéristiques différentes, mais encore certains protocoles intègrent plus de contrôles d'erreur que d'autres, grâce à des systèmes d'en-tête, etc... Enfin, on va pas se donner mutuellement cours de je ne sais pas quoi, hein,...
Réponse avec citation
  #33  
Vieux 24/08/2006, 20h20
Avatar de guy-jacques
Conseiller Technique
 
Date d'inscription: mars 2002
Messages: 4 813
Bénéficie de 25 recommandations à propos de 22 messages
Exclamation Pour les exposés "didactiques" il faudrait passer au Glossaire.

Deux ou trois réflexions me viennent en constatant la tournure que prend cette discussion.

Je ne considère pas le Forum comme un lieu d' enseignement où certains dispensent des cours … même mutuels.

Je ne considère pas non plus le Forum comme un lieu de discussion politique contradictoire où l'on se croit obligé de forcer ses "partenaires " en discussion à l'approbation, dans ses propres termes, de son propre point de vue.

Je pense que dans les arguments honnêtement apportés au Forum par les gens qui postent, ceux qui les lisent sont assez "grands" pour, in fine, se faire eux-mêmes leur propre opinion… Ce qui se passe d' ailleurs in fine, après "enseignement professoral" ou après " discussion politique" chez la majorité de ceux qui y ont assisté… honnêtement.

Dans cette discussion la question de Albi92 était
Est-ce qu'en transférant la vidéo ainsi (avec un câble USB) cela donne de moins bons résultats qu'avec un câble FireWire ?
Il me semble qu'on a pas mal avancé et obtenu "presque" la réponse : dans les conditions où l' USB est utilisable (camescope NV-GS500 par exemple) et que le "réseau USB" ne soit pas surchargé, comme les informations transmises sont "numériques" la liaison elle même ne peut pas être responsable de "perte de qualité" … Reste cependant, une question à propos des contrôles d'erreurs effectués par le protocole … tout en sachant que l'enregistrement DV possède ses propres contrôle d' erreurs…
Et, in fine, comme ici, Albi92 est le seul à pouvoir expérimenter, il lui reste … à le faire et à nous apprendre ce qu'il en est.
Réponse avec citation
  #34  
Vieux 25/08/2006, 11h55
Repairenaute
 
Date d'inscription: juin 2005
Messages: 40
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Que dire de plus que dans mon message précédant ?

Le transfert se fait exactement comme en DV et ça marche très bien (on ne voit pas la différence). (ça évite de devoir aller brancher le cable dv derrière l'ordinateur ) .

Seul bémol : Pas de possibilité d'enregistrer une vidéo depuis l'ordinateur sur une bande, on est (encore ?) obligé d'utiliser un câble DV (non fourni avec la Gs500).
Réponse avec citation
  #35  
Vieux 25/08/2006, 14h16
Repairenaute
 
Date d'inscription: avril 2003
Messages: 6 739
Bénéficie de 14 recommandations à propos de 12 messages
:lol: :lol: :lol:
Réponse avec citation
  #36  
Vieux 26/08/2006, 01h25
Repairenaute
 
Date d'inscription: juin 2005
Messages: 346
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Wé, bon, ça va hein!!! :lol:


... Bien sûr que oui, que c'est un... défaut... que ce manque ferme bien des possibilités....

C'est de la mauvaise foi que de prétendre le contraire...

On sait, on a compris. On râle juste d'avoir acheté à une époque où cette option était encore chère (on se disait que de toutes façons, on s'en passerait), alors on s'invente des arguments qui permettent de se dire qu'on n'a pas eu tort... Mais en suivant cette logique, on pourrait aussi se dire qu'on peut se passer du numérique, de l'analogique et ainsi de suite... Résultat des courses: les choses n'évolueraient pas beaucoup! :lol:

Moi qui me creuse la tête pour savoir comment numériser quelques films introuvables en DVD, que j'ai sur K7... C'est vrai qu'une caméra DV avec DVin réduirait à néant la question de savoir s'il vaut vraiment la peine d'acheter un graveur DVD de salon, ou une nouvelle carte d'acquisition pour numériser une petite dizaine de K7 VHS! :lol: (en plus de me permettre d'archiver mes... "montages")...

Conclusion... D'accord les gars, vous avez raison... 'faut le DVin !!!!!!!!

Puis, entre parenthèses, le IEEE1394b... :amour:
Réponse avec citation
Réponse


Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are oui


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h06.

 


DV
contenus reliés
News
!  BlackMagic Decklink SDI, que le SDI à 32...
!  BlackMagic Decklink Studio, nouvelle car...
!  Nine Inch Nails 400Go de concert HD à mo...
!  MacBook Pro 17 Unibody, montage vidéo HD...
Tutoriaux
Tutorial AVS Video ReMaker : couper une ...
Magix Video deLuxe : Animation par image...
Post-Production
Montage Grand-Public
Montage Avancé
Focus Thématiques
Montage numérique familial
Monter en HDV aujourd'hui

Document sans nom

Édité par : vBulletin version 3.6.5
Copyright © 2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0
Integrated by BBpixel Team 2009 :: jvbPlugin R1012.365.1
Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Ces forums sont protégés par le Code de la propriété littéraire et artistique - RCS498481704