Bénéficie de 35 recommandations à propos de 28 messages
On distingue l'entrelacé et le progressif.
L'entrelacé est exploité par la télévision pour le diffusion de 50 demi trames par seconde, à défaut de pouvoir transmettre 25 trames pleines par seconde. En définitive, la vidéo est diffusée de manière fluide.
Lorsqu'on branche un caméscope sur un TV, via le connecteur S Vidéo, la vidéo sortant sur le TV est aussi entrelacée et fluide.
Lorsqu'on branche le même caméscope sur un ordi, via le connecteur firewire, la vidéo peut paraître saccadée sur l'écran du moniteur. En effet, les moniteurs informatiques n'ont pas été faits pour diffuser de la vidéo. Ils ne savent que diffuser des images pleines. Les logiciels de montage reconnaissent les vidéos entrelacées et savent les désentrelacer automatiquement, ce qui évite qu'elles apparaissent avec un effet de peigne (qui n'est visible qu'en cas d'arrêt sur image), mais les écrans d'ordi ne diffusent que des images pleines ou progressives, comme au cinéma.
La mode veut ou mieux VEUT que le progressif soit supérieur à l'entrelacé. Pour moi ce n'est pas évident. Certes, le cinéma diffuse 24 images pleines par seconde, mais nécessite des tournages dans des conditions extrêmement rigoureuses, désormais bien maîtrisées par les professionnels, pour éviter que des saccades désagréables apparaissent à l'écran. En outre, l'enregistrement cinéma exploite un effet de flou.
En vidéo, on considère souvent que la vidéo est bonne lorsqu'elle ressemble à un film cinéma. On a donc cherché à recréer un enregistrement en images pleines, enregistrement dénommé progressif. De mon point de vue, la vidéo entrelacée est une solution en soi qui a des avantages propres, qu'on peut exploiter de manière autonome, sans avoir à copier le cinéma.
D'ailleurs, c'est le cinéma qui, de plus en plus, copie la vidéo, car le public aime aussi les plans nets (aspect vidéo), plutôt que les plans exploitant la profondeur de champ (habitude héritée du cinéma qui, pour valoriser un plan, permet de le détacher de l'ensemble de l'image - on nous mâche le travail) ; la vidéo facilite le montage non linéaire et des trucages, ce qui conduit peu à peu à exploiter toutes les techniques de la vidéo au cinéma (moindre coût).
Pour compléter, tu trouveras une grande quantité d'articles sur le sujet, tant ici que sur Google, comme par exemple les suivants :
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
merci de ta grande réponseset du lien bien instructif et sinon cela pose til un prob si cest touner en secam et que je le monte sur le pc par la prise frire pour aprés netre diffussé que sur pc ??
Bénéficie de 35 recommandations à propos de 28 messages
Posté par damien45
merci de ta grande réponseset du lien bien instructif et sinon cela pose til un prob si cest touner en secam et que je le monte sur le pc par la prise frire pour aprés netre diffussé que sur pc ??
Ho, je ne vois pas comment tu pourrais tourner en SECAM. En PAL, je comprendrais. En SECAM, ça n'existe plus depuis longtemps. Sauf s'il s'agit d'exploiter de vieilles bandes VHS. Mais dans ca cas, on ne peut les faire passer sur un ordi, non pas par un connecteur firewire, mais par les composites.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Pour quelle raison voudrais-tu tourner en NTSC, ici en Europe?
L'intérêt est nul, puisque le standard européen est le PAL/SECAM. Le fait d'avoir 29 images/seconde n'implique pas forcément qu'il y ait amélioration de la la qualité visuelle par rapport au 25 images/seconde, si c'est le but que tu recherches...
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Le Luxembourg c'est plus près, et en plus c'est en Europe. Les prix y sont intéressants, et l'on fait l'économie d'un billet d'avion, ainsi que de nombreux vaccins.
A part ça, rien ne s'oppose à ce que ton PC puisse acquérir des vidéos tournées en NTSC, pour le peu que tu fasses les paramétrages adéquats dans ton logiciel d'acquisition. Pour cela, consulte son fichier d'aide ou son mode d'emploi.
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
oki cet que je vais macheter un new soft bientot et jai vu que deja sur window movie maker on peut deja choisir entre ntsc et pal donc je voulais en savoir si il etant vraiment possible sinon est ce que quelquun pourrait me donner le poids exact du raynox hd3030 et si l va pour mon dcr hc 96 merci beaucoup
Mode linéaire
