Panasonic NV GS 180 Tri CCD ? Vos avis merci

Forbert · #1 09/05/2006, 00h39

Bonjour tout le monde...
J´aimerais avoir votre avis sur mini DV Panasonic NV GS 180... ou si quelqu´un l´a deja utilisée...
Elle a que les sorties Dv et Av et pas les entrées, est ce que c´est grave ???
Merci de vos reponses @+
Voici un lien pour avoir plus de details...

http://www.digit-photo.com/p-PANASON...PA2100320.html

Bob Art · #2 09/05/2006, 01h46

Pour débuter, il vaudrait mieux te tourner vers un autre caméscope. Sur le papier, le Panasonic en jette pas mal avec un zoom numérique de 500 et ses millions de pixels. En réalité, en DV, on enregistre en 720 X 576, soit 25 images par seconde de 414 720 pixels. Le reste des pixels n'est utile que pour la photo et le stabilisateur numérique, mais surtout pour séduire les acheteurs qui ne savent pas que ces millions de pixels ne servent à pas grand chose.

En revanche, l'absence de DV IN est très génante pour faire du montage et, dans une utilisation classique, pour établir certaines connexions entre caméscopes.

Le DV IN est indispensable au montage

Le DV IN, qu’est ce que c’est ?

Le DV IN, c’est le connecteur DV d’un caméscope qui fonctionne en entrée, c'est-à-dire dans le sens du transfert vers le caméscope.

Tous les caméscopes DV, D8 et DVCAM possèdent le connecteur DV OUT, à quelques rares exceptions près.

Mais tous les connecteurs qui fonctionnent en sortie, essentiellement pour transférer la vidéo du caméscope à un ordi, n’ont pas nécessairement cette entrée activée et ne possèdent donc pas le DV IN.

Les caméscopes équipés de cette entrée sont plus chers, ce qui dissuade certains amateurs d’acheter un modèle qui le possède.

Pourquoi le DV IN renchérit le prix d’un caméscope ?

Parce qu’ainsi équipé, le caméscope est aussi un magnétoscope DV et soumis à ce titre à la taxe qui frappe tous les magnétoscopes, en raison de leur possibilité de réaliser des copies non autorisées. Cette taxe est désormais communautaire et les appareils vendus sans le DV IN ne doivent plus pouvoir être débridés de manière logique (jusqu’en 2003, on trouvait des caméscopes débridables).

C’est justement la fonction magnétoscope qui intéresse tous les monteurs.

Quel est l’intérêt du DV IN ?

Certains amateurs croient pouvoir s’en passer puisqu’on pourrait sauvegarder les vidéos sur DVD qu'ils estiment plus performants que les bandes DV ou D8. C’est une erreur grossière qu’un amateur averti ne fait pas.

Le DV IN sert à transférer ses vidéos de l’ordi vers le caméscope.

Il sert aussi à transférer les vidéos d’un caméscope DV à un autre caméscope.

Il permet de suivre son montage en drect sur un moniteur TV (branchement entrée DV IN, sortie SVHS du caméscope).

Il permet de brancher une caméra paluche (pour les caméscope dotés du DV IN et de l'analog IN).

Les caméscopes qui sont dotés du DV IN sont aussi généralement équipé de l’analog IN, ce qui permet de numériser des enregistrements provenant d’un caméscope HI8 ou Vidéo 8 ou d’un magnétoscope PAL et d'enregistrer des émissions de TV.

Ensuite, pour archiver ses vidéos de manière sûre, il faut les transférer sur cassettes numériques et non sur DVD. Le DVD est un bon support pour la diffusion des vidéos, mais non pour l’archivage. En effet, le DVD :

- est périssable, beaucoup plus rapidement que la bande numérique (DV ou D8)

- il est très fragile (manipulation, poussières, rayures, soleil, matières plastiques fragiles…)

- il contient moins d’informations, à l’heure, qu’une bande magnétique DV (DVD simple couche = 4,7 GO ; bande DV d’une heure = 13 GO), ce qui nécessite de compresser la vidéo initiale et donc de la dégrader de manière définitive. Une vidéo encodée en MPEG2 sur DVD ne se mélange plus ensuite très aisément avec une vidéo sur bande DV, car la différence de qualité liée à la dégradation la rend impropre à une future utilisation dans un montage. Les informations supprimées au cours de l’encodage ne peuvent plus être reconstituées.

Pour toutes ces raisons, on préfèrera un caméscope doté du DV IN à un autre qui ne possède que le seul DV OUT, car un monteur amateur a besoin d’archiver ses montages, d’effectuer des transferts de caméscope à caméscope et a le désir de présenter une vidéo de qualité. C’est d’ailleurs parce qu’il est animé du souci de montrer de belles vidéos qu’il fait du montage !

Quelques autres précisions sous les liens suivants :

http://www.repaire.net/forums/faq-dv...camescope.html

http://www.repaire.net/forums/faq-dv.html

Bob

Forbert · #3 09/05/2006, 11h04

Bonjour Bob et merci....
Je suis vraiment désemparé je ne sais pas quoi faire...je voudrais mettre 500 € ou 550 € .. est ce que tu as une idee d´une camera convenable á ce prix...merci beaucoup de ton aide @+.

J´avais lu ton lien auparavant, et la Panasonic 180 a toutes les options que t´avais noté sauf- les entrées DV et AV...domage...

Forbert · #4 09/05/2006, 18h04

Salut...

J´hesite entre Sony DCR HC 96 ( sans prise Mic ni casque ) á 627 € et Canon MVX 4i avec prise mic et casque á 697 € Les deux ont l´air bien mais lequel choisir, ou si vous avez d´autres propositions... Merci de m´aider á choisir. @+

( je laisse tomber Panasonic NV GS 180...)

HPBaumgartner · #5 07/06/2006, 13h28

Qu'est-ce que tu as acheté finalement ?
Es-tu satisfait?

Je paris : tu a choisi Sony parce que cela fonctionne.

Ciao
Peter

dogo-canario · #6 27/06/2006, 03h47

Je vien dacheté le camescope Panasonic NV-GS180, que puige dire??? Pas mal du tout mé je voudrai savoir si o niveau de la qualité image et de c fonction c un camescope que vous conseillé pour faire des film ou des cour métrages.

Pour ce qui est du Sony un pote a moi il la, je croi ke c celui la il est nikel.

ancitrus · #7 20/07/2006, 22h25

moi, je me pose une question . On a compris l'interet du DV in .

Mais avec le DV out , on peut tout aussi bien transfert ces films sur le PC et les retravailler et voir les enregistrer sur CD ou DVD par la suite . Non ?

Maintenant, a premiere vue les miniDV possédant un DV in , sont plus chèr, ok, mais bon, cela peut parfois sortir du budget:( et donc se rabattre sur les modèles ne le possédant pas .

Ceci dit , les commentaires sur le panasonic par des utilisateurs courant ( monsieur tout monde

) ont l'air d'etre assez bon malgré tout
RueDuCommerce : Acheter PANASONIC caméscope nv-gs180 (ref : NV-GS180EG-S) : acheter caméscope panasonic fiche produit

Difficile donc de se faire un avis entre des personnes plus ou moins très averti et les avis d'utilisateur classique

Bob Art · #8 21/07/2006, 01h45

Posté par ancitrus

moi, je me pose une question . On a compris l'interet du DV in .

Mais avec le DV out , on peut tout aussi bien transfert ces films sur le PC et les retravailler et voir les enregistrer sur CD ou DVD par la suite . Non ?

Maintenant, a premiere vue les miniDV possédant un DV in , sont plus chèr, ok, mais bon, cela peut parfois sortir du budget:( et donc se rabattre sur les modèles ne le possédant pas .

Ceci dit , les commentaires sur le panasonic par des utilisateurs courant ( monsieur tout monde ) ont l'air d'etre assez bon malgré tout
RueDuCommerce : Acheter PANASONIC caméscope nv-gs180 (ref : NV-GS180EG-S) : acheter caméscope panasonic fiche produit

Difficile donc de se faire un avis entre des personnes plus ou moins très averti et les avis d'utilisateur classique

Tu indiques avoir compris l'intérêt de DV IN et ensuite tu notes : "Mais avec le DV out , on peut tout aussi bien transfert ces films sur le PC et les retravailler et voir les enregistrer sur CD ou DVD par la suite . Non ?" qui signale que, finalement, tu n'as vraiment pas compris !

On ne peut pas confondre DV OUT et DV IN. C'est le même connecteur, mais l'un fonctionne dans un sens et l'autre dans les deux. Lorsque tu achètes une voiture, elle possède une marche avant et une marche arrière. On utilise le même levier pour passer de l'une à l'autre. C'est pareil pour les connecteurs. Certains ne fonctionnent que dans un sens, généralement OUT.

Un caméscope sans DV IN est relativement impropre au montage mais aussi à bien d'autres utilisations que je ne vais pas rappeler une fois de plus. Compte tenu du grand nombre d'utilisateurs déçus du manque du DV IN sur leur appareil = tous ceux qui rêvent de le débrider, à ta place je réfléchirais à 2 fois avant de décider de m'en passer.

Bob

GameMaster · #9 21/07/2006, 11h00

C'est klr que si c'est pour faire du tourisme (je pense que ce n'est pas le cas) le DV In, tu peux t'en passer, après, ben...

natural born samy · #10 21/07/2006, 11h51

bonjour, je possède le NV GS 120 (le modèle des année précédente), la qualité est plutot satisfaisante, débraye le au maximum pour etres le plus en manuel posible, lit un peu ta notice et traine sur les forum et tu verra toute l'utilité du manuel. J'en suis très content de mon camescope, les 3 capteur (3 CCD) donne vraiment de bon résultat coté couleur.
Je suis étudiant en cinema, je monte après sur final cut, et franchement si tu a de l'imagination de bon cadrages et que tu soigne tes balance de blanc (quoique récupérable sur FCP) tu peu vraiùment te faire plaisir avec ce camescope.
Bonne journée

pour le DV IN c'est vrai que c'est utile quand tu veu travailler avec un moniteur externe pour tes etalonnages ( si tu travail avec un moniteur calibré correctement), après le retour sur casette c'est bien quan tu veu te faire un master de ton film, c'est vrai que c'est bien mais ce n'es pas le plus indispensable. C'est pas le camescope qui changera la qualité des tes courts, que l'écrivain écrive à la plume ou au bic l'histoire sera la même, le plus important c'est tes idées.

Ajax · #11 21/07/2006, 16h53

Pas du tout d'accord avec toi sur certains points de vue, Bob'Art...

1: Le "dv in" est indispensable au montage.

NON. le "dv in" est indispensable pour le stockage sur bande numérique. Nuance.

Tu t'imagines sans doute que des gens qui ont simplement envie de garder quelques souvenirs de famille vont s'amuser à jouer les "pros" ?... L'intérêt d'une caméra DV, pour bon nombre de personnes, est justement qu'il s'agit "simplement" de filmer, acquérir, monter, graver... Pas commencer à chipoter de la caméra vers la télé, puis du PC vers le caméscope, etc, etc, etc...

Par ailleurs, s'il s'agit d'agir en "professionnel", les caméras DV ne sont pas encore assez performantes à certains niveaux (sensibilité en basse lumière, "grain" sur grand écrans, etc,...); autant jouer les cyclistes professionnels avec un vélo prévu pour le grand public: même si ces vélos offrent les mêmes fonctions qu'un vélo professionnel, il est évident qu'il y a quelques différences...

2: Ensuite, pour archiver ses vidéos de manière sûre, il faut les transférer sur cassettes numériques et non sur DVD. Le DVD est un bon support pour la diffusion des vidéos, mais non pour l’archivage. En effet, le DVD :

- est périssable, beaucoup plus rapidement que la bande numérique (DV ou D8)

- il est très fragile (manipulation, poussières, rayures, soleil, matières plastiques fragiles…)

Tout le monde n'a pas besoin "d'archiver" ses bandes. C'est un besoin propre aux personnes dont la vidéo est le métier. Dans le cas d'un amateur, il faut vraiment avoir une haute opinion de ses talents de cadreur que pour s'imaginer que ses prises de vue de vacances doivent à la fois être diffusées sur DVD, et archivées sur bandes magnétiques stockées dans un frigo à je ne sais quelle température.

Enfin, le DVD n'est pas plus périssable que la bande magnétique: tout dépend de ses conditions de stockage et d'utilisation. Il est entendu, j'espère qu'il n'y a pas de contact direct entre le lecteur de DVD et le support, au contraire d'une bande magnétique... Et je voudrais bien voir les résultats du soleil, du gel ou des "rayures" sur une bande magnétique... Lol de lol

@+

ancitrus · #12 21/07/2006, 18h28

Pour répondre a Bob Art , j'ai très bien compris au contraire ce qu'est le DV in

Mais ceci dit, comme il a été dit quelque part, ce n'est quelques fois pas le meme budget . Si le budget est séré, ma fois, un non professionnel verra malheureusement son porte monaie plutot autre chose . Maintenant, je pense que l'on peut parfaitement faire du traitement vidéo ( montage etc ) et l'enregistrer sur un support CD ( CD ou DVD ) Pour ma part, je ne suis pas une brute avec les CD, et ils sont très bien stocké , donc pas trop de soucis a se faire de se coté la .

Voila, maintenant, je recherche des conseils sur un ou plusieurs matériel en général, je ne pense pas que vouloir faire acheté absolument du matériel avec une certaine option que l'on trouve primordiale dans son utilisation est tout a fait judicieux .
Car si l'on reste dans cette option le NV GS 180 de chez panasonic qui n'a pas de DV in, et bien c'est de la merde ? ( excusez les mots crue, mais il faut chaud )

Du reste , ce dernier bénéficie de la technologie 3 CCD, qui me semble t'il , est une très bonne technologie

Bob Art · #13 22/07/2006, 00h54

Posté par Ajax

Pas du tout d'accord avec toi sur certains points de vue, Bob'Art...

1: Le "dv in" est indispensable au montage.

NON. le "dv in" est indispensable pour le stockage sur bande numérique. Nuance.

Tu t'imagines sans doute que des gens qui ont simplement envie de garder quelques souvenirs de famille vont s'amuser à jouer les "pros" ?... L'intérêt d'une caméra DV, pour bon nombre de personnes, est justement qu'il s'agit "simplement" de filmer, acquérir, monter, graver... Pas commencer à chipoter de la caméra vers la télé, puis du PC vers le caméscope, etc, etc, etc...

Par ailleurs, s'il s'agit d'agir en "professionnel", les caméras DV ne sont pas encore assez performantes à certains niveaux (sensibilité en basse lumière, "grain" sur grand écrans, etc,...); autant jouer les cyclistes professionnels avec un vélo prévu pour le grand public: même si ces vélos offrent les mêmes fonctions qu'un vélo professionnel, il est évident qu'il y a quelques différences...

2: Ensuite, pour archiver ses vidéos de manière sûre, il faut les transférer sur cassettes numériques et non sur DVD. Le DVD est un bon support pour la diffusion des vidéos, mais non pour l’archivage. En effet, le DVD :

- est périssable, beaucoup plus rapidement que la bande numérique (DV ou D8)

- il est très fragile (manipulation, poussières, rayures, soleil, matières plastiques fragiles…)

Tout le monde n'a pas besoin "d'archiver" ses bandes. C'est un besoin propre aux personnes dont la vidéo est le métier. Dans le cas d'un amateur, il faut vraiment avoir une haute opinion de ses talents de cadreur que pour s'imaginer que ses prises de vue de vacances doivent à la fois être diffusées sur DVD, et archivées sur bandes magnétiques stockées dans un frigo à je ne sais quelle température.

Enfin, le DVD n'est pas plus périssable que la bande magnétique: tout dépend de ses conditions de stockage et d'utilisation. Il est entendu, j'espère qu'il n'y a pas de contact direct entre le lecteur de DVD et le support, au contraire d'une bande magnétique... Et je voudrais bien voir les résultats du soleil, du gel ou des "rayures" sur une bande magnétique... Lol de lol

@+

Ajax, tu as modifié l'autre post, mais non celui-ci.

Mes observations sur l'autre sont en fait mieux venues ici. Voilà ce que j'indiquais il y a peu dans le thread suivant :

DV, miniDV, format vidéo grand public

En ce qui concerne "ton attaque en règle de ma position sur le DV IN, j'ai du mal à la comprendre, sauf si ton objectif, somme toute très partagé, est de niveler par le bas.

Encore une fois, il me semble que la vocation du Repaire est de conseiller les meilleures solutions. C'est d'ailleurs cette volonté bien connue de bien conseiller qui fait son succés.

Pas la peine de chercher très loin certains besoins du DV IN. Lis ça :

"D'accord avec Gege, je suis dans la catégorie 1 moi aussi mais, même si je suis assez "basique", je garde la majorité de mes K7 originales avant montage, j'ai fait débrider la prise DV de mon premier cam DV qui n'était que "out", j'ai racheté ensuite du matériel moyen avec prise DV in et je sauvegarde mes montages sur K7 même si je les grave sur DVD ! C'est un peu rapide de trancher autant 2 catégories d'utilisateurs ".

Même emma31 (3e post, juste au-dessus) qui a acheté récemment un caméscope à disque dur, a fait débridé son précédent caméscope mini DV pour pouvoir sauvegarder ses meilleures vidéos.

Quant au DVD, leur réputation de conserver indéfiniment les vidéos, gravées dessus, elle n'engage que ceux qui croient à la pub. En effet, le DVD gravé par ses soins ne parvient pas à conserver aussi longtemps ses données que le DVD pressé qu'on trouve dans les rayons. De plus, il oblige à compresser fortement la vidéo DV d'une cassette d'une heure (13 GO) pour qu'elle tienne sur un DVD d'une heure (moins de 4,7 GO). Or, cette compression est destructive.

Ton raisonnement qui consiste à dire que c'est bien suffisant pour le consommateur, pas sûr qu'il fasse vibrer les foules et leur donne envie de faire autre chose que du vite fait, mal fait, mais c'est vrai, du trash de bon aloi par les temps qui courent !

Bob"

ancitrus · #14 22/07/2006, 15h51

je n'ai aucun avis a emettre sur les propos d'ajax puisque n'ayant pas suivit les divers discussions, bien que les idées semblent prochent, mais peut-etre pour pas les memes raisons

Bref, j'épiloguerais pas la dessus .

De mon coté, j'ai noté que les appareils ayant le DV in, coutait nettement plus chère, de mon coté, j'alloue un budget moyen de 500 € pour cet achat . Il est bien évident que si on met plus chère, on aura du matériel plus intéressant, mais chaqu'un fait avec les moyens qu'il possède . Voila, donc pour ce prix moyens si vous connaissez du bon matériel, pas de problèmes, je vous écoute

JEJE26 · #15 03/01/2007, 16h35

je suis d'accord que la support DV est de meilleur qualité qu'un DVD (durée de vie).
Mais dés que le montage est sauvegardé sur K7,il faut encore que le camescope fonctionne encore.
Actuellement j'ai un camescope JVC GR407 et au bout de 4 ans,il est bon pour la poubelle (tete de lecture encrassée,même apres plusieurs nettoyage.L'ecran viens de me lacher également)
Les K7 tiendront bien 10 ou 20 ans mais pas l'appareil

guy-jacques · #16 03/01/2007, 19h25

Bienvenue au repaire JEJE26

L' archivage des vidéos est le "Serpent de mer" …
Ajax juge celles des "non professionnels" indignes de la conservation …
D'abord, c'est une position de principe … princière (pléonasme), car c'est à chacun d' en juger.
Ensuite, l' exemple de la photographie montre que c'est souvent bien après leur prise de vue qu' elles prennennt leur importance, même avec leur dose d'imperfections.
En voici un exemple ressorti des archives familiales à cause d'une émission tv (FR3) d' hier:

J'ai des vidéos (VHS, 8 et Hi8) que mes enfants et petits-enfants (re)demandent …

Nous sommes nombreux ici à suivre le conseil de BobArt, au moins pour ce qui concerne les "masters de montages"… et, effectivement la bande magnétique est encore le moyen le plus sûr.
Et, pour ça, reste indispensable le camescope avec "Entrée" (DV IN ou … HDV : tiens la question ne se pose pas pour ceux là jusqu'ici!) - [les pros ont des magnétoscopes !]

Hélas exact, JEJE26, un camescope peut ne pas durer aussi longtemps que les K7 …
En principe, il se remplace et dans le cas de changement de format, il peut rester une "compatibilité ascendante" [ D8 après 8 / Hi8 … HDV après DV …] et la reprise de l' ancien dans le nouveau permet d'assurer … pour encore un temps la possibilité de relecture …
Tout ce que j'ai archivé depuis 1979 ( 1 VHS /ntsc !) reste accessible aujourd' hui …
et,

To morrow is an other day , after all !

Vidéo98 · #17 03/01/2007, 21h25

Posté par JEJE26

e suis d'accord que la support DV est [très probablement] de meilleur qualité qu'un DVD (durée de vie).
Mais dès que le montage est sauvegardé sur K7,il faut encore que le camescope fonctionne encore.
Actuellement j'ai un camescope JVC GR407 et au bout de 4 ans,il est bon pour la poubelle (tete de lecture encrassée,même apres plusieurs nettoyage.L'ecran viens de me lacher également)
Les K7 tiendront bien 10 ou 20 ans mais pas l'appareil

Tu as raison, mais ce point de vue est trop personnel, trop étroit. Si dans 20 ans tu as un transfert à effectuer pour changer de support et que ton caméscope personnel est aveugle et muet, ce qui importe est d'en trouver un en état, le temps du transfert. C'est la raison pour laquelle il est bon de réfléchir un peu à l'évolution des choses et de prendre les bonnes décisions tant qu'on a les moyens.
Le numérique a modifié l'avenir des documents audiovisuels, il a donné le pouvoir de faire des copies à l'identique, c'est-à-dire en ne modifiant plus le contenu des données même si le format du support change.

Guy-jacques a raison, il arrive que certains documents d'aujourd'hui, de peu d'intérêt pour les uns, peut avoir un intérêt grandissant dans le temps, Albert Kahn en ce sens est un grand précurseur qui a fait de la banalité des trésors.

banzai · #18 30/01/2007, 21h42

Salut à tous,
Je suis du même avis que bob sur l'intéret du DV IN et surtout pour la qualité finale du film
Il y a un point sur lequel je me suis toujours posé des questions qui restent à ce jour sans réponse...Etant donné que vous êtes connaisseurs, peut être pourrez vous m'aider ?
J'ai un camescope avec prise DV In...Je transfère mon film sur PC, je fais mon montage..Une fois le film teminé je le rebalance sur le camescope via la pris DV in et j'ai constaté ce qui suit :
La qualité finale de la vidéo (d'une durée d'1 H) est de bien meilleure qualité lorsque le camescope est relié à la TV comparé à la lecture d'un DVD 4.7Go encodé par mes soins et ce quel que soit le logiciel. (Je vous parle d'une vidéo d'1h essentiellement composée de paysages. On voit surtout la différence lors des mouvements de caméra (même si ces derniers sont légers je précise

.
1) Quelqu'un pourrait il m'aider à comprendre car contrairement à vous je ressens assez nettement une perte de qualité lors de la compression d'un film d'une heure sur DVD ?
2) je chande de caméscope & j'hésite entre le sony DCR-HC 46 et le Canon MVX 460 Pack + Qu'en pensez vous ?
Merci pour vos réponses !

Vidéo98 · #19 30/01/2007, 22h56

Le passage de DV en MPEG 2 amène inéluctablement une perte de qualité de l'image, d'autant plus visible que les zones en mouvement sont rapides et nombreuses. C'est sur les écrans de bonne qualité que tu remarqueras le plus les artefacts.
La décompression et recompression obligatoire est également un facteur de perte de qualité.
Enfin, si tu encodes en CBR simple passe, la qualité sera moindre qu'un encodage en VBR multi-passes.
Le MPEG 2 est un encodage à géométrie variable qui fait appel à l'art des compromis, compromis parfois gênants.

banzai · #20 31/01/2007, 01h01

Merci pour ta réponse vidéo98,
D'après toi quel est le meilleur compromis ?
J'ai remarqué que l'encodage d'un DVD sur un enregistreur salon (en reliant camescope à la prise DV in de l'enregistreur) est de bien meilleure qualité que l'encodage en double passe sur ordinateur (qq soit le logiciel). - comparaison faite bien sûr sur un même film en utilisant en intégralité la capacité du DVD- est-tu d'accord avec moi ou utilises- tu une autre méthode plus performante ?
A+

Vidéo98 · #21 31/01/2007, 02h12

J'en suis arrivé à la même conclusion et c'est pour ça que je ne fais presque pas de DVD sur mon ordinateur, j'utilise le plus souvent mon graveur de salon Pioneer DVR-520H qui me donne entière satisfaction. Certes les menus sont un peu simplistes, mais pour un usage personnel, c'est le film que je regarde, pas le menu…

tcp64 · #22 02/03/2007, 01h34

bonjour à vous
la Fnac dans son comparatif dit que le Panasonic GS 180 dispose d'une entrée/sortie DV (IEEE 1394) alors que j'ai pu lire dans ce forum (un article de BobArt) et sur ce lien Test Panasonic NV-GS180 : 180 à l'heure... - Magazinevideo.com qu'il n'est pourvu que d'une sortie DV.
- peut-il s'agir d'un nouveau modèle ?
- l'entrée et la sortie DV sont-elles distinctes sur un camescope ou n'y a t'il qu'un seul connecteur ?

mille mercis pour votre aide