info: essai camescopes Que-Choisir

je ne sais pas si c'est le bon forum mais à déplacer si nécessaire.

Que-choisir de novembre teste 15 camescopes de2,2 mégapixels à 0,8 mégapixels de différentes marques (canon, Sony, Panasonic, Hitachi, JVC et Sharp)

 

j'avoue j'ai pas saisi ta question. Tu veux savoir notre avis ?

Tu as un magasine qui a fait des test pour toi.

Personnellement tes machines je ne les connais pas, seulement tu dois choisir en fonction de ton portefeuille et de plusieurs options.

Je préconnise :

Un nombre de pixel élevé (en fonction du prix) genre 800 000 pixels ou 500 000 (c'est ce que j'ai, t pas un pro ?)

Une sortie I link (firewire IEEE 1394)
ceci pour pouvoir décharger ta vidéo sur DD sans reconvertir en analogique.

Peut-être l'option 0 lux pour filmer dans le noir complet.

Oublie la caméra qui fait des effet de fou, tu pourra le faire ultérieurement.

penche pour du DV voir du digital 8. Le Hi 8 c'est moins bien mais bien quand même sauf qu'il n'y a peut-être pas de ilink.

Pour ma part je préconise ça c'est déjà pas mal. J'aime bien sony, moins JVC, le reste je sais pas.

Qui dit mieux ?

 

Il s'agit d'essais pratiqués par une revue mensuelle

La revue "Que Choisir" (U.F.C.), dans son n° de Novembre (celui qui descend en flammes deux produits "récureurs"…) publie un comparatif portant sur 15 caméscopes numériques du domaine "grand-public" ( 4 Sony -dont un DVDCAM, 3 Canon, 3 JVC, 2 Panasonic - dont 1triCCD, 2 Sharp et 1 Hitachi - DVDCAM).
Outre un résumé de caractéristiques, sont appréciés (de 2 carrés -négatifs- à 3 étoiles +positives+):
- les résultats vidéo : en lumière naturelle, artificielle et "faible", le stabilisateur (numérique), l'autofocus;
- la photo (pas de *** !);
- le son : par le micro intégré, capture du vent;
- "facilité d'emploi", autonomie, "équipements".

Il en résulte une "note" sur 20 (comme il se doit !) : de 9,5 à 14 …
En outre c'est expliqué et commenté avec des encarts complémentaires et pédagogiques plus un sur la miniaturisation et l' enregistrement vidéo sur carte mémoire …

Je trouve cet article plutôt bien fait… ce qui n'était pas le cas de ce que cette revue consumériste produisait, jusque là, dans ce domaine …

En outre dans le même numéro différentes productions industrielles sont jugées par des acheteurs selon, disons leur fiabilité… Entre autre y figurent … les caméscopes (marques Samsung, Sony, Panasonic, Canon et JVC)… Ces statistiques concernent un échantillon dont grosso-modo seule une moitiè a moins de deux ans…

 

pour funkyjames

c'était juste pour informer ceux qui sont à la recherche d'un camescope que l'essai venait de sortir.
(cet artcle m'aurait bien intéressé en mai dernier....)

 

que pense les pros

j'ai lu les comparatifs dans que choisir .En fait ,ils ne parlent pas beaucoup de la sensibilité ni des différences d'équipements les uns par rapport aux autres alors peut-on vraiment s'y fier?

 

Merci car moi je suis a la recherche d'un camescope et je vais donc aller acheter "que choisir"... Si vous avez des conseils, je veux du AN In et DV In afin de récupérer d'anciennes Hi8 et monter sur PC pour sauvegarde ensuite sur MiniDV.

 

"Que Choisir" est une revue consumériste non spécialisée dans la vidéo, l'article est destiné à un large public…
Il résume succintement dans un tableau selon le "système à étoiles" (c'est aussi celui de la fnac) ce qu'un "jury" observe sur des filmages façon "M.Mme ToutleMonde" (non techniques : pas de mire, pas de chiffre…)…
J'en ai déja donné la teneur… Simplement, pour solton, la "sensibilité" est abordée via "lumière faible" (en fait éclairage à 65 Lux : celui d'une "bougie" à env 1m du sujet…)… À ma connaissance, il n'existe pas, de publication de tests normalisés sur ce problème (nombre de Lux éclairant un sujet lui-mêm défini , distance de prise de vue, gain appliqué : ???)…
Pour revenir à cet article, les paragraphes commentaires des textes, encarts et description des méthodes utilisées sont plutôt… bons et simples.
Celà dit, je n'appartiens pas à l 'U.F.C. et je ne considère cet article que comme une information… parmi d'autres…

Les autres infos peuvent se trouver…
Ben ici, au Repaire… et, sur d' autres sites du web et … dans la presse spécialisée vidéo, etc.
À ce sujet, le prochain n° de Camera Vidéo & Multimédia (de décembre) sera un comparatif entre les caméscopes proposés sur le marché français, le panel sera bien plus important que celui de "Que Choisir" et les articles "pondus" par des afficionados …
Je n'ai pas non plus d'intérêt dans cette revue, et je ne m'en trouve pas toujours satisfait …

Quoi qu'il en soit, la consultation des informations doit être multiple et surtout, obligatoirement, être accompagnée de la manipulation de différents choix possibles … dans un magasin qui offre cette possibilité.

Pour fabricec, dans une autre discussion, tu es orienté vers le Digital 8… C'est un matériel qui, au moins, permet -attention selon le modèle - la relecture des cassettes tournées en Hi8. Ce qui sera tourné, monté et réenregistré en DV (le D8 enregistre du DV) s'y conservera aussi bien que sur des miniDV … Le "prix à payer" concerne surtout le poids et l'encombrement et quelques fonctions moins développées…
Pour la pérennité, aucun format n'en offre une assurance définitive … à terme (quelques années quand même…), le HDV va-t'il se substituer au (simple)DV : aujourd'hui, chi lo sa …
D'autres supports d'enregistrement existent déja ( carte-mémoire, disque dur…) et d'autres sont à venir …
Alors là, aussi, le feeling est un élément à prendre en compte…
Et, pour revenir au "gagnant" du panel "Que Choisr" … toutes performances mises à part, l'ergonomie a son importance : tenue en main verticale, commandes par menus sur écran tactile … pour certains, cest le top et pour d'autres le rejet : c'est donc bien à manipuler avant !

 

merci à guy-jacques
comme le poids n'est pas mon critere numero 1, je vais aller voir ces fameux D8 la semaine prochaine...

 

achat caméscope

Bob Art a fait une très bonne étude à propos des "critères d'achat d'un caméscope".

A consulter sur les "faqs du Repaire".

Bonne lecture. Bob l'ancien.