Quel type de Scanner pour négatifs et diapos ?

[Nodru]

Bonjour,

Je veux entreprendre un gros travail. Sur Studio 8, après scannage de toutes mes photos, négatifs et diapos je veux faire des diaporamas avec commentaires pour les graver sur DVD afin que chacun de mes enfants gardent le souvenir de leurs parents et de leurs jeunesses.

Mon problème :
Je recherche un scanner qui prend les négatifs anciens : 57x59 et 63x108.
Pour les diapos,
1°) Qu’il en prenne plusieurs à la fois. (j’en ai beaucoup, car si une à la fois, c’est fastidieux)
2°) Qu’il prenne les diapos avec leurs caches (plastique ou carton).
J’ai cru comprendre que pour certains scanners, il fallait les sortir du cache. (Si c’est vrai, c’est de la folie)

Il y a tellement de modèles chez Epson, Canon et HP, qu’on si perd. Et surtout, leurs fiches techniques sont muettes sur les possibilités demandées ci-dessus.

Si vous avez un scanner Photo, vous avez été probablement confronté au même problème.
Merci de votre aide.
Nodru

[guy-jacques]

J'ai un scanner à plat Canon (9900F) depuis …env 2 ans - il a remplacé un duo (Nikon pour transparents 24x36 + Epson A4)… Le travail du Nikon est … parfait, mais au coup par coup…

Ce Canon 9900F est à la fois pour documents opaques A4 et pour transparents (le "couvercle" les éclaire).
Pour les transparents des "platines" (en plastique!) permettent de les disposer régulièrement.
L'une permet de placer 4 bandes de 6 clichés en 24 x 36…
Une autre de placer 8 diapos sous cache 5x5 (cm) - cas des "24x36"-…
Enfin une troisième comporte une fenêtre 57 x 120 (mm) et une autre 95 x 120 (mm) - je n'utilise pas cette dernière -
Un "bricoleur" doit pouvoir lui-même créer une "platine" en cartonnage avec des fenêtres aux dimensions de son choix…

La résolution de ce scaner, sans valoir celle du Nikon, est largement suffisante pour produire des images pour DVD… Évidemment pour ce travail en "paquets" il faut choisir de scanner ensemble des clichés ayant à peu près la même densité.

Epson commercialise aussi ce genre de scanner avec à peu près les mêmes caractéristiques et résultats … je n'ai choisi Canon qu'en raison d'une offre commerciale …

[Nodru]

Bonjour guy-jacques.

J'ai vu sur le site Canon que le 9900F est un beau scanner, d'ou son prix, environ 300 €.
Comme les diapos sont correctes avec un capteur CCD 2400x4800 dpi,
j'ai vu le 8000F (12 négatifsx4 diapos) pour 140 €

Par contre chez Epson, ce n'est pas très clair.
Il y avait le Perfection 2400 Photo (4 négatifsx6 diapos) qui était très bien, mais cette gamme a été remplacée. (170 € en 3/2004)
Remplacé (il semblerait) par le 2580 (6 négatifsx1 diapo) pas intéressant car une diapo à la fois. (127 €)
Il ya quelques mois j'avais remarqué le 1670 (3 négatifsx 2 diapos) mais il est a 1600x3200 dpi en 48 bits.

Le 8000F parait mieux me convenir.
Qu'en penses-tu ?
@ +
Nodru

[guy-jacques]

Il y a trois caractéristiques pour les scanners :
- la résolution optique - ne pas tenir compte de "la numérique" - 2400x4800 doit donner plus de 6Mpixels à une diapo, ça manque juste un peu pour … un poster mais est bien suffisant pour convertir en DVD…
- la profondeur d'analyse : ça doit être maintenant 16bits par couleur sur les scanners de "transparents" - la restitution DVD se contente de 8bits/couleur …
- DMax : capacité d'analyse des zônes sombres - elle doit dépasser 3 - C'est ce paramètre qui est plus efficace sur les scanners spécifiques aux transparents (plus de 4,5) …

À performances comparables, Epson et Canon se tirent la bourre et le choix devient … commercial

[Nodru]

Je vois guy-jacques que tu connais bien les possibilités du scanner.

J'ai réussi à prendre contact avec Epson et ils m'ont apporté les renseignements complémentaires sur le Nb négatifs et diapos.

Le 4180 Photo : 4800x9600 48 bits - 12 nég 35 mm ou 4 diap ou 1 nég 6x12 à 250 €.

Le 3170 Photo : 3200x6400 48 bits - 12 nég 35 mm ou 4 diap ou moyen format 120x220 à 198 €.

A part la résolution (sans intérêt pour les diapos) et le prix. Le dernier est proche du :

Canon 8000F : 2400x4800 48 bits - 12 nég 35 mm ou 4 diap à 142 €.
Il n'a pas le 1 nég 6x12 ou le moyen format 120x220
Mais tout compte fait, j'ai très peu de négatifs sans les photos qui elles, peuvent être numérisées. Alors, je peux très bien faire un cache en carton pour avoir pratiquement le même résultat.

A ton avis ?
Merci de ton aimable concours.
Nodru

[guy-jacques]

Oui, j'ai écrit :<<Un "bricoleur" doit pouvoir lui-même créer une "platine" en cartonnage avec des fenêtres aux dimensions de son choix…>> …

Cependant, en observant les caches plastiques fournis, on voit qu'il sert
- à supporter le film pour l' écarter légèrement lde la vitre ,
- à cadrer
- à presser les bords (partie amovible)…
Celui pour les diapos est évidemment plus simple, leur cache individuel fournit déja quelques fonctions…

Si, avant l'achat tu peux voir … ça te permettra de décider… sans remords futurs

[Nodru]

Merci de ces précisions.
Effectivement il y aura lieu d'affiner le cache.
Mais je ne pense pas que ce soit irréalisable.

A part toi, personne ne bouge. A croire que tout le monde à un scanner classique. Photo connais pas !!
Bonne journée.
Nodru

[Nodru]

Je clôture.

J'ai fait l'acquisition d'un Canon 8000F
Nodru

[arnaud 28 11]

Que pensez-vous de ce scanner ?
Est-ce que le mécanisme de chargement automatique des photos est fiable, rapide et modulable en fonction des différents formats ?

Merci
Arnaud

[Nodru]

Excuse moi Arnaud 28 11,

Je ne sais pourquoi ton post est resté sur la voie de garage.
Ce matin, je suis à mettre de l'ordre et je le trouve.

Oui, je suis satisfait de mon scanner.
En classique, il fonctionne normalement.

En Diapos/Négatifs la numérisation est longue.
Par contre le résultat est super.

D'avoir fait le choix de travailler 4 Diapos à la fois, je ne le regrette pas. C'est peut être aussi la raison de l'attente prolongée.

Voilà et encore toutes mes excuses.
Bonne journée.
Nodru