toute l'information sur la réalisation vidéo numérique
 
 
les faqs tutoriaux news tests et comparatifs fiches Repaire themes annuaires chercher forums
Liens annuaires
 
  Nous sommes en ce moment 184 sur le Repaire - 202150 discussions - 1042663 messages - 108789 Repairenautes inscrits

Précédent   Forums du Repaire > général > divers vidéo

divers vidéo Pour tout ce qui n'a pas sa place sur les autres forums

Discussion fermée
 
LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1  
Vieux 03/06/2002, 23h07
Repairenaute
 
Date d'inscription: février 2002
Messages: 132
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages
Qualité d'image : Télé versus Moniteur Informatique ...



Tout le monde le dit, la qualité en sortie TV est meilleure
que sur un moniteur informatique.

Chez moi, c'est pareil, sauf que je me pose quelques questions,
je crois que ça intéressera du monde :

question 1 :

l'image que j'ai réussi à obtenir lors de mes tournages me plait en
sortie télé, mais est vraiment fade sur moniteur info.
le projet que je souhaite réaliser pourrait voir le jour sur
une chaine de télé, pourquoi pas.
Cela signifie-t-il que mon livrable sera acceptable en vidéo
mais dégeulasse à regarder sur un moniteur info ?
Je me pose la question, car quand je passe
par exemple un DVD sur mon PC, il y a également une différence
entre la sortie TV et la sortie Info, mais le film reste très joli
à regarder sur le moniteur info ( je préfère presque la version
moniteur info ).
Le format DVD n'est en fait qu'un exemple pour dire qu'il y a
des productions qui sont aussi très jolies à regarder sur un moniteur info.

quelqu'un a t-il mon problème ?

en fait, j'ai joint un fichier exemple pris en intérieur,
sur ma sortie télé, ça me convient mais sur une sortie
info, c'est vraiment très moyen.
Images attachées
Type de fichier : jpg photo_alex.jpg (8,2 Ko, 101 affichages)
Digg this Post!Add Post to del.icio.usMarquePage Slashdot!MarquePage Facebook!MarquePage Google!ViadeoWikio
Liens commerciaux
Pour profiter des forums du Repaire sans les inserts pub il suffit de s'inscrire gratuitement.
  #2  
Vieux 07/06/2002, 17h14
Repairenaute
 
Date d'inscription: juin 2002
Messages: 100
Bénéficie de 0 recommandations à propos de 0 messages


Ta dernière remarque sur les DVDs est pertinente, mais j'irai plus loin...
Visionner un DVD sur un moniteur informatique de19 pouces c'est excellent car l'affichage est progressif.
Au contraire, avec la TV l'affichage est entrelacé ce qui nous oblige à nous placer assez loin pour ne plus percevoir les lignes et le scintillement. Personnellement je supporte mal de voir un film sous un petit angle. Le seul avantage c'est qu'on peut caser au moins 5 personnes dans un salon (devant un PC, 3 c'est un maximum).
Voir un DVD de qualité sur un téléviseur c'est un peu donner de la confiture aux cochons, on est très loin du cinéma qui est progressif par nature.

Le Home Cinéma avec une TV ça me fait rigoler, seul l'audio mérite cette appellation. Ici c'est évidemment le video-projecteur qui s'impose. Mais là aussi on te conseillera de raccorder ce dernier à la sortie VGA d'un PC capable d'afficher un film (avec PowerDVD c'est remarquable), plutot que de raccorder ce même video-projecteur à la pauvre sortie composite d'un lecteur DVD de salon destiné aux téléviseurs basiques. Même un onéreux doubleur de ligne ne permet pas de sauver la mise.

La TV est basée sur une technologie vieille de 50 ans, mais les gens y sont tellement habitués qu'ils ne voient plus ses défauts; moi je n'ai jamais pu m'y faire.!!
C'était la même chose avec les chaînes Hi-Fi : avec des enceintes acoustiques quelconques ça ne valait pas le coût de se doter d'amplis et de platines professionnels.
Si tu le désire je peux t'envoyer un document Word sur ces questions d'affichage. Mes conclusions basées sur le pouvoir séparateur de l'oeil recoupe les recommandations de l'organisme US spécialisé SMPTE.

Pour ce qui est de la lecture directe des fichiers AVI(DV) en plein écran, tu as raison le résulat sur PC est mauvais. Je l'ai constaté avec VideoWaveIII et c'est sans doute dû au Codec DV utilisé. Par contre je peux exporter au format MPEG2 (TM Ligos) avec ce logiciel et graver ensuite sur un CD-R des fichiers *.mpg reconnus par PowerDVD (là un lecteur de salon est perdu). J'obtiens pratiquement la qualité des DVDs. Evidemment sur un CD-R je ne grave seulement que 15 à 17 minutes de vidéo, ce qui est bien suffisant pour une utilisation familale. Attendons le DVD-R que l'on pourra toujours graver avec la même philosophie.

Au plaisir
Jacques Ligou
Digg this Post!Add Post to del.icio.usMarquePage Slashdot!MarquePage Facebook!MarquePage Google!ViadeoWikio
  #3  
Vieux 07/06/2002, 23h32
ourme
Visiteur
 
Messages: n/a


Bonsoir,

Je viens de lire votre avis ligou sur les aspects images.
Je partage totalement vos points de vue, avec toutefois un remarque.
J'ai choisi il ya peu de temps (moins d'un an) un excellent télé qui fait le 100hz, et je dois dire que sur ce tv, l'image est remarquable avec une bonne source, surtout avec un DVD!.
Je fait comme vous des codages en MPEG2 de mes sources .AVI, et je met environ 14 à 15mn sur un cd, mais en lisant ce CD sur le PC ou sur télé grace à la sortie SVIDEO de ma carte Real Magic Hollywood plus, c'est fantastique!.

Bonne soirée
Michel
Digg this Post!Add Post to del.icio.usMarquePage Slashdot!MarquePage Facebook!MarquePage Google!ViadeoWikio
Discussion fermée

Faites part à vos amis de ce sujet !!


Moteur Google Repaire 


Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non


Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
LCD Informatique ou Télé? jHulK PC & vidéo 5 10/11/2008 12h56
xm2 versus NV-GS500EG-S versus NV-GS400 versus Sony DCR-HC1000 tochibaba caméscopes Panasonic 1 25/08/2006 17h28
xm2 versus NV-GS500EG-S versus NV-GS400 versus Sony DCR-HC1000 tochibaba caméscopes Sony 2 14/08/2006 21h19
Qualité d'image dans le moniteur celdoche Adobe Premiere Pro 11 02/05/2005 14h59
PD-150 versus XM1 il me manque un bout d'image... capelleg DV 8 02/12/2004 22h39


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 02h51.

Moteur GoogleRepaire

tous contenus |rubriques + forums|


A ne pas manquer
News
!  Photocaméscope ou Caméscope ?
PHYX Color, Effets de colorimétrie à 99$...
L'authoring Blu-Ray pro de Sony veut fai...
Vegas Pro 9.0d sera présenté en démo au ...
Tutoriaux
Tuto Vegas DVD Architect : Du rush HD ju...
Les disques GPT en pratique
JVC comment gérer le montage des fichier...
Première Pro CS3 : Utiliser un "frameser...
Tests
Comparatif Sony PMW-EX1, Canon EOS 5D e...
Test Flash XDR: enregistreur externe pou...
Multicam en fiction avec une Sony PMW-70...
Test Sony NX5, une Z5 en AVCHD !
Fiche/Avis : Camescopes
Ikegami HDS-V10 GF Cam
Sony HDR-CX550 VE
Ikegami HDN-X10 Editcam HD
Sony DCR-PD175P
JVC GZ-X900
Panasonic AG-HMC41E
Sony PDW-F800
Sony SRW-9000
Communiqués de presse
Formation After Effects - durée 4 semai...
Association Vidéacam
Les workshops du samedi chez lapins bleu...
Livre "HD et D-Cinéma, la révolution RAW...


.
Document sans nom


vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.3.0
Integrated by BBPixel ©2003-2010, jvbPlugin

Version française #20 par l'association vBulletin francophone
Ces forums sont protégés par le Code de la propriété littéraire et artistique - RCS498481704