Graveur de salon ?

[zeus119]

Bonjour à tous,

Je possède une caméra HI8 et surtout une bonne cinquantaine d'heures de films HI8 à mettre sur DVD. J'ai comme matériel une "mauvaise" carte d'acquisition vidéo (All in wonder 64). Vu la démocratisation des graveurs de salons, je me demande ce que comme résultat ce matériel ? Quelqu'un a-t-il déjà tenté l'expérience ? Mes problèmes de qualité médiocre, d'images qui sautent, de décalage son, etc.... seraient-ils résolus. Vu la quantité de filmsà digitaliser, je n'ai pas l'intention de faire des montages sophistiqués.

Autre question, pourrais je envisager la capture par le graveur de salon sur un dvd rw et retravailler le film sur le PC ?

Votre expérience m'intéresse.

Meilleurs voeux à tous pour l'année nouvelle.

[guy-jacques]

Je possède un lecteur-graveur de salon Philips (890—>75).

En connectique :
- Entrées : DV (iLink 4), RGB, S-Vidéo et Composite (PAL/SECAM) et son stéréo.
- Sorties : RGB, S-Vidéo et Composite et son stéréo.

Durées d'enregistrement possibles sur "galette" 4,7GB:
1h / 2h / 2h30min /
3h / 4h / 6heures…_bitrate déterminé par ce choix et qualité de "bon" DVD à "piètre" VHS.

Il est possible d'acquérir du Hi8 par S-Vidéo, mais ce matériel ne permet pas de sortie "DV" vers ordinateur, c'est donc un "nouveau" S-Vidéo qui, au mieux, peut sortir à moins d'avoir une possibilité d'acquisition RGB sur PC ( ? ).
Je ne pense pas que l'acquisition d'un S-Vidéo dégradé puisse l'améliorer - ce qui pourrait être le cas de certains
magnétoscopes "de montage" régénérateurs …

J'utilise ce graveur pour :

- enregistrements télé ( câble num —> RGB ) ou par S-Vidéo.
Avantages :
1. le résultat reste bon jusqu'à 2h1/2 d'enregistrement.
2. les plages de "pub", bien que non effacées peuvent être éliminées de la lecture après finalisation rapide.
3. emploi du RW (+ pour ce matériel)

- enregistrement de montage DV depuis l'ordinateur (liaison ieee1394):
Avantages :
1. Encodage DV—> MPEG2 "en temps réel"; finalisation rapide.
2. Pleine qualité "DVD" si 1h par 4,7GB.
Inconvénients :
1. Pas d' "Authoring" évolué (menu très succint)
2. La duplication prend autant de durée que l' "original".

[zeus119]

Merci pour les infos. Cela n'a pas l'air mal du tout ! Si quelqu'un a déjà fait de l'acquisition au départ d'une caméra HI8, son expérience m'intéresserait.

[Vidéo98]

L'acquisition est bien meilleure en partant d'une bande Hi8 lue sur un D8.

[zeus119]

C'est quoi le D8 ??????

[guy-jacques]

Une "formule" Sony qui enregistre du DV sur cassettes Hi8.

Sony commercialise trois ou quatre camescopes de ce type dont certains relisent les cassettes enregistrées en Hi8 et convertissent ces enregistrements analogiques en DV disponible en sortie iLink OUT…

C'est donc très pratique pour ceux qui ont des enregistrements Hi8 analogique et leur permet de passer en douceur (y compris prix) au format numérique DV.

L'autre "prix" est de manipuler un camescope un peu plus "encombrant" que le "modern-style" mais qui, en revanche, procure une certaine stabilité… etc…

[zeus119]

Cela a l'air génial effectivement. Je vais de ce pas consulter le site Sony et autres tests pour me documenter. J'ai de toutes façons l'intention de passer à la DV, donc l'idée me paraît très intéressante. Merci pour ces infos.

[Vidéo98]

De plus la densité d'écriture est comparable à celle du DVCAM, ce qui est un gage de robustesse du signal.
Seuls les D8 a DV In activé sont intéressants. Ils peuvent servir de convertisseurs analogiques/DV et possèdent généralement un TBC interne.
Par contre, pas de tri-CCD. :(

[zeus119]

Evidemment ce ne sont pas les moins chères !!!!