achat 1er camescope*

caullat · #1 07/11/2003, 19h01

Hello. Je vais être papa bientôt (très bientôt) et cela me décide à me mettre à la vidéo. Je recherche donc à acheter un camescope sympa, pas trop gros, assez puissant, pour pouvoir graver ensuite sur des C.D. voire peut être plus tard sur
D.V.D.
J'ai entendubeaucoup de bien sur Canon et sur le mvx 100I (exepté sa taille et sa batterie), sur le Canon mvx 2I ainsi que le Sony DCR PC 103. Quelqu'un pourrait il me conseiller? d'avance merci a tous.

guy-jacques · #2 07/11/2003, 21h02

Des trois modèles sélectionnés, deux sont d'ergonomie "verticale" et un "horizontal". La critique "taille" faite à ce dernier semble montrer que la réduction d'encombrement soit un plus …
ça peut l'être en cas de besoin, mais il ne faut surtout pas y accorder une "supériorité technologique", en fait, sauf cas de transport en montagne, en randonnée, dans une pochette, ça ne change guère que la façon de tenir le camescope.
En pratique, le "vertical" se maintient…d'une seule main et l' "horizontal" permet un appui sur deux mains et ça importe beaucoup pour la stabilité du cadrage - très souvent tremblottant avec un "vertical".

Celà amène le stabilisateur: bizarrement numérique pour le MXV100i et optique pour le MXV2i - peut-être parce qu'il lui est plus nécessaire ! - le Sony PC103 est stabilisé numériquement.
Un autre inconvénient du PC103, c'est qu'il ne comporte pas d'entrée vidéo, en particulier pas de DV IN. Certes tu ambitionnes de transférer sur CD (beurk! = perte de qualité) ou sur DVD, c'est mieux, après montage et réencodage ; cependant, au moins pour archivage il est prudent de garder une copie du montage en DV, l'absence de DV IN l'interdit. Pour celà il faudra PC105 plutôt que 103.

Maintenant chez Canon deux modèles nouveaux - un peu plus chers - sont commercialisés : le MXV10i (vertical stab. num.) et le MXV3i (horizontal stab. opt.), leur conception nouvelle les rend encore plus performants que les deux que tu cites. Et chez Sony, c'est le PC330 (vertical) qui bénéficie d'une conception analogue, mais il est plutôt cher.

Ah ! En tête du forum DV il y a les réponses du modérateur Bon Art sur les critères d'achat d'un camescope. C'est très complet et à lire … avant …achat.
Avant achat aussi, vas manipuler les objets - si ce n'est déja fait - mais avec le souci deles maintenir stables.
Bon Choix

mcr · #3 07/11/2003, 21h41

Et prends la peine de t'assurer que le camescope possède bien le DV-in, indispensable pour pouvoir enregistrer ton film fini sur une cassette DV, afin d'en assurer la pérennité.

caullat · #4 07/11/2003, 22h50

merci pour le conseil . En tant que débutant je n'aurais pas fais gaffe au DV IN. Merci aussi pour les deux nouveaux modèles Canon. Je vais voir comment ils sont et aussi le prix.

guy-jacques · #5 08/11/2003, 12h53

Question prix, de "grands distributeurs spécialisés" présentent une gamme importante de matériel qui peut y être vue et manipulée - sans essai bien sûr - Cependant, même avec réduction quasi automatique, le prix reste "salé" et souvent un supplément est demandé pour une prolongation de la garantie au delà des 2 ans "magasin".

Pour un parisien, je pense aisé de trouver des VPC/web qui ont "pignon sur rue" où le matériel proposé est en stock et livré à ce "pignon sur rue"…
Les tarifs y sont souvent réduits de plus de 25% - évidemment aussi, il faut s'assurer de la garantie, si seulement "constructeur", elle ne vaut qu'un an et n'est pas toujours d'accès facile…

Il existe sur le forum des discussions à ce propos.

caullat · #6 08/11/2003, 21h06

J'ai regardé les prix des MVX3i et MVX10i ils ne sont pas donnés donnés. 300 Euros de plus que le MVX2i. Cette différence est-elle vraiement justifiée?
J'ai vu que le MVX 100i fait aussi appareil photo .Résolution 1.33Mpixel. Je sais que ce n'est pas beaucoup mais est-ce sufisant pour envoyer des petites photos sympas par net?
Le site pixmania a l'air très bien question prix mais au niveau livraison et après vente j'ai entendu de tout. Quelqu'un peut-il me conseiller?

guy-jacques · #7 09/11/2003, 12h24

Ces deux camescopes viennent d'être lancés sur le marché… juste avant Noël

Avec leurs 2 millions de pixel et la technologie des CCD photo, ils améliorent surtout…la photo. Cependant c'est bénéfique aussi à la définition et aussi à la colorimétrie de la vidéo par rapport au MXV2i, en sensibilité ça reste équivalent.
Le MXV2i a une bonne réputation et, certainement est une valeur sûre et compte tenu de sa baisse de prix, une bonne affaire…
Tu dois intégrer tous ces "paramètres" dont une "manipulation" préalable indispensable…
Je maintiens aussi mon point de vue sur les vendeurs type "pixmania" : qu'ils aient le matériel commandé en stock, à Paris, un "pignon sur rue pour prendre livraison et l'assurance d'une garantie type "échange" si dès le départ se présente un "pépin" ( c'est rare mais…_peut-être plus fréquent que la panne au bout d'un an

).
Et, en définitive, comme… un fusil de chasse… le camescope vaut au moins autant par celui qui l'utilise que par lui-même

caullat · #8 11/11/2003, 13h53

Un nouveau venu était venu pointer le bout de son nez. C'est le Sony DCR PC 330. 3 millions de pixel un super noir tout mignon, plein de fonctions. Je me demandais que choisir. Mais après un tour à la FNAC HALLES à Paris et un vendeur super sympa et qui s'y connaissait le choix est fait. Après avoir pris en main les deux appareils et essayé le Canon (il m'a mis une batterie sur le modèle d'exposition) j'ai tout de suite compris.

J'ai choisi. ce sera la Canon mvx 10i.
En effetil est à près des 300Euros de moins, il est plus petit, moins lourd, et SURTOUT, tout ne passe pas par un écran tactile. Comme ça je pourrais urtiliser le viseur et changer les fonction de mon cam ou encore filmer par dessus une foule et faire des réglages.
Bien entendu il faudra acheter une batterie de plus gras modèle. Mais contrairement à ce que l'on peut croire, cette batterie gros format permet de stabiliser le cam voire encore de le tenir à deux mains.De même l'achat d'une carte sd 128 ou 256 s'avère indispensable (la sd8 permet de contenir 4 ou 5 photos).
Pour le même prix que la Sony je vais avoir ma Canon, plus la batterie et la carte. Peut être me restera-t-il encore un peut de sous pour une pochette.

En espérant que cela pourra servir à d'autres.

Merci à tous

mcr · #9 11/11/2003, 14h48

Je crois que ton choix est bon... une seule chose m'intrigue :
tu précises "un vendeur super sympa et qui s'y connaissait...".
Un vendeur qui s'y connait, dans une FNAC ! Tu as certainement rencontré le seul spécimen de la planète. Il est urgent de le mettre dans la liste des espèces protégées.

grane · #10 11/11/2003, 15h21

Pourquoi ne pas prendre le panasonic MV NX 500 qui lui est un tri CCD, avec stabilisateur optique et qui ne pas beaucoup plus cher (cf comparatif achat clubic)?

Moi aussi, je suis dans ton cas (sauf que je suis une maman qui attend sa première petite fille) je suis à la recherche d'un premier camescope aux alentours de 1500 euros. Parce que tu flirtes avec les prix des tri ccd.

Quelqu'un a-t-il des infos sur les divers bruits de fonctionnement des camescopes, please.

Merci

grane · #11 11/11/2003, 15h22

Pourquoi ne pas prendre le panasonic MV-NX 500 qui lui est un tri CCD, avec stabilisateur optique et qui ne pas beaucoup plus cher (cf comparatif achat clubic)?

Moi aussi, je suis dans ton cas (sauf que je suis une maman qui attend sa première petite fille) je suis à la recherche d'un premier camescope aux alentours de 1500 euros. Parce que là (1300 euros) tu flirtes avec les prix des tri ccd.

Quelqu'un a-t-il des infos sur les divers bruits de fonctionnement des camescopes, please.

Merci

caullat · #12 11/11/2003, 20h39

Je préfère rester sur Canon car je sais qu'ils sont spécialistes en optique.
Je pense en outre qu'il vaut mieux un très bon mono CCD à un tri-CCD moyen voire très bof.
Sinon il y a un problème que je n'avais pas vu.
Canon dans son MVX 10i a céder aux sirène du stabilisateur numérique alors que le MVX2i a un stabilisateur optique.
LA question se pose alors... Vaut-il mieux un 1.3millions de pixels avec stabilsateur optique ou un 2 millions avec stabilisateur numérique. Autre problème le MVX 10i dispose d'un chargeur de batterie séparé alors que le MVX 2i se charge sur le cam.
Grosse prise de tête en perspective. Je cours acheter une boite d'aspirine pour résoudre ce problème.
Si un spécialiste à une recette miracle, qu'il me la donne, sinon je devrait choisir soit à pile ou face, soit au hasard. DUR DUR

guy-jacques · #13 11/11/2003, 20h46

Moi, je prendrais le Canon MVX3i…_ou le XM2 ou Sony VX2000

caullat · #14 11/11/2003, 22h21

Le XM2 comme le Mvx 3i sont plus gros et plus lourds. Et quand ma femme a essayé le MVX10i et le MVX3i elle a dit : "qu'est-ce qu'il est lourd le gros (comprendre le MVX3i), on prend le petit", donc acte: on prend un petit.
De plus le XM2 n'est pas au même prix et même si l'image est certainement mieux (tri-ccd >mono-ccd) cela dépasse de beaucoups mon budget.
J'en suis donc toujours à me demander : MVX2i avec 1.3millions pixel et stabilisateur optique ou Mvx10i à 2 millions de pixel, chargeur batterie séparé mais stabilisateur numérique (pour 300 euros de plus environ).
En sachant qu'à 300 Euros on a déja un appareil photo numérique sympa (mais pour l'instant mon vieux avec ses pellicules me va toujours). Je ne désire le mode photo que pour envoyer quelques photos du futur bébé et de la petit famille à la famille et les amis a travers le monde.

Bientôt un nouvel épisode de celui qui voulait le meilleur camescope du monde pour pas trops cher.

guy-jacques · #15 12/11/2003, 11h49

Je comprends parfaitement…_J'ai eu des camescopes avant leur miniaturisation, dont le sony trv-900 (triCCD/stab opt…) … qu' Annie trouve "très lourd" (1,2kg avec batterie!). Conséquence : achat d'un "verrtical" (PC100 : 600g) .
Et en fait, comme nous balladons et randonnons à pied et que j'aime aussi la montagne, je m'en sert tout aussi souvent et le promène dans une pochette à la ceinture…
Mais, quand le poids n'est pas un handicap la stabilité de l'image est bien meilleure avec un "horizontal" et le MXV3i a, sauf sensibilité, beaucoup d'atouts et un poids relativement "faible".
À présent, la décision vous appartient et je me souviens avoir déclaré :

Le MXV2i a une bonne réputation et, certainement est une valeur sûre et compte tenu de sa baisse de prix, une bonne affaire…

ricou · #16 14/11/2003, 16h56

moi j'ai un pana gs70 tri ccd a moins de 1500€ , objectif leica (quand même), tout petit et bien foutu, et si ce n'est la sensibilité , il taille des croupieres a tous les monosmegas au niveau du rendu colorimetrique.
le tri c'est mieux pour la video, le mega c'est mieux pour la photo.

guy-jacques · #17 14/11/2003, 17h58

ricou a raison de proposer le panasonic GS70 dont les caractéristiques d'encombrement sont dans la catégorie des Canon MXV 2i / 10i , à un prix à peu près équivalent et aux performances video de …triCCD - et il peut aussi photographier …
Pour moi, il ne fait aucun doute qu'il constitue la cible haut placée que Sony et Canon veulent concurrencer avec leurs "nouveaux monoCCD/RVB".

caullat · #18 14/11/2003, 19h22

le Panasonic gs 70 est un tri CCD mais il a un stabilisateur numérique (étrange pour un CCD). Il est vrai qu'on le trouve à "seulement" 1099 Euros sur le net mais je ne connais pas trop la valeur de panasonic en terme d'optique. Canon me rassure.
Un tri-CCD à stabilisateur numérique est il mieux qu'un Mono CCD à stabilisateur optique.
En gros un Tri-CCD "bas de gamme" (rien de péjoratif dans ce terme) vaut-il un mono CCD haut de gamme?
De plus le Pana. ne marche en macro qu'à au moins 40 cm (cf site panasonic) ça me parait beaucoup.

J'avais porté mon choix sur le Canon mvx2i car pour 254 Euros de plus, le Mvx 10i n'apporte que le mode photo à 2.23 Mpixels (ce qui n'est pas ma priorité), une taille un peu plus réduite et une sensibilité de 0.5 lux contre 3 pour le mvx2i. Mais il ne possède pas d'interface firewire, et à un stabilisateur numérique pour un optique au mvx2i.

Pour répondre à mcr, j'ai beaucoup de chance car aujourd'hui je trainais du coté de Créteil soleil et je suis entré dans la FNAC pour revoir les objets de mes désirs (canon mvx 2i et mvx10i). Et la je suis tombé à nouveau sur un vendeur super sympa qui avait l'air de s'y connaître (en tout cas plus que moi) et qui n'encourrageait pas trop à la dépense. Il m'a dit que le meilleur des deux était le Mvx2i à cause de son stabilisateur optique tout en précisant que, selon lui, la seule raison d'acheter le Mvx 10i c'est pour la photo ou alors de vouloir le dernier modèle.
Quand on voit la différence de prix entre les deux je trouve ça sympa (peut être ne sont il pas payé au %).

guy-jacques · #19 14/11/2003, 21h00

Caullat, tout indique que ton choix est mûr

Je pense que tu ne le regrêteras pas.

Quant à la FNAC, ce que je critique dans sa "politique", c'est d'avoir un lab de test soit disant super équipé et de n'en sortir que des "étoiles" et surtout de se faire distancer sur les prix, deux points où au départ, c'était sa force…
Ses vendeurs sont sûrement intéressés à leurs ventes dans leur rétribution. Doivent-ils en favoriser plutôt certaines que d'autres, je l'ignore mais le pense. ainsi que n'importe qui de nous, ils font un travail, avec les informations et les consignes qui leur sont données comme dans toute la grande distribution.
Une des dernières fois que j'y suis allé, j'ai cependant été fort étonné de constater qu'un vendeur ignorait (ou semblait ignorer ?) l'équipement "nouveau" d'un camescope qui venait d'être installé en rayon et dont l'affichette effectivement ne mettait en évidence que le critère "photo".
Il se peut qu'en son for intérieur, ton vendeur ait réagi à ce "guidage"

Quoi qu'il en soit, Caullat, enmagasine de beaux souvenirs pour toi et bébé quand il deviendra grand !
et félicitations à la future Maman…

caullat · #20 16/11/2003, 17h48

Le choix est fait : Canon Mvx2i (il ne m'aura fallu que 2 semaines de tatonnements, je m'améliore....), maintenant on commande.
Je vais acheter mon cam sur le net (vu la différence de prix pas d'hésitatio) et je vais acheter sur le site Pixmania. Il semble que leur cote soit assez bonne et en plus ils ont une boutique à Paris dans le 13eme.
Je passerais commande par le net et vous donnerais en temps réel l'évolution de lacommande (en espérant que tout soit parfait).

A +

caullat · #21 17/11/2003, 17h52

Et oui, ça y est, je l'ai enfin acheté. Le, c'est le Canon Mvx2i.
Je l'ai commandé sur le site Pixmania.com.
J'en ai pour 1350Euros. Cela comprends :
-Le camescope
-une batterie C535
-un lot de 6 cassettes premium sony 60min
-une carte SD128
-une garantie 5 ans pièce et main d'oeuvre.
La commande a été passée a 16h50 le 17.11.2003.
Je devrais recevoir la "bête" dans 48heures......
On va voir.
Je vous tiens au courrant pour la suite : delais de livraison, envoi complet et arrivée en bon état.

A +

caullat · #22 21/11/2003, 02h24

Merci Pix......
Je viens d'avoir un mail (à 01h15) me disant que ma commande était partie ce jour.
Ils avaient tout ce que je leur ai commandé (du moins d'après le mail) et j'attend avec impatience mon colis.

Dès que je l'ai je fais un essai pour que vous ayez l'avis d'un débutant sur ce cam.

A bientôt.
Le futur heureux possesseur d'un canon Mvx2i.

Nomadeus · #23 21/11/2003, 23h48

Salut à vous,

je suis nouveau sur ce forum, je vais aussi m'acheter ma première cam d'ici peu... donc comme toi caullat, je traîne sur le net à la recherche d'infos.

Ce message c'est juste pour vous dire merci de cette discussion, ça m'aide bcp dans mon choix (en fait ça remet en question ma décision de prendre un MVX3i, faudra que j'y re-réfléchisse), donc voilà : merci !

Et félicitation !!

caullat · #24 23/11/2003, 01h33

Attention Nomadeus,
Le canon mvx3i a l'air vraiment bien (bonne photos), super bon camescope, stabilisateur numérique, qualité canon etc....
La seule chose que je lui reproche (ma femme aussi), c'est sa taille et son poid. c'est un horizontal (donc plus gros et moins leger qu'un vertical), et donc si tu pars te balader en foret, à la montagne, à la mer, etc... prépare un sac a dos car c'est chiant a transporter. Cepandant il semblerait que les images soient plus stables (plus c'est lourd, plus c'est facile à stabiliser), et l'écran L.C.D. plus grand est plus sympa.

A toi de voir maintenant ce pour quoi tu destines ton cam.

Bon courrage (il m'a fallu 2 semaines pour me décider).

P.S.
toujours aucune nouvelle de ma cam.....
Sur le site il semblerait qu'elle ai été envoyeé, donc j'attend....
A suivre.

Un nouveau papa tout content mais qui aimerait pouvoir filmer son bébé.

grane · #25 23/11/2003, 09h47

Ta remarque au sujet du poids et de la taille du camescope me fait penser à un truc.

Comme j'ai fait le chemin de Saint Jacques ou GR 65 (pour le plaisir de la rando et pas pour des raisons religieuses enfin une partie : 755 km) et nous avons toujours en tête de le refaire entièrement (1500 km).

Notre rêve serait de filmer la totalité du périple (je peux vous dire que c'est somptueux) : on enverrait les K7 de chaque bureau de poste et en récupérerions en poste restante.

Le pire c'est le poids et l'encombrement : ma question : existerait-il des supports (ou autres) genre pour harmonica où on pourrait avoir le camescope en permanence en position "parking" et dès qu'on voudrait filmer ce serait plus facile.

Car j'avais un canon EOS50 (1.3 kg!) et je peux vous dire que c'est réellement galère de s'arrêter ouvrir le sac à dos prendre l'appareil prendre des photos etensuite le ranger. 8 fois sur 10 et bin on renonce.

A la FNAC, ils m'ont dit que cela existait (c'était pour le Panasonic MX 500) mais je n'ai pas