|
Parmi les grands entre lesquels hésiter, tu oublies Edius broadcast.
Agdimage pourrait te répondre. Il a fait un guide à consulter dans le forum PC & vidéo sur le routard du montage qui permet de comparer, selon ses propres critères, dont le prix, les fonctionnalités des log de montage.
Plus généralement, à une question telle la tienne, on répondra probablement en fonction du logiciel que l'on utilise et qu'on connait le mieux et non en fonction des qualités comparatives des log, puisqu'il est assez rare, sauf parmi les pro, d'utiliser plusieurs log. Les intermittents sont parmi les monteurs ceux utilisent le plus une variété de log, ceux des boîtes qui les emploient, FCP ou Avid principalement.
Si, comme cela semble être le cas, il s'agit de faire du montage amateur, le choix peut se faire entre ceux mentionnés, sauf Avid Express qui, pour un amateur, oblige à exploiter d'autres log pour finaliser la sortie sur DVD.
Il reste donc Premiere (notamment la version complète avec Phtoshop et After qui est intégrée via Bridge et qui est très productive), Edius et Avid Liquid.
Premiere est une valeur sure, un log tout terrain, désormais stable, capable de gérer tous les formats. On peut paramétrer une récupération fréquente pour éviter de perdre son montage en cas de plantage.
Edius est le log qui monte, soutenu par Grass Valley (Thomson). Il est attractif, stable, mais comporte encore une série de défauts de jeunesse, dont une ergonomie limite (paramétrage des effets dans des onglets à tiroir de la taille d'un timbre poste).
Avid Liquid est très productif et stable. Il peut gérer des montages très longs, comportant beaucoup d'heures de rushs, sans ralentir. Il bénéficie d'un système de récupération instantanée, ce qui évite de perdre ne serait-ce qu'une seconde de montage, en cas d'arrêt inopiné (coupure électrique,...). Parmi les log que j'utilise (tous les précédents + quelques autres), c'est celui qui apporte le plus de satisfaction. Mais il comporte aujourd'hui une incertitude, celle de son upgrade qui tarde à venir, en particulier pour gérer les nouveaux formats (dont l'AVCHD), directX 10 et Vista (même si l'on peut espérer éviter cet OS très gourmand, en passant de XP à Seven/Milestone, l'après Vista qui arrivera à la fin de l'année prochaine). Avid, après avoir exploité certains éléments de Liquid, l'a renvoyé à sa filiale d'origine, Pinnacle. Chez Pinnacle, ce logiciel n'est sans doute pas celui qui génère le plus de rentrées et de marge. Il n'est pas une priorité...
En définitive, je te laisse certainement sur ta faim, mais tu as encore la possibilité de tester les versions d'essai des log et consulter les forums respectifs de chacun pour avoir une idée de ce qui t'attend et de ce que tu peux préférer car, à ce niveau, les 3 grands logs apportent tous des solutions intégrées convenables et solides pour monter en DV et HD, sans comparaison avec les log premiers prix, plus frustres, assez peu ergonomiques et aux fonctionnalités trop automatisées, non paramétrables.
Bien entendu, tous ces logs exigent une config de préférence dédiée et performante pour donner le meilleur d'eux mêmes. Cela dit, on trouve des config à 1 000 € qui tiennent assez bien la route avec un quad core, 4 Go de RAM, et 4 DD (1 pour l'OS et le log, 2 en raid 0 pour le montage, et un autre pour les données).
Bob
|
Mode linéaire
