module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Nouvelle Formation Prise de son : les inscriptions sont ouvertes !
Maîtrisez la qualité de vos prises de son avec notre formation théorique et pratique de 3 jours ! Du 14 au 16 mai 2024 à Paris.

[VotreAvis] Youtube et hd

Discussion dans 'HD, AVCHD etc.' créé par tsui hark, 21 Mai 2012.

Tags:
  1. tsui hark

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    258
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    bonjour,

    je poste mes vidéo sur youtube et j'ai remarquer que la qualité ce degradé énormément lors de la mise en ligne par rapport à l'original. Cela est du à quoi?

     
    #1 tsui hark, 21 Mai 2012
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
  2. JLB21

    So

    Points Repaire:
    5 800
    Recos reçues:
    56
    Messages:
    2 755
    Appréciations:
    +131 / 257 / -11
    Il serait intéressant que tu nous indiques les caractéristiques de tes vidéos postées sur YouTube.
    Apparemment, c'est du 720p, mais à quel débit ?

    De toutes manières je crois que YouTube ré-encode les vidéos fournies.

    Selon les observations et tests personnels que j'ai effectués, le profil H.264 me semble être inférieur à celui des vidéos fournies, et surtout le débit est abaissé. Par exemple en 720p, il ne dépasse pas, toujours selon mes observations, 2 Mbps, et en 1080p 4,5/5 Mbps.
    La fréquence d'image est aussi éventuellement modifiée, le 30p et le 50p passant à 25p.

    Ceci expliquant à mon sens une qualité moindre, mais restant quand même acceptable.

    Mais je serai intéressé, comme toi, d'avoir l'avis de spécialistes que je ne suis pas (mes vidéos sur YouTube ne le sont qu'en diffusion privée).
     
  3. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    228
    Messages:
    21 510
    Appréciations:
    +480 / 1 558 / -56
    Salut

    Les vidéo YouTube sont en principe faites pour être vues sur un "petit écran" ..Et ils en ont énormément donc : Compression maximale !!!
    La qualité originale n'est jamais préservée ..C'est pas le but même si cela reste d'une qualité acceptable ;)

    Celle que tu as mise en lien est tournée en quoi ??? ont dirait 12 ips tellement c'est saccadé ..Est-ce un effet voulu ????

    :jap:
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 1
  4. tsui hark

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    258
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    en faite je l'avait mis en 1080P codec h.264, mais la qualité était pas top... très pixeliser..

    Sur Adobe première il y a une réglages pour une vidéo youtube HD, j'ai donc essaye cette vidéo mais je vois pas vraiment la différence avec celle d'avant.

    pour le nombre I/s c'est du 23,96.
     
  5. JLB21

    So

    Points Repaire:
    5 800
    Recos reçues:
    56
    Messages:
    2 755
    Appréciations:
    +131 / 257 / -11
    Ce qui serait utile pour cette discussion, c'est de savoir exactement ce que tu as uploadé. Et je ne suis pas sûr que ce soit du 1080p car à la lecture on ne peut accéder qu'à 720p.
    Et si la vidéo uploadée n'est pas au minimum en 25 images seconde, il ne faut pas s'étonner que tu sois déçu, le ré-encodage de YouTube la convertissant en 25p.

    Personnellement, je ne place jamais de 1080p car cela ne sert à rien à la lecture sur écran d'ordinateur.
    De plus, le débit du 1080p offert par YouTube est, à mon avis, proportionnellement plus faible que le débit offert pour du 720p.
    J'uploade donc uniquement du mp4 AVCHD (H.264) en 720p à 5 Mbps.

    Et je trouve que cela rend vraiment bien en lecture plein écran d'ordinateur. A peine quelques petits artefacts de temps à autre, ceci étant lié aussi au débit internet de la personne visionnant la vidéo YouTube.
    Je n'ai jamais essayé sur TV, mais je compte faire le test via une passerelle multimédia.
     
  6. tsui hark

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    258
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    Premiere avec les paramètres Youtube HD çà donne du 720p avec un debit de 8000kbits et 24 images secondes.

    Mais je comprend pas, quand je vois certaine vidéo avec une qualité vraiment top et que moi çà ce transforme en une bouillie de pixel:weird:
     
  7. JLB21

    So

    Points Repaire:
    5 800
    Recos reçues:
    56
    Messages:
    2 755
    Appréciations:
    +131 / 257 / -11
    De quoi pars tu pour avoir du 24 images seconde ? Quelles sont les caractéristiques de tes rushes ? Comme le signale caraïbe, il y a comme un problème de fréquence d'images…

    720p ok, mais 8 Mbps, comme je l'ai indiqué plus haut, c'est superflus. J'édite en 5 Mbps et c'est plus que suffisant puisque YouTube descend le débit.
    Mais 24 ips, ce n'est pas normal, YouTube va ré-encoder en 25…

    Pour avoir une bonne qualité, il faut commencer par donner à YouTube quelque chose de parfait, à commencer par la bonne fréquence d'image.

    Du moins, c'est ce que j'ai pu observer…
     
  8. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    24 400
    Recos reçues:
    539
    Messages:
    11 118
    Appréciations:
    +398 / 1 300 / -13
    C'est curieux car j'ai regardé ton film et n'ai pas vu une bouillie de pixels. J'ai même trouvé que c'était très bien défini pour du 720P. Avec quel appareil as-tu filmé ?

    Par contre, il faut être attentif pour voir la qualité car, malheureusement, il y a beaucoup de faux points, voire des flous complets et... cela bouge beaucoup. Mais j'ai fait des arrêts sur images sur des images calmes et bien nettes sur la tête du chien (par exemple) et c'est bon.

    Je t'invite à refaire un test avec des images mieux stabilisées, un peu plus posées et une bonne PDC afin d'éviter le flou. Je pense que tu les trouverais pas si mal que cela. Il faut aussi avoir à l'esprit que les encodages Youtube, Vimeo et compagnie ne peuvent jamais rivaliser avec un original, surtout sur des scènes difficiles à encoder, ce qui est ton cas.

    Maintenant il y a cette histoire de saccades qui semble effectivement anormale. Là, c'est plus difficile de répondre. Réencoder du 24P en 25P n'est pas la mer à boire et ne provoque pas de saccades à ce point. Essaie de faire un test en envoyant du 25P à Youtube afin de vérifier si c'est cela qui le pertube à ce point. Mais c'est bizarre.
     
  9. tsui hark

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    258
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    c'est peu étre ma connection alors pour moi des le premier plan il y a des bloc de pixel sur les herbes.
     
  10. ogt

    ogtx Regretté conseiller technique
    So

    Points Repaire:
    17 700
    Recos reçues:
    546
    Messages:
    23 514
    Appréciations:
    +712 / 1 396 / -41
    Personnellement je ne fais pas de version spécifique pour Youtube.

    J'exporte mes montages à partir de Premiere en H264 en 1920*1080 en 50i en 18 Mbits/s ou 50p 28 Mbits/s suivant la prise de vue, que ce soit pour usage interne via mon lecteur multimédia sur la TV, ou pour envoi sur Youtube.
    Dans le second cas, Youtube ré-encode à sa façon, et la visualisation en plein écran (23") en 1080HD est toujours très correcte.
    La contrepartie c'est que c'est long à envoyer, et au moment de la visualisation il faut laisser charger quelques minutes de la vidéo avant de lancer la lecture (sinon temps d'attente pour le chargement).

    Olivier
     
  11. caraibe

    Points Repaire:
    16 200
    Recos reçues:
    228
    Messages:
    21 510
    Appréciations:
    +480 / 1 558 / -56
    On ne peut pas vraiment dire ça
    On dirait surtout que la vidéo est en 12 images /s et encore....
     
  12. ECRAN

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    7
    Messages:
    576
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Hello :

    Je viens mettre mon grain de sel, car j'ai pu expérimenter un peu Youtube...

    J'ai pu constater que la qualité d'image qui apparaît chez vous est dépendante de votre débit et/ou de votre configuration informatique.

    En clair : elle peut être mauvaise chez vous ( bouillie de pixels ) et excellente ailleurs ( netteté absolue ) !:jap:
     
  13. JLB21

    So

    Points Repaire:
    5 800
    Recos reçues:
    56
    Messages:
    2 755
    Appréciations:
    +131 / 257 / -11
    Je reviens sur le sujet pour dire que DailyMotion offre, à mon avis, une qualité et un confort de visionnage nettement supérieur à ce qu'offrent YouTube ou Vimeo.

    On peut notamment en passant la souris sur la barre de défilement aller sans aucune attente à n'importe quel point de la vidéo.

    J'ai pas mal de vidéos en diffusion privée sur ces deux derniers et j'ai décidé d'abandonner ces deux sites au profit de DailyMotion.
     
  14. tsui hark

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    258
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    oui çà doit être çà. Mais c'est bête car on ne peu pas vraiment savoir si la vidéo que l'on à mis à bien était ré encode sur youtube
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page