Test de la Sony PXW-Z150

Pour la bague de mise au point c'est ok.

Mais sur la bague de zoom (et c'est ce que je reproche à Sony) je pense que ce n'est pas possible car le cerceau de fixation ne va pas passer entre la bague du zoom et le corps du caméscope.

 

Bonjour ,
" pourquoi c'est pratique ? quelque chose m'échappe... " . Je ne savais même pas que ça existait mais ça me parait effectivement ingénieux dès l'instant ou tu filme avec le contrôle viseur ( en plein soleil ) et que tu filme majoritairement en MaP manuelle . Tu tombe tout de suite sur ta bague de MaP sans tatonner . Tu viens de filmer un spectacle , tu connais les difficultés que l'on éprouve pour retrouver les boutons sur la coque quand on est dans une salle sombre. Et pour les bagues , c'est un peu pareil non ?

 

Concernant le levier, ce n'est pas tant sur la bague de MAP que cela me manque. Cela me gênerait même plutôt qu'autre chose. Mais pour exécuter un travelling optique très lent et bien régulier, là il me manque. Le faire en tenant la bague à la main m'est impossible ou presque. D'ailleurs les anciens zoom ciné (et aussi ma Z1) en sont munis et je ne suis donc certainement pas le seul.

Il va falloir que je trouve une solution.

Déjà, j'ai eu la machine d'essai pendant deux semaines en plein mois d'août ce qui m'a permis de m'en servir beaucoup avant la publication du test. Je n'ai donc pas grand chose à rajouter sur ce que j'ai écrit dans un premier temps.

Mais si tu veux des précisions sur tel ou tel point précis tu peux me les demander ici et j'y répondrai bien volontiers.

D'une façon générale, et sauf ce que j'ai pu mentionner dans le test, elle me convient parfaitement et je n'ai pas eu de mauvaises surprises. Mais elle correspond à mes besoins qui ne sont pas forcément les mêmes pour tous, c'est pourquoi il ne faut hésiter à me demander sur des choses que je n'aurai pas abordées, voire un test particulier si cela doit intervenir pour certains dans leur décision d'achat.

Cette semaine, je vais sûrement vous rapporter un complément de test sur l'utilisation de l'extension numérique et du clear image en HD.

 

Bonjour les enfants ,
Faut t'il croire aveuglément ce qu'avait dit Forest Finbow sur sa démo de la NX 100 ? , à savoir que l'utilisation du Clear zoom ne dégradait pas l'image jusqu'à 24 X ( le double du zoom optique -12 x ) mais qu'il ne fallait pas compter , bien sur , sur le 48 X possible sur cette camera . Pour la Z 150 , ce serait effectivement intéressant de savoir ce que ça donne .
Pour Jean Luc : tu dis que tu ne peux pas faire un zoom lent et "coulé" en tournant la bague . Si tu y arrivais , tu serais sans doute le seul à mon avis . Question : la Z150 possède t'elle le zoom sur la poignée à vitesse constante . Parce que sur ma FX 1000 , en choisissant la vitesse la plus lente , c'est quand même pas mal non ?

 

Bonjour,

Bon, sans partir sur des calculs mathématiques concernant le nombre de pixels du capteur ou des recadrages dans le format, je voudrais revenir sur le sujet soulevé par André et recentré le débat.

Sony propose une machine où, sur le fût de l'optique il est écrit 18x. Problème, le rapport optique du zoom est de 12x.

Sony justifie ce chiffre indiqué sur le zoom par un procédé qui permettrait de pousser de façon électronique le grossissement du zoom de 12 à18x sans perte ou avec une perte minime.

Très bien, je teste avec rigoureusement avec la même image (et donc le même cadrage) les deux grossissements (cf tout le descriptif du test et ses résultats en image).

Et là, je m'aperçois que la perte mesurée par la mire est énorme, et, évidemment, les images comparatives prises sur le terrain dans les mêmes conditions de test montrent sans équivoque la dégradation entrainée par le zoom "clear image". Il suffit de regarder.

Donc, le contrat pour moi n'est pas rempli et je demande à Sony de bien vouloir revenir à la raison et de graver sur l'optique x12 et non x18. Maintenant si quelqu'un de chez Sony souhaitait contester ce que je montre, m'indiquer s'il y a une faille dans mon test et où, et m'indiquer comment faire un contre test où je confirmerai leur dire, il n'y a pas de problème, bien au contraire.

Maintenant et pour ceux qui filment en HD ce n'est pas tout à fait pareil. Voyons cela :

Rappel pour ceux qui ne connaissent pas la Z150 (voire d'autres machines lui ressemblant sur ce point).

En UHD on peut augmenter le grossissement du zoom de deux façons :

- Le zoom "clear image" dont nous parlons ici.
- Le zoom numérique classique que je n'ai pas testé.

En HD se rajoute une troisième possibilité : l'extension numérique.

Si on laisse tomber le le zoom numérique classique, par rapport à l'UHD nous pouvons atteindre un grossissement de 24x (chiffre revendiqué par Sony en HD) en couplant l'extension numérique avec le "clear image".

Mais on peut aussi (comme en UHD) atteindre les 18x mais de deux façons : soit en enclenchant le "clear image", soit en enclenchant l'extension numérique. Sauf que cette dernière fonction agit avec coefficient de recadrage et on perd le grand angle.

Ça va tout le monde suit ? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

J'ai bien évidemment fait un test avec les mêmes procédures de prises de vues que celui présenté sur le test rattaché à cette discussion.

- Le 18x avec le "clear image" on connait, c'est pas bon.

- Le 24x mettant en œuvre là aussi le "clear image" en plus de l'extension numérique est dégradé également.

- Par contre le 18x mettant seulement en œuvre l'extension numérique seule ne présente plus de dégradations visibles par rapport à notre image de référence filmé en zoom optique 12x.

Vu le coefficient de recadrage et l'absence de dégradation due à un tripatouillage numérique, on peut aisément en conclure que cette "extension numérique" n'est rien d'autre qu'un recadrage dans le capteur en 1920x1080.

Donc, pour la HD uniquement, cette fonction est parfaite pour filmer en 18x sans perte. C'est à dire que l'on peut disposer d'une équivalence "focale" de 520 mm (24x36) sans dégradation.

Conclusion : en HD, si vous voulez avoir le grossissement en 18x, n'utilisez pas le "clear image" mais l'extension numérique.

 

Avec toute l'amitié et la reconnaissance de compétences que j'ai pour Forest, je suis obligé de le contredire formellement sur ce point au vu des tests que j'ai pu faire et que tu peux lire juste au-dessus. Ou sur le test de la Z150.

Là on doit mettre en œuvre le zoom numérique classique. Je n'ai même pas testé cette fonction car son résultat est couru d'avance et Forest à bien sûr raison.

Oui bien sûr, tu as une commande de zoom à vitesse constante sur la poignée dont tu peux régler la vitesse, de la plus lente à la plus élevée. Sur mon test je montre en image ce que donne ces deux vitesses.

Mais quand je parle de zoom lent, c'est vraiment très lent pour recadrer ou focaliser sur un sujet sans que le spectateur ne s’aperçoive de l'action du zoom tant il est pris par le sujet. Ça je peux le faire manuellement avec un levier (et plein d'autres opérateurs le font) mais pas avec une bague nue.

 

Ah OK , je comprend mieux ( pour la fonction zoom ) .