SSD ou pas pour le montage

Bonjour à tous

J'ai lu certains commentaires par çi par là qui disent qu'il est déconseillé d'utilisé un SSD sur son PC pour le montage même si on y installe que le système (win ou autre).
Le SSD ne supporterait ,serait trop fragile .
Qu"en pensez vous ?
Y a t il des repairenautes qui ont eu des problèmes ???

Pascal

 

Jackovidéo ,merci d 'être passé

j'ai lu les com de lan dernier et j'ai vu que déjà certains conseils étaient donnés à l'époque.
Mais quand est il maintenant ,avec 2 ans d'expérience au niveau usure prématurée
de ce disque ??
Si quelqu'un a un retour après utilisation en montage avec win 7 seul sur le SSD.

Pascal

 

il faut savoir qu'un SSD c'est comme les piles Wonder, ca s'use quand on s'en sert.
ca veut dire que l'utilisation ideale d'un SSD, c'est en lecture .
Evidemment on peut ecrire dessus, mais ca provoque une usure de la memoire.
Cette usure est compensee par un remplacement "invisible" des cellules defectueuses par de nouvelles. Le probleme ,c'est qu'en video on ecrit et pas qu'un peu sur le disque (et ce d'autant plus qu'il sera de petite capacite)
on peut comparer ca a la correction de pixel sur une camera pro.
cette correction est en general limitee a moins de 20 pixels, du coup, quand on arrive a cette limite, meme si le capteur est a 99,999% bon, un pixel de plus est le capteur est un capteur defectueux.

La fragmentation d'un SSD est aussi un probleme (qui est resolu par le Trim).
Et un SSD ca tombe aussi en panne et plutot brutalement.
Et puis un SSD a un prix raisonnable, ca ne fait de nos jours que 120gig ce qui est peu compare au 2 tera qu'on trouve pour le meme prix aujourd'hui.
et si on travaille en video, c'est en general pas sur le debit que ca coince (l'AVCHD fait en general pas plus que 20 ou 30mb/s, c'est a dire minimum 50x moins que le debit d'un SSD. Donc ca sert a rien d'avoir un SSD qui peut monter a 500MB/s si le processeur arrive peniblement a aligner 120 images secondes au calcul.

Donc un SSD pour l'OS , oui. Pour la video , "BOF...", sauf si on parle d'un portable, ou l'argument consommation, vitesse, nombre de disques dispo ne laisse guere le choix.

maintenant, si c'est le client qui paye, alors oui du SSD partout , en raid par paquet de douzes.

 

Merci Giroudf pour ce com !
Très clair .

C'est à ce type de config que je pensais ,SSD pour l'OS uniquement .
je pensais mettre les autres logiciels,comme PPro, sur un autre disque ,dur ,celui là .
Mais est ce possible sachant que j'ai 4 disques durs ,sans mettre la panique au montage ?

Pascal

 

Pourquoi ne pas mettre le programme Premiere sur le SSD? un programme, c'est de la lecture seule non? c'est les répertoires de rush, de render, de sortie qu'il faut mettre hors SSD non?

Moi je ferais sans doute :
OS et programmes sur SSD
Rush et sorties sur un disque
Render sur un autre disque
Eventuellement, sorties sur un 4ème disque

 

en general quand on parle de l'OS ca comprend les programmes.
il faut faire comme ca.
installer windows et les programmes sur le SSD
deplacer les fichiers temporaires de windows,d'internet explorer,le page file, le fichier d'hibernation, les profiles utilisateurs (ou au moins le repertoire Mes documents) sur un disque dur normal.
Pour premiere, en general je configure adobe pour que les fichiers temporaires suivent le projet.
il faut encore desactiver qques petites choses commme le prefetch, la mise a jour de la date d'acces des fichiers (he oui chaque fois qu'on lit un fichier on ecrit une mise a jour), la gestion des noms 8+3, etc.. voir google pour l'optimisation d'un SSD sous win7 par expl.

perso quand je monte une machine, je fais comme ca, et j'ai en general 2 disques de 2 tera monte en miroir pour la video, plus 1 disque pour les donnees et les fichiers temporaires. Si on veut que la machine marche du feu de dieu, on sacrifie un SSD de 64 giga qu'on met rien que pour les fichiers tempo.

 

C ' EST MON CAS DEPUIS PRES D UN AN
un SSD 40Go intel pour l'OS Windows et un DD 500Go pour le soft de montage , les rushes et tout le bataclan.
je reve d'un SSD plus grand.
par contre Mon SSD se sature ( reste moins de 2 Go , il est temps que je fasse de la maintenance et je n'ai pas trouvé dans W7 les outils comme nettoyer le disque de Windows XP..


Les SSD n'ont pas de pièce mobiles, de roulement à bille qui lâchent d'un coup. Les tablettes et autres Ipad en sont équipées et s’allument rapidement , consomment peu.

il existe aussi de s disque Hybrides : gros disque tournant et petit SSD qui repère les fcihier les plus utilisés et les transfère donc plus vite.
je n'ai pas trouvé de commentaire sur ces hybrides. Il ne sont pas bon marché d'ailleurs.Voici Pixmania
Le RevoDrive hybride d'OCZ rassemble un disque dur mécanique de 1 To avec une mémoire SSD de 100 Go.Stable et rapide, cette unité de stockage améliore les performances de votre ordinateur. En plaçant par exemple les fichiers relatifs au système d'exploitation sur la partie SSD, vous accédez plus rapidemment au bureau de votre PC.Le RevoDrive hybride d'OCZ marque une évolution supplémentaire dans les disques durs.


L'avenir semble être au SSD , il atteignent 512 Go maintenant.

 

J'ai l'OS sur un SSD et j'avais un RAID 0 pour les rushes...ce dernier a planté pour la 3è fois alors basta! ...fini le Raid 0 pas fiable changé pour un SSD (M4).

La différence est grande en temps de chargement (et donc de réactivité) des projets PPro.

Alors oui c'est encore cher...mais c'est efficace!

 

Grain de sel ..

Tout à l'heure

Bertrand

 

Bonjour jakovideo,

Je dois dire que j'ai eu de la chance ,depuis bientôt 20 ans ,à l'époque sous MSP de 3 à 7 Ulead, en 8 handycam jaune poussin .
J'ai utilisé 3 configurations et 1 seul disque m'a laché .
le 1er ,tout neuf à l'allumage,un IBM. Il n'a pas servi 1 mn.
Depuis, environ 10 disques, que je changeais en fonction des innovations et de leurs tailles ,pas un soucis.
Donc pour moi ,c'est super fiable.
Mais l'arrivée des SSD me tente ,surtout pour la vitesse de réponse à l'allumage.
Je ne fais que photo (en RAW) & vidéo (en AVCHD) que du lourd !!
Maintenant, j'ai le temps, je suis en retraite ,donc pas à 5 mn et si quelqu'un d'expérience me dit "reste en dur " je pense que je vais l'écouter.
Je ne m'y connais pas assez pour ne pas prendre les conseils de gens compétents..

"une étude qui serait très intéressante serait d'évaluer la différence de longévité qui existe entre un disque dur SSD et un classique , configurés de la même manière dans une tour dédiée à la video ."

Oui ,c'est pour celà ,surtout,que je posais cette question.
J'ai lu les com sur le forum depuis 2010 et il y a surement eu des accidents depuis .
Avec le recul ,ces repairenautes qui ont défriché le SSD à sa sortie, seraient sympas de nous dire ce qu'ils en tirent comme conclusion 2 ans après.

Et surtout nous dire aussi ce qu'il en est,aussi bien des bonnes sensations que des mauvaises.

Cela dit ,les explications de giroudf sont super-intéressantes et claires .merci.

Je suis tout ouïe !!!

Pascal

Houla ! pendant que je tapais du monde est passé !! pardon !!

 

Merci pour le retour Virtualgf !!!

 

Grosse tartine

Stbernard

1) "fini le Raid 0 pas fiable" je ne peux que confirmer ..

2) Pour la fiabilité des DD c'est la loterie, j'ai tout connu..des DD qui fonctionnent toujours depuis plus de cinq ans,
d'autres qui ont claqué au bout de seulement quelques jours dont des célèbres Raptor/VelociRaptor.
D'autres externes qui émettent des bruits bizarres depuis des années et qui sont toujours à l'ouvrage ..!!
Dit autrement même si tu leurs parles gentiment tu te fais jeter comme un malpropre et ce sans le moindre avertissement.

Beaucoup/la majorité lâchent au plan logique, c'est à dire que les adresses d'accès dans le sommaire du DD sont détruites ..
Dans ce cas un bon logiciel de récupération du genre "Ontrack" fait le travail.

3) Les SSD
Fiabilité
Ce sont des cartes mémoire en plus gros ..et ..jusqu'à cette date il est de plus en plus rare qu'elles lâchent..
je leur accorde un taux de fiabilité bien au dessus des DD

"mais" le risque zéro n'existe pas ( donc Ghost et doublon et plus ont toujours de l'avenir )

Ils s'usent avec le nombre de cycle ( essentiellement en écriture ) par contre ils sont polis "eux" et préviennent..on a alors le temps de se retourner ..
De plus suivant la qualité de fabrication (donc de prix) il y a des plus fiables mais c'est plus "coûteux" ***

Usage
Giroudf va très très loin dans l'éradication de tout ce qui peut écrire à l'insu de notre plein gré sur un SSD
"Pour moi" je me contente de placer les principaux fichiers temporaires sur des DD classiques

Un premier SSD pour le système et les logiciels les plus sensibles en terme de réactivité dont ceux de montage bien entendu (Taille mini 128Go)

Un second dit de travail ( 128 Go mini) que j'utilise pour y placer les clips initiaux d'un montage en cour ..
(voir de deux, compte tenu de ma file d'attente en montages non finalisé)
Et de tout ce qui peut être appelé/lu pour le montage en cour, audio divers , images..etc ..
Le gros avantage une ouverture ultra rapide du logiciel..
et d'autres programmes.

C'est "ma façon"; mais de plus en plus d' assembleurs proposent maintenant deux SSD plus des DD classiques dans leur "bonnes "configurations ..

Ensuite au moins deux DD classiques "récents" (2To) ..

En synthèse . : les DD sont "globalement" fiables mais individuellement suspect.

les SSD sont moins risqués ..il s'usent "oui" mais il ne faut plus s'obnubiler d'autant que les plus récents sont optimisés pour ce faire
( sans oublier les versions spécifiques des programmes spécialisés de défragmentation dont Diskeeper, pour "optimiser" le SSD au cas ou)

Bertrand

N.B. *** exemple les cartes Sony SxS, les "pro" sont certifiées/garanties pour une durée de vie double des "lambda" mais coûtent presque deux fois plus cher ..
Fabrication avec des composants différents... CQFD

 

Bonjour Bertrand !!

De plus en plus clair tout ça !!!

Je pense alors que je vais faire un essai SSD .
Mais je suis un ancien de la colo, alors je vais assurer mes arrières,ça m'a déja sauvé la vie.
je vais faire une copie de mon système sur DD ,j'ai de la place, j'aurais tord de m'en privé.
Il est difficile de trouver des chiffres sur la durée de vie des SSD en config ,c'est vrai que c'est assez jeune comme matériel,le recul n'est pas très important pour le moment et à part quelques pépins pour certains .....
Mon monstre sera opérationnel mardi et on verra le changement .

l'AX 2000 va tourner 2 fois plus !!!

merci d'être passé

Pascal