Quel appareil pour mon projet Web TV en 2012

Bonjour à tous,

Avant de commencer je sais que le sujet de quel camera choisir est un sujet qui revient souvent. Ce post a pour but de remettre à jour tous ces conseils au vue des nombreuses sortie d'appareils ces derniers temps.

Je souhaite savoir quel appareil (caméscope ou reflex) convient le mieux à une web tv qui réalise des reportages et interviews cela avec un budget entre 500 et 1500 euros.

Questions:
Un reflex est il préférable à un caméscope ?

Faut il oublier les appareils filmant sur mini DV pour les vidéos destinés au Web ?

Quels modèles sont les plus adaptés pour le web en 2012 ?

Le format vidéo délivré par un reflex ou un caméscope est il identique à traiter pour un montage ?

Merci d'avance pour vos réponses , en espérant que ce post est assez clair.

PS: Les appareils que j'ai repéré:

Reflex:
- Panasonic GH2
- Canon 550D et 600D ou le 650D

Camescope:

- Sony Nex VG 10 ou Nex VG 20
- Sony CX-740
- Canon LEGRIA HF G10

 

Pour le web ...Ben c'est évident, il faut une RED qui filme en 4k voyons .. ..je me tire

 

dans le pas cher

GH2 + 14-42mm + videomic pro = 860 €
Panasonic X900 pour un piqué et du son entrée sortie casque = 1000 €

Ensuite, toute la gamme prosumer débutant avec le Canon XA10, le dernier Panasonic 90 concurrent, tous 2 en XLR pour le son.

 

Plaisanterie mise à part et encore moins cher.
Pour le Web il y a ça aussi:

SONY HAUTE DÉFINITION HDR-CX570E - NOIR acheter comparer prix discount promotion

ça rentre bien dans le budget
Mais ça fait pas ..PRO

 

Merci pour vos réponses ^^

Je vais donc me pencher sur ces appareils. Je pensais que le 600D correspondait davantage mais je vois qu'il n'est pas si évident que ça. (Je n'arrivais pas à sortir une conclusion avec les débat sur le GH2 vs 600D qui n'aident pas vraiment >< )

Il est vrai que certaines cam ne font pas très "pro" mais si la qualité d'image est au rendez vous avec un prix intéressant, je dis pourquoi pas ^^

 

attention avec le cx 740 : il est tentant pour faire de l'image (où il excelle) mais le son est AUTOMATIQUE, adieux donc interviews, micro cravate, web et émissions faciles à enregistrer.

Se méfier donc des caméscopes où le son n'est pas manuel. Sony étant le spécialiste du genre. Le Panasonic x900 à l'avantage d'avoir le son manuel.

Le 600D n'a pas d'autofocus, le GH2 l'a, énorme différence.

 

On m'a proposé un CX740 récemment à prix très intéressant, cela me rasssure XD

Je pense davantage m'orienter vers un GH2 ou une cam pana, je viens de penser que Sony utilise beaucoup de griffe propriétaire de la meme marque et je souhaite conserver quelques équipements de mon canon HV30. (Je pensais aussi au Sony Nex-VG20 mais celui ci est assez cher).

Mais un 600d avec de bon objectifs ne vaut il pas un GH2 ? (En dehors de l'autofocus)

 

Un 600 D avec un 17-50mm F/2.8 fera le job sans problème, tant que tu n'auras pas besoin de l'AF donc oui c'est possible de rester sur cet apn, tout dépend du budget.

Je pense, pour avoir testé les 2, que le GH2 a un rendu vidéo plus fin mais ce n'est que mon avis.

 

Merci pour ces précisions j'y vois maintenant beaucoup plus clair ^^

 

Les Panasonic 700 800 900 font des images à couper le soufle ..Si on ne va pas chercher l'éclairage à la bougie.
Rapport qualité image / prix , il n'y a à mon avis pas mieux sur le marché actuel.
Le son, quoi qu'on dise, est convenable et comme dit Lexcalvin réglable en manuel.
Bref pour des petites cam grand public c'est tout bonnement exceptionnel

Mais Mais, à mon humble avis pour le web on peut descendre encore un peu plus bas en prix ...Ensuite y a la notion de se faire plaisir
Attention:
Ne pas croire que les DSLR bourrés de pixels font de meilleures vidéo pour autant..C'est plus un handicap qu'autre chose.
Puis côté son et ergonomie, c'est quand même mieux une cam conçue principalement pour filmer