Projet Sony de caméscopes à gros capteur

Merci Michel pour ce rappel sur les formats de capteurs, à conserver dans un coin de mémoire.
Et dire qu'il n'y a pas si longtemps, un capteur 1/3 de pouce, c'était déjà considéré comme un "gros" en vidéo ! (tout ému j'étais, en déballant ma Fx1... )

Pour autant, la nouvelle donne des boîtiers vidéo tels que ceux de Panasonic ou ici Sony ne va pas manquer de jeter un certain trouble, l'avènement des DSLR à peine établi, notamment pour les vidéastes qui s'intéressent de près à ces nouvelles façons de filmer ciné-like.
Faut-il se féliciter de cette diversité, ou bien redouter justement le risque de confusion ?
Je suis toujours autant stupéfait par la texture des images rendues par les DSLR, notamment les 5D et 7D, que l'on trouve un peu partout sur internet. Dans le monde de la pellicule, on sent bien que ça dérange, on a du mal à y croire, et certains préfèrent carrément "passer à l'ennemi" plutôt que de rester sur leurs positions (cf le post récent de Goublin sur le prochain long-métrage de Cédric Klapish, ici).
Malgré tout cela, les fabricants de boîtiers photo DSLR ne jouent pas totalement le jeu de l'image animée. J'ai lu pas mal de fiches techniques qui restent orientées "photographie". Résolution vidéo communiquée, mais peu ou pas d'informations sur les formats. Quid des codecs ? AVCHD seulement ? quid des enveloppes ? ".mov", voit-on très souvent. mais guère plus. Autonomie des batteries en usage vidéo ? Sensibilité indiquée, façon photo, en ISO. Quid de l'équivalence en lux ?

Dans ce contexte, ne risque-t-on pas d'être assez nombreux à attendre la contre-attaque des boîtiers vidéo faiseurs d'images ciné, avec à l'appui des critères de choix "normalisés" dans un langage vidéo, et une ergonomie pareillement maintenue ?
J'ai vu des gens se laisser tenter, ou sur le point de l'être, par les kits mini 35. Puis en très peu de temps, la déferlante DSLR a frappé. Aujourd'hui ou demain, retour en force des caméscopes armés de gros capteurs et de faibles PDC ?
Passionnant assurément, mais aussi déstabilisant.

En attendant, je pourrai peut-être prochainement tester le "modeste" lumix GH1, l'occasion de me faire une idée sur l'ergonomie, les facilités ou difficultés du mode vidéo, la prise en main... et aussi et surtout récupérer de quoi tester sur ma timeline. J'avoue qu'il me tarde, je ne doute pas d'être globalement emballé !
Mais je crois que le sujet lancé ici va permettre de rebondir allègrement depuis le débat sur les DSLR, dès lors qu'on aura les premiers retours sur ces nouveaux boîtiers vidéo.
... sans même parler de la RED... dont tout le monde parle, mais qu'on ne voit jamais.... c'est un fantôme, cette caméra ??

 

... allez, en attendant que la RED passe effectivement à l'action, petite boutade...
La RED, c'est comme le sucre dans le café chaud... elle est partout et on ne la voit jamais, et plus on la cherche, moins on la trouve...

 

Les kit35 ne sont pas du tout à la rue pour le moment. Les 5d ou 7d ne remplacent pas encore complètement le rôle d'une "vraie" camera. (Je parle des appareils photo car on ne va pas comparer les kit35 aux cameras numérique 35).
Leurs codecs ne sont pas fabuleux, aucune sortie non compressée (hdmi ou sdi), ils ne gèrent pas le son pour une utilisation pro (pas d'entrée XLR), pas de possibilité de tourner au ralenti type 50 ou 60fps comme beaucoup de camera (je crois).

Ensuite, vu la différence de taille de capteur entre l'image produite par un kit35 (quasi 24x36) et les capteurs 4/3, personnellement je ne les comparerais pas.

Certes, les kit35 c'est finalement de la grosse bidouille, mais ça fonctionne terriblement bien.

Certes, les vérités changent vite, les prochaines générations d'APN enfonceront encore un peu le clou.

 

Bien entendu, entièrement d'accord avec tout ça.
Quand je parlais du fait que le kit35 "amène un capteur quasi 24x36", c'est évidemment un raccourci qui ne se rapporte qu'à la profondeur de champ.

Sur le papier, le kit35 peut faire dresser les cheveux : on va envoyer une image sur un dépoli, et on la filme comme on peut. Mais finalement, les résultats sont très bons pour le "bordel" que c'est.
En ce qui concerne la perte de définition, j'aimerais voir un comparatif style 5d/sony EX3+pro35, je ne pense pas que le kit35 soit plus flou.

Pour moi, le seul gros compromis est la perte de lumière, c'est vrai, mais qui s'oublie instantanément en extérieur.

Ensuite, vu le prix des futures cameras gros capteur, est ce vraiment comparable ?
J'imagine mal une camera avec capteur S35 à moins de 20 000 euros...

 

Il y a en effet beaucoup de paramètres autres que la taille du capteur.
Mais souvent, la taille du capteur indique la "famille" de la caméra, et la place sur tel ou tel marché. Ça et la compression du format.

Un peu comme pour les réflexes numériques, personne ne fait de capteur 24x36 à moins de 1500 euros (en gros), qu'importe les autres paramètres.

Je serai certes content d'être surpris, on verra...

 

Bien que beaucoup d'arguments contre les DSLR soient totalement recevables, j'ai l'impression que beaucoup sont de mauvaise foie. Pourquoi critiquer le fait que ces appareils soient orientés "photo", puisque ce sont des reflex ? Aussi, pourquoi critiquer le fait qu'ils n'aient pas d'entrées XLR, puisque beaucoup (voir toutes) les fictions sont tournées avec un enregistreur externe ?

En revanche, coté rolling shutter et ergonomie, il est clair qu'ils sont incomparables avec une caméra d'épaule. Mais ce dernier problème, on le retrouve aussi souvent avec des caméscopes de poing...

Pour en revenir au sujet, l'annonce de ce type de caméra ne peut être qu'une bonne nouvelle pour les amateurs qui, comme moi, n'ont pas les moyens de s'offrir une F35 pour jouer sur la profondeur de champ... En revanche, pour ceux qui ont dépensé des dizaines de milliers d'euros pour des caméras HD 2/3, ben désolé mais... Rassurez-vous comme vous pouvez !

Les technologies évoluent trop vite.

 

En fait, la seule reelle critique que je ferai au sujet des dslr est qu ils sont essentiellement fabriqués par des constructeurs qui font egalement des camescopes (sauf Nikon). Les prochains apn Sony auront surement la video. Le probleme de cette multicasquette est qu ils ne voudront jamais casser leur propre marché en proposant des cameras a tres grand capteur pour une somme "derisoire" comparé aux cameras grand capteur. Le bridage se faisant au niveau du codec et de l absence de sortie non compressée, cette dernière les transformerait en machine de guerre avec un enregistreur type Nanoflash.

Mais c'est certes une excellente chose que ces dslr existent, ils font bouger les choses.
Lla camera 4/3 de Panasonic montre un nouveau chemin, on risque d avoir une belle année 2011...

 

Nous rentrons d'un tournage mêlant images prises avec une cam HD "classique" (EX3 et HMC151) et un GH1 ...
sans en avoir prévenu la production, nous avons mêlé les deux caméras avec le DSLR et avons tourné quelques plans similaires...
La production a choisi pas mal de plans du GH1 en croyant avoir à faire à du 2/3 haut de gamme (attention, les scènes étaient parfaitement éclairées pour éviter les bouillies de pixels de l'avchd en sous ex) ... oui, pour des plans équilibrés (lumière), stabilisés (sur pied), avec une bonne optique, l'esthétique est parfaite... même si le piqué fait cruellement défaut... et fait concurrence à du matériel bien plus onéreux, mais encore indispensables pour des conditions de tournage plus difficile...