Problème de lags sur premiere lors du playback en 4K

Bonjour,


Je me présente je suis Tom et nouveau sur le forum.

Il y a quelques mois, j'ai investi dans une grosse configuration Windows pour faire du montage vidéo et du gaming, la voici:


Intel core I7 6700K @4GHz

16GO RAM DDR4 Corsair LPX Vengeance 2133MHz

Windows 10, 64bits

NVIDIA G Force GTX 1070

SSD 500Go Samsung EVO


Théoriquement, c'est plutôt lourd comme machine et pourtant, j'expérimente de gros problèmes de lag lorsque je travaille en 4K sur Premiere Pro.

Je suis aussi possesseur d'un Lumix GH5 qui enregistre la 4K à 150Mbps 4:2:2 10 bit.

Tout d'abord il m'est impossible de travailler confortablement avec les rushs d'origines, je dois absolument générer des proxies sous le codec Go pro Cineform pour pouvoir obtenir un playback lisse sans lags, avec des effets légers comme par exemple un time remapping.

J'étais heureux d'avoir trouvé cette solution car ça marchait plutôt bien pour des montages lights, même si c'est ennuyeux d'avoir une si grosse config et de devoir convertir tous ses rushs à chaque nouveaux projets. (Et je vous parle de projets de rarement plus de 2 min en durée)

Mais dès lors que j'ai commencé à utiliser des plugins un peu plus gourmands (comme par exemple Neat video), même avec mes rushs convertis, je fais face au même problème carrément amplifié.

Si j'effectue la moindre petite modif sur ma timeline je suis bon pour render systématiquement mon projet ou mon clip (et ça prend une vie pour render), sinon il m'est impossible de le lire convenablement, l'ordi lag complètement même pour naviguer de fenêtre en fenêtre dans l'interface de premiere, c'est absolument insupportable et surtout cela m'empêche d'avancer convenablement dans mes projets.

J'ai suivi toutes les reco trouvé sur le net pour améliorer le playback dans premiere, rien y fait à part playback ma timeline en qualité 1/8 (et encore), donc absolument dégueulasse.

Dans tous les cas avec la config que j'affiche, je ne devrais même pas avoir à faire toutes ces manips, l'ordi est censé avoir suffisamment de puissance de calcul pour playback des rushs 4K d'origines, bourrés d'effets en tous genre, de manière parfaitement lisse.


Je suis un peu d’espéré, quelqu’un aurait des solutions à me proposer ? Des idées d'où cela peut venir ? Je suis plus que preneur.


Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me lire et de me répondre.


Cordialement,


Tom.

 

Notre 'petite configuration' du boulot I7 5960X Extrême Édition, RAM DDR4 2666Mhz 128Go, GTX 970, SSD , DD 2x6 TO, nous permet de faire du 4K sans soucis (pas de proxi), avec une extrême fluidité, pour des montages de 1 à 2 heures (concert de musique).
Donc le 4K en montage natif sur la TL ça marche bien, comme de la HD. C'est une machine de montage, pas de jeux, pas d'antivirus, etc..un tank.

 

Je pense qu'il manque un disque dur en supplément pour traiter la vidéo. Essayez de rechercher le poste d'OGT qui traite de la configuration idéale pour le montage vidéo.

 

Là :
Premiere Pro : Utilisation et optimisation des fichiers et dossiers | Le Repaire

Vous n'avez que ce disque ?
Il faut au minimum 3 disques :
- un SSD pour le Système et les applications
- un SSD pour les sources et les caches
- un disque HDD pour les autres fichiers
- mais des disques supplémentaires sont utiles pour l'archivage et les sauvegardes

Votre processeur et votre carte graphique devraient vous permettre de monter du 4K de façon native et fluide sur la timeline, en faisant une bonne répartition de vos fichiers et dossiers.
Je monte du 4K sans problème avec seulement un Cpu AMD FX8350 et une carte GTX 1060.

Attention la dernière version de Premiere CC2017.1 présente un problème avec ces clips du GH5.
Il faut soit revenir à la version précédente, soit attendre le correctif du mois de Juin.

Olivier

 

Indépendamment du fait que tompsr monte du 4K issu du GH5 en 4.2.2 10 bits à 150 Mbp (c'est du lourd), il me semble qu'il évoque l'effet Reduce Noise de Neat Video ? Le possèdes-tu, l'as-tu jamais essayé ?

Parce que si tu te promènes en lecture de la timeline quand l'effet Reduce Noise est actif sans que les rendus soient effectifs, même en FHD, il faut que tu expliques comment fais-tu et je demande à voir…

La seule solution que j'ai personnellement adoptée avec une machine de puissance similaire à celle de tompsz, c'est de n'appliquer l'effet où c'est nécessaire qu'en toute fin de montage, juste avant le rendu final et export.

 

J'avais zappé cette phrase : effectivement Neatvideo est un excellent plugin de réduction de bruit, mais très gourmand en ressources machine, et seules les toutes dernières version (à partir de 4.2, je crois) utilisent correctement l'accélération graphique, qui réduit considérablement la charge Cpu.
Sinon :
- utiliser cet effet uniquement dans les cas nécessaires
- faire un rendu de la zone de la timeline concernée

Olivier

 

Je parle de clips 4K standards, tels ceux de l'AX100, pas de ceux du GH5 pour lequel Premiere présente un problème dans sa dernière version (CC2017.1)
Revoir mon test comparatif publié il y a déjà quelques temps (et je n'avait qu'une GTX 650Ti et une version plus ancienne de Premiere) :
http://www.repaire.net/forums/attachments/tests_videos-4k-jpg.30930
Avec Premiere je n'ai pas eu besoin de passer par les proxy.
Quand à Neatvidéo : j'ai bien précisé que c'était un plugin lourd et qu'il fallait faire un rendu (je n'ai pas encore testé la dernière version 4.5, mais elle semble prometeuse)
Get better results easier. Update to version 4.5 | News | Neat Video

Edit :
Je re-confirme que je lis sans problème, de façon native et fluide, avec Premiere Pro CC2017.0.2, tous les clips du GH5 (y compris ceux en 30p 4.2.2 150 Mbits/s) publiés par
Neumann Films - Panasonic GH5 Footage
mais je suis un peu limite : utilisation Cpu : 82 %, utilisation Gpu : 34 %.

Olivier

 

entre lire et monter en UHD il ya une différence notable..

mon FX8350 pouvait lire mais difficilement monter plus d'une piste avec des petits effets

 

Pour info, je possède la dernière version, la V4…
Déjà en FHD, avec des images de 2 millions de pixels il est peu envisageable de poursuivre le montage sans déconnecter le plugin, alors en UHD avec ses plus de 8 millions de pixels (je l'ai déjà fait avec des rushes de mon RX100 IV en 30 ips), c'est pire.
Qui plus est dans le cas de tompsr en 4.2.2 10 bits…
Et nous ne savons pas si c'est à 25 ou 60 images secondes…

 

oui, c'est d'accord.
NeatVideo est un excellent processing, extrêmement efficace (mais il faut le mettre en oeuvre correctement d'une part, et il ne sait pas résoudre absolument tout, d'autre part).
Mais, archi-confirmé, son coût en traitement est très élevé (peut-être le plus exigeant que je connaisse ?), et sa mise en fonction est pour moi impossible (même en FHD) durant les opérations de montage.
Je mets au défi (ou plutôt j'aimerais bien voir) quiconque qui monterait, lirait, etc de façon fluide impec, avec une des pistes comportant NeatVideo en activité.

 

Je 'plussoie' ardemment…

 

C'est vrai que je ne fais pas de montages de 1H 30 en UHD comme je le fais avec du FHD.
Mais Caraibe, qui a une AX100, fait tous ses montages en natif avec Premierre CC2015 (il n'a pas encore migré sur CC2017), avec un processeur I7 2600K qui a sensiblement les mêmes performances que le mien, et cela sans aucun problème.
Mais je l'ai souvent dit et répété : ce n'est pas la durée du film qui fait la difficulté et génère des problèmes de performance (en particulier avec Premiere), mais plutôt le codec utilisé, le débit d'encodage, les effets et transitions appliquées, les incrustations multipistes.

Je m'en sert chaque fois que nécessaire (et je n'ai pas la dernière version) , et il suffit de faire un rendu de la zone affectée par ce plugin pour avoir ensuite une lecture fluide (comme d'ailleurs tous les effets lourds qui ne sont pas complètement pris en charge par l'accélération graphique).
La plupart des logiciels permettent de faire cela.
Il y a seulement quelques années, quand l'accélération Cuda ou OpenCL n'était pas encore prise en charge, c'est bien comme cela que l'on travaillait.

Olivier