[VotreAvis] Prix AX100?

Bonjour Babyfoot52;
Oui pour la carte c'est le bon modèle, pour le point 4 je n'ai pas contrôle avec chronomètre mais il y a bien un temps de réaction...
Juste pour infos, hier il pleuvait "des cordes" sur Albi et j'avais 4 rencontres à enregistrer de 13h à 20h jai pas pris l'XA100 mais la Canon XHA1, il n'y a pas photo! L'ergonomie de la Canon (même sous la pluie et au froid) est super agréable et je retrouve facilement mes repères .
Si tout se passe bien mercredi je dois passer les rushs chez un amis qui a un grand écran pour voir la différence AX/XA

 

Rushs visionnés: il y a vraiment un plus avec l'AX en tout auto j'ai de belles images en 4K sur grand écran....
Mais le très gros avantage (pour moi ) de cette caméra c'est le 50P les arrêts sur image sont super clair
Je vais être obligé de faire un choix : garder Canon XHa1 ou Sony AX100 Ben je vais me décider : Je vais garder les deux et vendre les deux Sony xr150 et XR155 quoique...à les vendre je vais rien gagner et elles pourraient me dépanner un jour donc elles risquent de rejoindre mes autres anciennes dans le placard
Bon je continue à lire les conseils d'utilisation Sony AX100 j'ai pas finis d'apprendre pour mieux l'utiliser.
A+ Pierre

 

J'arrive du terrain et mis en pratique les conseils de Guy-Jacques: utilisation des deux caméras avec écran...oublions l’œilleton
Vu le temps un peu gris la visibilité des écrans fût bonne et je pense avoir fait de bonne prises de vues.
Par contre je note une énorme différence de qualité des écrans entre AX100 et XR155 , j'avais dèjas remarqué ce défaut de l'ax mais quant on a les deux caméras cote à cote c'est frappant l'AX n'arrive pas à la cheville de l'XR concernant l'écran c'est navrant vu son prix...et même en modifiant les réglages écran rien de bon je suis déçu.
Comment avec un écran deux fois plus petit peut-on voir mieux?

 

Bonjour, je me greffe sur la discussion
Sur la mienne ce système ne marche pas: pour viser au viseur, il faut fermer l'écran. Si celui-ci est ouvert le viseur (tiré) reste noir lorsque j'en approche mon œil.
En outre, il me semble que je n'ai à ma disposition que le 30 i/s et son multiple. Je l'ai acheté sur le site des archères au sein coupé . Rien n'indiquait qu'elle était de type E avec le 25 et 50 i/s, je pense qu'elle est aux normes américaines - je ne sais si c'est vraiment un inconvénient. Peut-être qu'en 4K c'est un avantage ?

 

merci jakovideo

 

Pas grand chose à ajouter en plus de ce qu' écrit jakovidéo.
Sauf:
1- que tous mes camescope UHD (donc aussi FullHD) m'offrent les fréquences dites ntsc, càd basées (ex) sur le 60Hz : 24 (en fait 23.98fps), 30 (en fait 29,97fps) et 60 (en fait 59.94fps) … '60'im/s seulement avec l' AX1;
2- que le 30im/s "ntsc" est quasi aussi visuellement "efficace" que le 50im/s "pal";
3- mais que … nothing's perfect: le filmage dans cette fréquence images sous un éclairage "écologique" à ampoule LED alimentée en Europe en 50Hz enregistre les battements lumineux produits par la conjugaison de ces deux fréquences … à la fréquence d' environ 10 cycles/s,ce qui apparait comme un clignotement passant progressivement d'un max à un min et retour au max 10 fois par seconde : j'ai posté un clip de ce résultat dans deux discussions du Repaire…

 

Hé, guy-jacques, te fâche pas; ce n'était pas ma question, mais merci quand même

 

Hé, cournonsec, le "smiley" (???) est avant le ";" il ne concerne pas ce qui suit mais, ce qui précède et qui est … le seul … inconvénient des fréquences "ntsc" en utilisation sous éclairage LED / 50Hz …

La même punition s'applique aux filmage aux fréquences "pal" sous éclairage LED / 60Hz …

Ce qui peut justifier le distinguo "E" du "pas E" (parfois "N"), cependant des camescopes ou caméras (Sony / Pana) peuvent "basculer" d'une zône de fréquence à l' autre