Panasonic FZ 2000

Bonjour , je pense qu'il n'y a pas encore beaucoup de repairenautes ayant acheté cet APN récent . Perso , j'ai acheté le FZ1000 il y a un an et je ne regrette pas mon choix ; Les videos produites sont de toute beauté et , surtout , l'appareil donne de très bons résultats en basse lumière . je ne connais pas , à l'heure actuelle, un matériel à 700 euros capable d'un telle prouesse . Le FZ2000 reprend pas mal de choses du FZ1000 . Les grosses différences essentielles sont :
- une amplitude de zoom encore plus élevée ( 20 X au lieu de 16 X )
- un écran tactile : d'après les journalistes , ce serait un plus énorme !!!! à vérifier car si ça tombe en panne .......
- des filtres neutres : pour moi , c'est le principal argument pour l'acheter car , avec le FZ1000 , si on n'y prend pas garde et qu'on ne corrige pas le tir avant de shooter , les videos sont vite cramées par forte lumière .
Et puis , ne pas oublier que c'est pratiquement le double de prix . A ce prix là , il faut espérer un meilleur suivi de focus, notamment en 4K , ainsi qu'une meilleure maitrise de la stabilisation car , tout comme le 1000 , elle ne se fait plus que sur 3 axes en 4K au lieu de 5 en Full HD .
A défaut de pouvoir en dire plus , je pense que , compte tenu de la différence de prix , une comparaison en magasin entre les 2 matériels serait assez indispensable . En lisant "entre les lignes " de ce qu'écrivent les journalistes spécialisés , il semblerait que la note soit un peu salée , pour des améliorations qui ne crêvent pas l'écran . Reste l'ergonomie supérieure qui peut faire la différence .

 

Bonjour MTSM , je ne peux malheureusement pas vous dire si le GH4 est en retrait en basse lumière par rapport aux FZ1000 - 2000 . Je suppose quand même que oui mais il semblerait que ce serait plutôt une perte de définition plutôt que l'apparition de bruit dans l'image ( jusqu'à un certain point bien sur ). J'ai choisi le FZ1000 car j'ai eu la chance qu'un copain me prête le sien , quelques jours avant l'achat . j'ai fais des comparaisons avec ma camera Sony , pourtant jugée comme excellente dans ce domaine et , au bout de 5 mn d'essais , j'avais tout compris . C'est en rentrant de vacances , après avoir filmé dans la forteresse de Bonifacio que je me suis rendu compte des capacités basse lumière du FZ1000 . On a du mal à imaginer que le 2000 serait en retrait par rapport au 1000 sur ce point . Bonnes fêtes;

 

On a testé les FZ1000 et GH-4 de deux potes dans les mêmes conditions (en Full-HD pas en 4 K), si en extérieur pas vu de différences sur nos écrans d'ordi 18,4", sauf en dynamique (hautes lumières un peu grillées sur FZ1000), en basse lumière (pas très basse) il m'a semblé que les couleurs du GH-4 étaient plus fidèles. Par contre ce qui est évident la course du zoom FZ1000 (bien que celui-ci ne soit pas très ergonomique) est un réel avantage qui sera encore amélioré sur le FZ2000. Autre avantage du GH-4 la prise casque que l'on va retrouver sur le FZ2000. Dans tous les cas ce sont d'excellents appareils.

 

Bonsoir
" (hautes lumières un peu grillées sur FZ1000), " . A vérifier aussi si ça fait la même chose sur le 2000 . je baisse systématiquement de 2 diaphs sur les prises de vues en extérieur

 

Bjr , tu peux vérifier dans les tests effectués par les journalistes spécialisés mais il me semble bien avoir lu 3 axes en 4K et 5 axes dans les autres formats